Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка

№ 298 адрес

фио

Дело № 12-1207/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Лебедевой Виктории Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Лебедевой Виктории Николаевны на постановление № 5-700/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Лебедевой Виктории Николаевны, согласно которому Лебедева Виктория Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 5-700/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, Лебедева Виктория Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением, заявитель Лебедева В.Н. обратилась в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит данный акт изменить в части назначенного наказания по доводам, изложенным в письменном виде..

Заявитель Лебедева В.Н. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление изменить.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной дорожной разметки пересекать запрещается.

Как установлено мировым судьей, Лебедева В.Н. совершила выезд в нарушении Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так 25 мая 2023 года в 13 час. 40 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала на адрес и при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершила выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 520963 от 25 мая 2023 года, согласно которому Лебедева В.Н. 25 мая 2023 года в 13 час. 40 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала на адрес и при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершила выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения на адрес, наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и нарушении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, данной разметки при обгоне попутно движущегося транспортного средства (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес об обнаружении в действиях Лебедевой В.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- карточкой операций с ВУ на имя Лебедевой В.Н., из которой следует, что водительское удостоверение Лебедевой В.Н. выдавалось и действует до 23 сентября 2024 года (л.д. 5);

- параметрами поиска в базе данных на имя Лебедевой В.Н. о том, что ранее она привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 5 оборот);

- видеофиксацией административного правонарушения, согласно которой транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при обгоне грузового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершило выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд находит, что вина Лебедевой В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом, изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратному суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей, и обоснованно положены в основу постановления по делу об АП.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий Лебедевой В.Н. не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действиям Лебедевой В.Н. была дана правильная квалификация по КРФоАП.

Оснований для оговора Лебедевой В.Н. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований для оговора инспектором ДПС, суд не усматривает. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Протокол по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года в отношении Лебедевой В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением ею требований п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Лебедевой В.Н. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Лебедевой В.Н. административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим ( КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, мировой судья при назначении наказания учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих или отягощающих административную ответственность судом установлено не было, в связи с чем мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, как следует из материала дела, ранее Лебедева В.Н. не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КРФоАП, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, имеет статус многодетной семьи, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу материалы дела не содержат.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное Лебедевой В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о её личности, а потому является чрезмерно суровым.

Постановление мирового в части назначения Лебедевой В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах постановление № 5-700/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Лебедевой Виктории Николаевны, подлежит изменению в части вида назначенного Лебедевой Виктории Николаевны административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 5-700/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Лебедевой Виктории Николаевны, изменить, в части вида назначенного Лебедевой Виктории Николаевне административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5-700/2023 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 21 июня 2023 года - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова