Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-021122-90

№ 2-1593/2023 (13-1208/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ереминой О.Б. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1593/23 по иску Ереминой Ольги Борисовны к Харламовой Юлии Николаевне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30 марта 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Ереминой О.Б. удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец Еремина О.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Харламовой Ю.Н. понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Еремина О.Б., а также представитель истца по доверенности Иванов О.А. явились, заявление поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции истцом представлен договор оказания юридических услуг №ОП-189 от 30 сентября 2022 г. на сумму сумма и платежные документы об оплате договора в указанном размере.

Учитывая изложенное, вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенные Ереминой О.Б. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, являются разумными и должны быть взысканы с фио При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ереминой О.Б. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1593/23 по иску Ереминой Ольги Борисовны к Харламовой Юлии Николаевне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения удовлетворить.

Взыскать с Харламовой Юлии Николаевны в пользу Ереминой Ольги Борисовны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова