Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №444

адрес

фио

Дело № 12-1214/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Антонова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1214/2023 по жалобе заявителя Антонова Сергея Владимировича на пересмотр постановления №5-0263/444/2023 мирового судьи судебного участка № 444 адрес фио от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Антонова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №5-0263/444/2023 мирового судьи судебного участка № 444 адрес фио, Антонов Сергей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление мирового судьи и постановление № 0355431010123030201059632 от 2 марта 2023 отменить.

Заявитель Антонов Сергей Владимирович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что не обжаловал постановление должностного лица в установленный законом срок, настаивал на отмене постановления мирового судьи, поскольку административный штраф в размере 5000 был оплачен, но позднее установленного срока..

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Антонова Сергея Владимировича изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010123030201059632 от 2 марта 2023 года Антонов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закон адрес от 21.11.2007 N 45"Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Как установлено мировым судьей, 14 мая 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес Антонов Сергей Владимирович не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010123030201059632 от 02 марта 2023 года, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, в размере сумма, в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению № 0355431010123030201059632 от 2 марта 2023 года, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Согласно почтовому отслеживанию с почтовым идентификатором 145801811173883, копия постановления № 0355431010123030201059632 от 02 марта 2023 года заявителю вручена 3 марта 2023 года (электронно).

Доказательств обращений на Почту России по факту несогласия с действиями Почты России, а также о невручении указанной корреспонденции заявителем суду не представлено и судом не добыто. Также доказательств об обращении заявителем к должностному лицу административного органа о предоставлении рассрочки, отсрочки, заявителем не представлено и судом не добыто. Таким образом, административный штраф необходимо было уплатить не позднее 13 мая 2023 года.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы, совершенное Антоновым С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Так, мировой судья обосновано пришел к выводу, что административный штраф по постановлению № 0355431010123030201059632 от 02 марта 2023 года должен был быть уплачен заявителем не позднее 13 мая 2023 года, при этом мировой судья учел, что были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 27.03.2019) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В силу п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток (ст. ст. 30.3 и 31.1 КРФоАП). При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КРФоАП). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Именно физическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу проживания гражданина, а также через портал Гоуслуг.

Таким образом, неполучение корреспонденции является волеизъявлением фио, уклонившегося от ее получения, при исполнении административным органом обязанности по его извещению о состоявшемся акте.

Оплата административного штрафа по истечении срока установленного законом 13 июня 2023 года не влияет на квалификацию действий фио по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Вопреки доводу жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует и основанием для прекращения производства по делу не является.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения Антоновым С.В. административного правонарушения, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Суд не усматривает правовых оснований для отмены постановления № 0355431010123030201059632 от 2 марта 2023 года при рассмотрении настоящего дела, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является постановление мирового судьи. КРФоАП предусматривает самостоятельное обжалование постановлений по делу об АП. Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Антонову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с учетом положений ч.3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 5-0263/444/2023 мирового судьи судебного участка № 444 адрес фио от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении Антонова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу заявителя Антонова Сергея Владимировича – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова