Решение

Дело № 2-6034/2023 03RS0010-01-2023-001439-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6034/2023 по иску Миняйловой Софии Рюриковны к адрес Стандарт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику адрес Стандарт» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что решением Белорецкого межрайонного суда р-ки Башкоторстан от 22.09.2022г. исковые требования адрес Стандарт» к Миняйловой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №114160004 от 26.08.2014г. и расходов на оплату госпошлины удовлетворены частично. С Миняйловой С.Р. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по кредиту в сумме и сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, всего сумма

Апелляционным определением Верховного суда р-ки Башкоторстан от 11.01.2023г. данное решение отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Миняйловой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №114160004 от 26.08.2014г. отказать в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

На протяжении всего времени, начиная с 15 февраля 2018г. после заключения нового договора, в адрес истца до настоящего времени поступают телефонные звонки и смс-сообщения о возврате задолженности по кредитному договору, не взирая на вступившее в законную силу Решение Верховного суда р-ки Башкоторстан от 11.01.2023г. Сотрудники банка угрожают передачей долга коллекторам.

Истец считает действия сотрудников банка незаконными, нарушающими права истца. Сотрудники банка оказывают на истца психологическое давление, причиняют нравственные страдания, из-за постоянных звонков истец находится в нервном напряжении.

Истец фио считает, что адрес Стандарт» причиняет ей нравственные страдания из-за постоянных угроз. В результате чего Истец получила заболевание на нервной почве, клинический диагноз- истинная полицитемия II в ст. железодефицитная анемия. Просит взыскать с ответчика адрес Стандарт» компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, против исковых требований возражал, в удовлетворении иска просил отказать.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.08.2014г. между истцом Миняйловой С.Р. и ответчиком адрес Стандарт» был заключен кредитный договор №114160004. адрес Стандарт» выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, Заемщик же обязанность по оплате кредита не исполнял. В связи с чем адрес Стандарт»обратился в суд с иском. решением Белорецкого межрайонного суда р-ки Башкоторстан от 22.09.2022г. исковые требования адрес Стандарт» к Миняйловой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №114160004 от 26.08.2014г. и расходов на оплату госпошлины удовлетворены частично. С Миняйловой С.Р. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по кредиту в сумме и сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, всего сумма

Апелляционным определением Верховного суда р-ки Башкоторстан от 11.01.2023г. данное решение отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Миняйловой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №114160004 от 26.08.2014г. отказать в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дата) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Апелляционным определением суда установлен факт заключения между сторонами кредитного договора №11416004 от 26.08.2014 года, а также факт наличия задолженности у Миняйловой С.Р. перед банком на сумму сумма и не надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Из материалов дела установлено, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, нарушений действующего законодательства банком при исполнении кредитного договора допущено не было, причинение моральных и нравственных страданий не доказано.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ей был причинен какой-либо вред, не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, которые он связывает с наличием данной ситуации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миняйловой Софии Рюриковны к адрес Стандарт о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года

Судья B.фио