Мотивированное решение

№ 2а-935/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010971-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-935/2023 по административному иску ООО «СК «Согласие» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выраженное в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника Тепляковой Л.В. на основании исполнительного листа ВС № 090306493;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес возбудить исполнительное производство в отношение должника Тепляковой Л.В. на основании исполнительного листа ВС № 090306493;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес осуществить предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» комплекс исполнительных действий направленных на взыскание задолженности с Тепляковой Л.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 090306493.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС № 090306493 в отношении должника Тепляковой Л.В.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 80093681094341 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 17.02.2023 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований истца, в связи с возбуждением исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Теплякова Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС № 090306493 в отношении должника Тепляковой Л.В.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 80093681094341 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 17.02.2023 года.

Также в судебном заседании установлено, что 06.09.2023 года Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа ВС № 090306493, выданного мировым судьей судебного участка №296 адрес, в отношении должника Тепляковой Л.В. возбуждено исполнительное производство №223722/23/77022-ИП.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть отсутствует обязательное условие для признания незаконным бездействия, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 г.