Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 12 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Пермякова Никиты Вячеславовича, паспортные данные, не имеющего места регистрации, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого, не работающего.

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз 04 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2023 года.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

17 февраля 2023 года Пермяков Н.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2023 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

15 мая 2023 года Измайловским районным судом адрес изменена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, установив срок данной меры пресечения до 17 июля 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок домашнего ареста обвиняемого фио истекает 17 июля 2023 года и составит 05 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемого фио; ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе; с учетом собранных доказательств предъявить Пермякову Н.В. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ, в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под домашний арест не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Пермяков Н.В. обвиняется в совершение тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе Пермяков Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку у фио на иждивении находятся неработающая гражданская жена и ребенок, они живут на алименты, ему необходимо работать, чтобы содержать семью, он полностью возместил ущерб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности фио пояснила, что Пермяков Н.В. является ее гражданским мужем, они уже 5 лет в отношениях, у них на иждивении находится малолетний ребенок, она является безработной и у нее нет никаких средств для существования, кроме алиментов на ребенка, она страдает заболеваниями, единственный, кто может работать, это Пермяков Н.В., ребенок часто болеет, Пермяков Н.В. физически помогает по дому, характеризует его с положительной стороны, также они полностью возместили ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Пермякову Н.В. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Пермякову Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку Пермяков Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Пермяков Н.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Пермякову Н.В. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 17 июля 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Пермякову Н.В. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого Пермякова Никиты Вячеславовича под домашним арестом на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до 17 августа 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин