Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-8740\24

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярковой Е.А., поданную на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года и постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио (после вступления в брак фио) фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810177191020959233 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2019 года фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года вышеназванные постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Яркова Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Яркова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявила.

Защитник фио в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по 15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает совершение одного из следующих деяний:

Согласно КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные настоящего Кодекса.

В силу , КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В 12.15 КоАП РФ содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает совершение одного из следующих деяний: нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги; нарушение Правил дорожного движения, устанавливающих порядок встречного разъезда; нарушение Правил дорожного движения, запрещающих движение по обочинам; несоблюдение установленного Правил дорожного движения предписания, запрещающего пересекать организованную транспортную или пешую колонну, а также занимать место в ней.

Как следует из текста обжалуемого решения судьи районного суда в ходе рассмотрения жалобы Ярковой Е.А. на постановление должностного лица, вышеуказанные требования ст. 26.1 КоАП РФ не были соблюдены, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого фио (до вступления в брак фио) Е.А. привлечена к административной ответственности, не установлено надлежащим образом, а именно не указаны дата, место и время его совершения, а также не установлено какое из входящих в диспозицию ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ противоправных деяний, связанных с нарушением Правил дорожного движения, совершено Ярковой Е.А.

В представленной административным органом по запросу суда копии материала дела об административном правонарушении отсутствует обжалуемое постановление должностного лица, признанное судьей районного суда законным, а также материалы автоматической фотофиксации совершения правонарушения.

Таким образом, требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Подобное разрешение жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты не отвечают задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь -30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 ноября 20234 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио (после вступления в брак фио) фио отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио