Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-15581/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

01 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Бесстрашнова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 августа 2023 года апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2023 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Локтевой Н.Э., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей постоянную регистрацию в Московской области, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 05 сентября 2023 года с установлением ограничений и запретов.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, просившего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Локтевой и Цветкова; 06 июля 2023 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Локтева и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Локтева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано и в отношении Локтевой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 05 сентября 2023 года.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в обоснование которого отмечает, что при принятии решения, суд не в полной мере учел данные о личности Локтевой, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не все соучастники преступления установлены, проживает на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, в связи с чем, полагает, что иная мера пресечения затруднит производство по делу, даст обвиняемой возможность скрыться от органов следствия, или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В возражения на апелляционное представление адвокат Бесстрашнов указывает на необоснованность его доводов, просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Локтевой меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста, суд первой инстанции, учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Локтева, данные о ее личности, а также конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, обоснованно не согласился с доводами органа следствия и пришел к убедительному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и о достижении целей уголовного судопроизводства путем избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, которые в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом суд первой инстанции учел требования ст. 99 УПК РФ и избрал Локтевой меру пресечения в виде домашнего ареста при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционного представления о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Локтевой избрана незаконно и необоснованно, являются несостоятельными.

Обоснованность подозрения Локтевой в причастности к преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании и которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Локтевой иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемой под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2023 года в отношении Локтевой Н.Э. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: