Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 3/2-0206/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Судья фио Дело № 10-15948/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Локтионова Е.Л.,

при помощнике судьи Михайлове Н.С.

с участием:

прокурора фио,

обвиняемого ...,

защитника – адвоката ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2023 года, которым в отношении

... года рождения, уроженца и гражданина ..., зарегистрированного в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть по 17 августа 2023 года.

Изучив представленные материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

29 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ..., 5 июня 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

30 мая 2019 года в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 сентября 2019 года в отношении ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако, ... избранную меру пресечения нарушил, скрылся от дознания и суда.

25 декабря 2019 года объявлен его розыск, дознание по делу приостановлено за розыском ....

19 июня 2023 года дознание возобновлено, установлен срок дознания по 18 июля 2023 года.

19 июня 2023г. ... задержан в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ и 21 июня 2021 г. ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2023г. ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания продлен по 17 августа 2023г, надлежащим должностным лицом.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении ... срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования.

Постановлением Измайловского районного суда адрес 12 июля 2023г. ходатайство дознавателя удовлетворено, ... продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 17 августа 2023г.

В апелляционной жалобе адвокат ... просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вывод суда о возможности ... скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждается; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности ..., который скрываться не намерен. Ссылается на допущенную по делу волокиту.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ... суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, является гражданином иного государства, постоянной регистрации и места жительства на адрес не имеет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, был объявлен в розыск, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ..., имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока дознания, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении меры пресечения, судом не выявлено.

Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Каких-либо данных о том, что ... не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых ... избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2023 года в отношении ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: