Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Эшматова Н.Ф.у., его защитника адвоката Саркисяна Э.А.,

подсудимого Худойназарова М.Ч.у., его защитника адвоката фио,

переводчиков: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, махалла «Зарабаг», со средним образованием, не работающего не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

Худойназарова Музаффарбека фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, махалла «Янгиобод», адрес, со средним образованием, не работающего не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. и фиоу совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фиоУ. и фиоу., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 13 часов 49 минут 05 октября 2022 года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой и с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, в целях получения материальной выгоды от данной противозаконной деятельности.

В целях реализации совместного преступного умысла соучастников группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 49 минут 05 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, фиоу., фиоу. и неустановленное лицо заранее достигли договорённости и распределили преступные роли, а именно:

- неустановленное лицо, выполняющее роль руководителей преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли выполняло следующее: имея возможность незаконно приобретать наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, приобретал их в количествах, достаточных для систематического незаконного сбыта; после чего передавал ему (Эшматову Н.Ф.у.) и Худойназарову М.Ч.у., для последующего незаконного сбыта путём использования «закладок» (тайников); предоставлял ему (Эшматову Н.Ф.у.) и Худойназарову М.Ч.у. и неустановленным лицам в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств;

- фиоу., выполняющий роль «закладчика» наркотических средств, действуя по указанию руководителя преступной деятельности – неустановленного следствием лица, согласно отведённой ему преступной роли выполнял следующее: получал от неустановленного лица наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего незаконно перевозил расфасованные наркотические средства от места незаконного хранения к местам последующего незаконного сбыта, где размещал наркотические средства в оборудованные им «закладки» (тайники); о выполненных им действиях сообщал неустановленному лицу; получал от неустановленного лица в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств;

- фиоу., выполняющий роль «закладчика» и «фотографа» наркотических средств, действуя по указанию руководителя преступной деятельности – неустановленного следствием лица, согласно отведённой ему преступной роли выполнял следующее: получив от неустановленного лица наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего незаконно перевозил расфасованные наркотические средства от места незаконного хранения к местам последующего незаконного сбыта, где фотографировал места закладок и отправлял фото вышеуказанных закладок неустановленному следствием соучастнику, через приложение «Вотсап», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung» (Самсунг); о выполненных им действиях сообщал неустановленному лицу; получал от неустановленного лица в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств.

Во исполнение их совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, их (Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у,) неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 октября 2022 года 13 часов 49 минут, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещества массой 8,13 г, в пяти свертках, которые согласно заключению эксперта 12/14-303 от 03.11.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, в крупном размере. После чего, неустановленный соучастник посредством закладки (тайника) передал Эшматову Н.Ф.у и Худойназарову М.Ч.у. указанные наркотические средства, а фиоу. в свою очередь, вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате их продажи денежных средств. При этом, их соучастник фиоу. должен был на мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) фотографировать места закладок и отправлять фото вышеуказанных закладок неустановленному следствием соучастнику, через приложение «Вотсап», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне.

Далее, фиоу., и фиоу., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 05 октября 2022 года в 13 часов 49 минут, проследовали к д. 28 А, по адрес адрес, где согласно отведенной роли фиоу. осуществил незаконный сбыт наркотического средства, а именно оставил путем закладки, в земле возле бордюра, один сверок с веществом, массой 1,61 г), которые согласно заключению эксперта 12/14-303 от 03.11.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ. При этом, их соучастник фиоу. должен был на мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) фотографировать места закладки и отправлять фото вышеуказанных закладок неустановленному следствием соучастнику, через приложение «Вотсап», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне.

Затем, 05 октября 2022 года, в 13 часов 49 минут, по адресу: адрес, он (фиоу.) и соучастник фиоу. были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, 05 октября 2022 года, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 02 минуты по 15 часов 20 минут, по адресу: адрес, в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на Эшматове Н.Ф.у. куртки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес, 4 свертка массой 6,52 г, в которых согласно заключению эксперта 12/14-303 от 03.11.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере.

После чего, 05 октября 2022 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 25 минуты по 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, в присутствии понятых из земли, возле бордюра был обнаружен и изъят, из незаконного оборота на адрес, 1 сверток с веществом массой 1,61 г, которое согласно заключению эксперта 12/14-303 от 03.11.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Таким образом, фиоу. совместно с соучастником Худойназаровым М.Ч.у. и с неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как 05 октября 2022 года в 13 часов 49 минут фиоу. и фиоу. были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, а предназначенные для сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он приехал в Россию с целью работы, но не смог адаптироваться и не получил разрешение на работу, брать ему предложил заниматься этим делом, в котором его обвиняют. Он занимался распространением наркотиков, делал закладки. Когда делал и как не помнит. Всего он сделал около 6 закладок. Также он согласен с показаниями подсудимого Худойназарова М.Ч.у.

Из показаний Эшматова Н.Ф.у. в ходе предварительного следствия следует, что 25 сентября 2022 года он прилетел из адрес в адрес с целью трудоустройства. С поиском работы возникли трудности. Его двоюродный брат фио Музаффарбек фио Угли, паспортные данные сказал ему, что есть возможность заработать. Суть заработка сначала не разъяснил. 04 октября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут фиоу. сказал ему, что уже нужно ехать немного подзаработать. Тот объяснил ему, что они возьмем некие вещи, которые он будет класть в указанных местах, хранить при нем, а тот будет фотографировать. Сначала они проследовали на такси до незнакомой ему местности. Когда вышли, вокруг были частные дома и лес. Они с Худойназаровым М.Ч.у. проследовали до места, где на земле под травой фиоу. подобрал синий сверток. Место откуда они забрали данный сверток он не помнит, показать не сможет. Данный сверток тот передал ему и сказал, чтобы он держал его в кармане куртки. После этого они поехали по адресу его проживания. 05 октября 2022 года примерно в 10 часов 00 минут его брат сказал, что им пора ехать. Они проследовали на такси в адрес. Вышеуказанный сверток синего цвета был у него при нем в кармане куртки. Когда они приехали фиоу сказал ему, что теперь они будут ходить по местам, которые тот укажет, а он в свою очередь должен будет открыть сверток, и раскладывать маленькие свертки там, где, тот укажет. Сам фиоу. должен был фотографировать эти места. Когда он открыл сверток там было 10 маленьких свертков. После этого они пошли по местам, которые он раньше не видел. фио М.Ч.у. показывал ему куда надо класть закладку, он в свою очередь следовал его указаниям. После того как он клал, тот фотографировал место и кому-то отправлял со его телефона через мессенджер «Ватсап». Они успели разложить 6 закладок. Место куда они разложили остальные 5 закладок он также не помнит и показать не сможет. Когда шли на следующее место к ним подошли сотрудники полиции, и сообщили, что прохожие видели, как они делают закладки. Далее в присутствии двух понятых из кармана надетой на нем куртки были изъяты оставшиеся 4 свертка, а из кармана его джинс был изъят мобильный телефон. Он предполагал, что в данных свертках могут находится запрещенные вещества. После этого их доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Все манипуляции, сообщения и фотографии отправлялись с телефона Худойназарова М.Ч.адрес его телефоне каких- либо мессенджеров нет, только он может принимать звонки так как экран мобильного телефона сломан. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1 л.д. 139-141, 157-159, том №4 л.д. 68-71).

После оглашения показаний фиоу. их полностью подтвердил.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он работал на стройке и зарплата была около 40-50 сумма прописью, по причине тяжелого материального положения и болезни матери они решили заниматься этим, подсудимый фиоу. является его двоюродным братом. Он начал искать работу и увидел работу доставщика. Они взяли закладки в лесопосадке, точного адреса не помнит, связывались через интернет. Всего было 10 свертков, успели сделать 6 закладок, еще 4 оставались у него (Худойназарова). Во время задержания они не пытались скрыться и сразу показали место закладки, поскольку их попросили показать одно место. При этом присутствовали понятые. За каждую закладку им обещали платить сумма. Он (фио) должен был фотографировать места закладок, эти фотографии он показал сотрудникам полиции. Недозволенных методов к нему не применялось. При личном досмотре у него изъяли телефон, банковскую карту и ключи от дома. Сам он наркотические средства не употребляет.

Помимо полного признание подсудимыми своей вины, их вина в совершении вышеописанного деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 05 октября 2022 года в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио заступил на службу по охране общественного порядка адрес, в составе АП-2. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 13 часов 43 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация, что по адресу: адрес, о том, что подозрительные граждане делают закладки, согласно поступившей карточки происшествия из «02» ГУ МВД Росси по адрес. Незамедлительно проследовав на вышеуказанный адрес, они прибыли в 13 часов 45 минут, где к ним обратился гражданин, который представился как ...фио, паспортные данные, который указал на двух молодых людей азиатской наружности, один из которых наклонялся к земле и что-то клал, а второй делал фотографии места на свой мобильный телефон. Далее ими было принято решение об их задержании по подозрению в совершении преступления. Он и с инспектором фио ППСП фио проследовали к тем, после чего те при виде нас стали сильно волноваться. Ими оказались фио фио угли, ...паспортные данные и фио Музаффарбек фио угли, ...паспортные данные. фиоу. и фиоу. были задержаны в 13 часов 49 минут 05 октября 2022 года. О задержании вышеуказанных лиц ими доложено оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по адрес и на место задержание вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, где по прибытию были проведены личные досмотры и осмотры мест происшествий. Как ему позже стало известно в ходе личного досмотра Эшматова Н.Ф.у. были изъяты 4 свертка с наркотическими средствами и в ходе осмотра обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическими средствами. Далее ими было принято решение о доставлении вышеуказанных граждан в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства в соответствии с законом. Более по данному факту ему нечего пояснить. (том № 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил и которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /том № 1, л.д. 57-59/;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 05 октября 2022 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес он заметил двух ранее ему неизвестных граждан азиатской народности, действия которых ему показались подозрительными. Так как один из них наклонился к земле и что-то туда положил, а второй фотографировал. Он решил проследовать за ними и параллельно вызывал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции двое неизвестных ему граждан были задержаны сотрудниками полиции. Физического и психологического давления на двух указанных граждан со стороны сотрудников полиции и иных третьих лиц не оказывалось. Жалоб и заявлений от указанных лиц он не слышал. Хочет сообщить, что телефонный звонок в полиции он осуществил 05.10.2022 года примерно в 13 часов 39 минут со его абонентского номера сотового телефона телефон, в ходе данного разговора он сообщил дежурному о том, что подозрительные граждане вероятно делают закладки с наркотиками. (том №3 л.д. 184-185);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, огла-шенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым05 октября 2022 года, был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: адрес. фио проводился сотрудником правоохранительных органов, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут. В моём присутствии, в присутствии второго понятого, задержанного гражданина Эшматова Н.Ф.у, который был ранее ему не знаком, а также с участием эксперта и кинолога. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. Гражданин фиоу пояснил, что был задержан на осматриваемом участке. В ходе осмотра ничего изъято не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило.

Далее сотрудниками полиции он был приглашён для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, ранее не известного ему гражданина Худойназарова фио угли. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В свою очередь досматриваемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ. А также право воспользоваться переводчиком-данным правом фиоу воспользовался. Личный досмотр производился в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут по адресу адрес. В ходе личного досмотра у Худойназарова М.Ч.у было обнаружено: из правого кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. Обнаруженный в ходе проведения личного досмотра мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт с подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений по факту составленного протокола от участвующих лиц не поступало.

Далее сотрудниками полиции он был приглашён для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, гражданина Эшматова фио угли. Ему, второму понятому были разъяснены права и обязанности. В свою очередь досматриваемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ. А также право воспользоваться переводчиком-данным правом фиоу воспользовался. Личный досмотр проводился в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 20 минут по адресу адрес. В ходе личного досмотра у Эшматова Н.Ф.у было обнаружено: в правом кармане, надетой на гр. Эшматове Н.Ф.у куртки обнаружено и изъято 4 свертка зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. В левом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе темного цвета. По факту изъятого фиоу пояснил, что мобильный телефон марки «LG» принадлежит ему. Обнаруженный в ходе проведения личного досмотра мобильный телефон и 4 свертка были упакованы в 2 белых бумажных конверта с подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений по факту составленного протокола от участвующих лиц не поступало.

Далее, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: адрес фио проводился сотрудником правоохранительных органов, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут. В моём присутствии, в присутствии второго понятого, задержанного гражданина Эшматова Н.Ф.у, а также с участием эксперта и кинолога. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес А. В ходе смотра места происшествия, с земли, возле бордюра был обнаружен 1 сверток, в изоленте зеленого цвета. фиоу пояснил, что данный сверток положил он. Затем указанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета. По данному факту составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. (том №2 л.д. 163-166);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Худойназаровым М.Ч.у и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания (том № 1 л.д. 99-101);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Худойназаровым М.Ч.у и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 102-104);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Эшматовым Н.Ф.у и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 142-144);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Эшматовым Н.Ф.у и свидетелем фиоЮ в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 145-147);

- протоколом личного досмотра Худойназарова М.Ч.у от 05.10.2022 года, согласно которому 05.10.2022 года по адресу: адрес, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, у Худойназарова М.Ч.у. в присутствии понятых из правого кармана был изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1: 352654708197908, по факту изъятого фиоу пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, на данном телефоне он делал фотографии мест, где клали закладки, после чего отправлял их неизвестному в мессенджере «WatsApp» (том №1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра Эшматова Н.Ф.у от 05.10.2022 года, согласно которому 05.10.2022 года по адресу: адрес, в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 20 минут, у Эшматова Н.Ф.у в присутствии понятых из правого наружного кармана, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято 4 свертка зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Из левого кармана обнаружен мобильный телефон марки LG. (том №1 л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022 года, согласно которому 05.10.2022 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, на котором с земли, возле бордюра был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте зеленого цвета. (том №1 л.д. 23-26);

- заключением эксперта № 12/14-303 от 03.11.2022 года, согласно которому: 1. Вещества, массами 1,61 г, 1,63 г, 1,58 г, 1,62 г из 4 свертков, изъятые у гр. фиоу и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе экспертизы израсходовано по 0,10 г каждого вещества; 2. Вещество, массой 1,59 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на эксперизу содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе экспертизы израсходовано 0,10 г вещества. (том №1 л.д. 215-222);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен:

Сейф-пакет № 0093356 с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Эшматова Н.Ф.у, проведенного 05.10.2022 года, в период времени с 15 часов 02 минуты по 15 часов 20 минут, по адресу: адрес. На одной стороне сейф-пакета имеются оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по адрес центр * № 12/14 2», рукописная пометка: «12/14-2707» и неразборчивая подпись. Сейф-пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет № 0093356 помещен на временное хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес.

Сейф-пакет № 0093357 с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.10.2022 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, по адресу: адрес фио сейф-пакете имеются оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2», рукописная пометка: «12/14-2706» и неразборчивая подпись. Сейф-пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет № 00933567 помещен на временное хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес. (том № 1 л.д. 225-226);

- карточкой происшествия, зарегистрированная в КУСП № 21337 от 05.10.2022 года, согласно которой по адресу: адрес задержали подозрительных граждан, делавших закладки (том №1 л.д. 8);

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по р. Измайлово адрес фио от 05.10.2022 года, о задержании Эшматова Н.Ф.у 05.10.2022 года в 13 часов 49 минут по адресу: адрес (том № 1 л.д. 9);

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по р. Измайлово адрес фио от 05.10.2022 года, о задержании Худойназарова М.Ч.у 05.10.2022 года в 13 часов 49 минут по адресу: адрес (том № 1 л.д. 10);

-справкой об исследовании № 12/14-2706 от 06.10.2022 года из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что вещество массой 1,61 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное в Список I, Наркотические средства. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том №1 л.д. 33);

-справкой об исследовании № 12/14-2707 от 06.10.2022 года из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что вещества общей массой 6,52 г, изъятые у гр. Эшматова Н.Ф.у, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, Наркотические средства. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г из каждого свертка (всего сумма г). (том №1 л.д. 22).

Согласно заключению комиссии экспертов № 601-3 от 11 апреля 2023 года, фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Эшматова Н.Ф.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио H.Ф.у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио H.Ф.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Эшматова Н.Ф.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 2 л.д. 106-107).

Согласно заключению комиссии экспертов № 603-3 от 11 апреля 2023 года, фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Худойназарова М.Ч.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фиоу. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Худойназарова М.Ч.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 3 л.д. 82-83).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит эти заключения обоснованными, а подсудимых признает вменяемыми.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении вышеописанного преступления.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении вышеописанного деяния.

Органами предварительного следствия действия подсудимых по факту организации ими тайников-закладок и обнаружения у Эшматова Н.Ф.у. свертков с наркотическими средствами были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере , а также как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Между тем по смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и аналогичным способом, в один период времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Как установлено в судебном заседании и следует из обвинительного заключения, фиоу. и фиоу. совершили тождественные действия, которые вели к наступлению однородных последствий в виде сбыта наркотических средств, умысел Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. был направлен на сбыт всего объема имеющегося у них при себе наркотического средства, и эти их действия охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в полном объеме, в связи с чем их действия подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии у Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют те обстоятельства, что у них был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, расфасованный и подготовленный к распространению, сами подсудимые, согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, наркотические средства не употребляют, наркоманией не страдают.

Каких-либо данных о том, что фиоу. и фиоу. употребляют наркотические средства, материалы дела не содержат.

Кроме того, часть наркотического средства они успели поместить в тайник-закладку для последующего сбыта, откуда впоследствии оно было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, учитывая, что сами подсудимые не имеют наркотической зависимости, у них изъят наркотик в крупном размере, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, а также учитывая их показания о том, что свертки они помещали в тайники «закладки» за денежное вознаграждение, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. именно на сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых и их неустановленного соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотических средств покупателям, при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, выполняющее роль руководителей преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, выполняло следующее: имея возможность незаконно приобретать наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, приобретал их в количествах, достаточных для систематического незаконного сбыта; после чего передавал ему (Эшматову Н.Ф.у.) и Худойназарову М.Ч.у., для последующего незаконного сбыта путём использования «закладок» (тайников); предоставлял ему (Эшматову Н.Ф.у.) и Худойназарову М.Ч.у. и неустановленным лицам в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств. фиоу., выполняющий роль «закладчика» наркотических средств, действуя по указанию руководителя преступной деятельности – неустановленного следствием лица, согласно отведённой ему преступной роли выполнял следующее: получал от неустановленного лица наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего незаконно перевозил расфасованные наркотические средства от места незаконного хранения к местам последующего незаконного сбыта, где размещал наркотические средства в оборудованные им «закладки» (тайники); о выполненных им действиях сообщал неустановленному лицу; получал от неустановленного лица в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств. фио М.Ч.у., выполняющий роль «закладчика» и «фотографа» наркотических средств, действуя по указанию руководителя преступной деятельности – неустановленного следствием лица, согласно отведённой ему преступной роли выполнял следующее: получив от неустановленного лица наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего незаконно перевозил расфасованные наркотические средства от места незаконного хранения к местам последующего незаконного сбыта, где фотографировал места закладок и отправлял фото вышеуказанных закладок неустановленному следствием соучастнику, через приложение «Вотсап», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung» (Самсунг); о выполненных им действиях сообщал неустановленному лицу; получал от неустановленного лица в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Поскольку фиоу и фиоу. с использованием мессенджера «Вотсап» в сети "Интернет" вступили в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через сеть "Интернет" получали от указанного лица информацию о закладках с крупными партиями наркотиков, которые в последующем раскладывали по тайникам и также с использованием сети "Интернет" должны были передать неустановленному лицу информацию о местах организованных закладок, в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет»»

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

фиоу. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают рядом заболеваний, отец является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эшматова Н.Ф.у., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, его молодой возраст, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья и инвалидность отца, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

фио М.Ч.у. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, страдает тяжелым заболеванием, со слов имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худойназарова М.Ч.у., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, его молодой возраст, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у., их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они самостоятельно, добровольно указали на место сделанной им «закладки» наркотических средств, которые в последствии сотрудниками полиции были изъяты, а также подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, своей роли в нем и роли неустановленного соучастника, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимыми было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает Эшматову Н.Ф.у. и Худойназарову М.Ч.у. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Эшматову Н.Ф.у. и Худойназарову М.Ч.у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Худойназарова Музаффарбека фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Эшматову Н.Ф.у. и Худойназарову М.Ч.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. под стражей с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещества массой 6,04 г (1,51 г, 1,53 г, 1,48 г, 1,52 г) 1,49 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, упакованные в сейф-пакет № 0093356 № 0093357, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до момента сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента получения ими копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин