Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №444

адрес

фио

Дело № 12-1217/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием исполнительного директора Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио,

с участием зам. начальника отдела Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору МТУ Ростехнадзора – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство исполнительного директора Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио о восстановлении срока обжалования постановления №5-182/444/2023 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП в отношении исполнительного директора Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №444 адрес фио от 11 мая 2023 года, исполнительный директор Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Исполнительный директор Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления пропущен в связи с тем, что не было возможности обжаловать.

Исполнительный директор Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио в судебное заседание явился, доводы изложенные в ходатайстве поддержал. На вопрос суда пояснил, что доверенность своего защитника он отозвал в июне 2023 года. На вопрос суда пояснил, что не оспаривает получение постановления 17 мая 2023 года. На вопрос суда пояснил, что после того как вернулся в Москву 17 июня 2023 года через достаточно длительное время, а именно 24 июня 2023 года обратился с жалобой на пересмотр постановления мирового судьи. Его защитник в установленное законом время не обращался с жалобой на пересмотр постановления мирового судьи.

Зам. начальника отдела Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору МТУ Ростехнадзора – фио просила ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, отклонить, как необоснованно заявленное.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения заявителя, представителя административного органа, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №5-182/444/2023 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП в отношении исполнительного директора Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №5-182/444/2023 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио от 11 мая 2023 года своевременно и надлежащим образом направлена письмом с идентификатором N 80406684803436 в адрес регистрации фио – 16 мая 2023 года, вручено адресату электронно – 17 мая 2023 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №80406684803436 и не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 27 мая 2023 года. Заявителем оплачен штраф по делу 23 мая 2023 года. Согласно материалам дела имеется доверенность от имени заявителя на представление интересов заявителя на период 11 мая 2023 года, каких-либо достоверных и убедительных доказательств об отзыве данной доверенности заявителем не названо и не представлено суду, кроме того из объяснений заявителя в судебном заседании следует, что доверенность отозвана в июне 2023 года.

Вместе с тем, исполнительный директор Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио направил в суд 24 июня 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 27 мая 2023 года включительно, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления мирового судьи судебного участка №444 адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство должностного лица - исполнительного директора Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио о восстановлении срока обжалования постановления №5-182/444/2023 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП в отношении исполнительного директора Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» фио, отклонить.

Судья В.А. Романова