Решение

Дело № 2-6178/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010799-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6178/2023 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между правопреемником истца ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП фио заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5` без ФН) (1 шт. сумма), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 месяцев (1 шт. 7000). Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, также не производит возврат оборудования. Документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней истцу не представлено. С 8 октября 2019 года фио прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма задолженности за тариф – сумма, сумма задолженности пени за тариф – сумма, сумма задолженности за оборудование – сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель – сумма, сумма задолженности пени за фискальный накопитель – сумма 1 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП фио путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого фио предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением.

Согласно подписанному между сторонами договору арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование имущество, указанное в договоре, оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, и передать оборудование по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора ООО «Облачный ритейл плюс» предоставлено ответчику оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5` без ФН) (1 шт. сумма), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 месяцев (1 шт. 7000) и право пользования программным обеспечением.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи оборудования, который подтверждает факт передачи оборудования ответчику, представленный в материалы дела, который ответчиком не оспорен.

Заказчик обязуется осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из тарифного плана и оборудования.

Пунктом 5.5 Договора, установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Из пункта 5.6 Договора усматривается, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, исполнитель вправе требовать оплату неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8 договора).

Как следует из п. 5.13 Договора, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 Договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае непредоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С 8 октября 2019 года фио прекратил статус индивидуального предпринимателя, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП.

1 апреля 2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», что подтверждается представленным в материалы дела договором о присоединении, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец направил претензию в адрес ответчика, которая последним остаавлена без удовлетворения.

Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не производит оплату по договору.

Задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма задолженности за тариф – сумма, сумма задолженности пени за тариф – сумма, сумма задолженности за оборудование – сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель – сумма, сумма задолженности пени за фискальный накопитель – сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то, что исполнителем обязательства по оказанию услуг исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по их оплате не выполнены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере сумма

Оснований для снижения размера заявленных ко взысканию пени не имеется, ответчик уклонился от участия в судебных заседаниях, соответствующих ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио (ИНН 771979074320, паспортные данные) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 1027700149124) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья фио