Решение

Дело № 02-6087/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-6087/2023 77RS0022-02-2023-004171-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6087/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Леоновой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратился в суд с иском к Леоновой Л.И. о взыскании задолженности кредитному договору № 45126/13, заключенному 20.06.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Леоновой Л.И., согласно которому ПАО «МКБ» во исполнение договорных обязательств предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 23.05.2028 г, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором уступки прав требований от 29.09.2015 г. № 01/09-2015 права требования к заемщикам-физическим лицам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 45126/13, заключенному 20.06.2013 г., переданы ООО «Амант».

ООО «Амант» договором уступки прав требований от 19.10.2018 г. № 19-05 уступило права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору от 20.06.2013 г. № 45126/13 ООО «Долговой центр МКБ».

Согласно Договору уступки прав требований от 11.03.2022 г. № 1103/22 ООО «Долговой центр» уступило права требования ООО «Альтафинанс». В свою очередь, ООО «Альтафинанс» договором уступки прав требований от 11.04.2022 г. № 114/2022 уступило права требования к заемщикам, в том числе, по кредитному договору от 20.06.2013 г. № 45126/13 ООО «Нэйва».

В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако, требования истца осталось без удовлетворения.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.07.2022 г. мировой судья судебного участка № 121 адрес выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 г. № 45126/13 в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма.

Однако, определением от 29.11.2022 г. указанный судебный приказ отменен.

В связи с вышеуказанным, истец обратился с иском в суд, просит взыскать сумму задолженности, проценты, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонова Л.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между ПАО «Московский кредитный банк» и Леоновой Л.И. заключен кредитный договор от 20.06.2013 г. № 45126/13, согласно которому ПАО «МКБ» во исполнение договорных обязательств предоставило ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 23.05.2028 г, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.2Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27% годовых

Истец направил в адрес ответчика Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако, требования истца осталось без удовлетворения

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако, определением от 29.11.2022 г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 45126/13 по состоянию на 01.02.2023 г. составляет сумма.

Пунктом 2.2 Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27% годовых, начиная с 02.02.2023 г. по дату фактического погашения кредита.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Леоновой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Ларисы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 г. № 45126/13 в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27% годовых, начиная с 02.02.2023 г. по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск