Мотивированное решение

Дело № 2-6293/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011064-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика Мавляшева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6293/2023 по иску ООО «Феникс» к Мавляшеву Михаилу Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Мавляшеву М.М. о взыскании задолженности в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 12 сентября 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Мавляшевым М.М. был заключен кредитный договор № 46017170610. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма за период с 8 августа 2013 года по 8 октября 2019 года. 8 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 8 октября 2019 года. Задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мавляшев М.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания, а также отсутствие просьб и заявлений об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Мавляшевым М.М. был заключен договор о карте № 46017170610.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту кредита.

Таким образом, между Банком и ответчиком с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании карты.

Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Банк принятые на себя обязательства исполнял своевременно, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора.

За период с 8 августа 2013 года по 8 октября 2019 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере сумма

8 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Уведомление об уступке права требования было направлено Мавляшеву М.М. посредством почтовой связи.

8 октября 2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в размере сумма в течение 30 дней.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей для погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписки по счету последний платеж в счет погашения задолженности был совершен ответчиком 31 июля 2017 года. Датой возникновения у ответчика задолженности истец указывает 8 августа 2013 года.

Исходя из того, что с 8 августа 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» знало о нарушении своего права, поскольку задолженность в полном объеме не была погашена ответчиком, с этого момента начал течь срок исковой давности в отношении задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску составлял 9 августа 2013 года + 3 года = до 9 августа 2016 года.

Тем самым на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 2 декабря 2022 года, а также на дату подачи иска 7 июля 2023 года, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Мавляшеву Михаилу Мансуровичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору о карте № 46017170610 от 12 сентября 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мавляшевым Михаилом Мансуровичем, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года

Судья фио