Мотивированное решение

Дело № 2-7287/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011016-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7287/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Гурину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 11 сентября 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 декабря 2018 года № 93552127 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 5 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и фио (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 933552127, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик денежные средства не возвратил, по состоянию на 1 июня 2023 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе ссудная задолженность сумма, задолженность по процентам сумма фио 11 сентября 2020 года умерла. В связи со смертью должника по кредитному договору, обязанность погасить оставшийся долг лежит на наследниках.

Определением суда от 25 сентября 2023 года в качестве ответчика по делу привлечен Гурин В.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержала в полном объеме.

Ответчик Гурин В.В. в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по основаниям ст. 10 ГК РФ, учитывая, что истец не отслеживал сведения о смерти заемщика, что послужило основанием для излишнего начисления процентов, кроме того, указал, что сумма задолженности завышена, не учитывает всех обстоятельств, а стоимость наследственного имущества не покрывает сумму долга, что в своей совокупности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено, что 5 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор № 93552127, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме сумма сроком на 78 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12, 90 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 78 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма Платежная дата 12 (двенадцатое) число месяца.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив указанную в договоре сумму на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на 19 июня 2023 года у заемщика а образовалась задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2018 года № 93552127 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

11 сентября 2020 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

9 декабря 2020 года Гурин В.В. обратился к нотариусу нотариального округа адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей матери фио, указав, что наследником по закону также является дочь умершей фио, иных известных наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется, в связи с чем открыто наследственное дело № 344/2020 к имуществу фио, умершей 11 сентября 2020 года.

9 декабря 2020 года фио обратилась к нотариусу нотариального округа адрес фио с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершей 11 сентября 2020 года матери фио в пользу сына наследодателя фио

Согласно материалам наследственного дела от 9 декабря 2020 года № 344/2020 единственным наследником, принявшим наследство по закону, является Гурин В.В.

9 июля 2021 года Гурину В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: - ½ доли земельного участка, находящегося по адресу: адрес, фио (сельское поседение), с/т «Содружество» участок 136, кадастровый номер земельного участка 33:03:001216:136, площадь 800 кв.адрес стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет сумма, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2020-48970159 от 15 декабря 2020 года, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес. Кадастровая стоимость ½ доли земельного участка на день смерти наследодателя составляет сумма; ½ доли дома, находящегося по адресу: адрес, фио (сельское поседение), с/т «Содружество» участок 136, кадастровый номер дома 33:03:001216:457, площадь 50 кв.адрес стоимость дома на день смерти наследодателя составляет сумма, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2020-48971062 от 15 декабря 2020 года, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес. Кадастровая стоимость ½ доли дома на день смерти наследодателя составляет сумма

Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма

Кроме того, из материалов дела следует, что после смерти заемщика фио со счета последней были переведены денежные средства на счет фио, а именно, 12 сентября 2020 года – в размере сумма, 13 сентября 2020 года – в размере сумма, в связи с чем, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, данные суммы также подлежат включению в наследственную массу.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, несостоятельны, поскольку в силу ГК РФ имущественные обязанности, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены наследником в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.

Установив, что ответчик принял наследство после смерти фио, суд исходит из того, что у него возникла обязанность по обязательствам фио по возврату кредита в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик Гурин В.В. принял наследство после смерти фио, общая стоимость наследственного имущества составляет сумма, то есть стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору, кроме того, ответчиком получены денежные средства со счета фио после ее смерти на общую сумму сумма Общая стоимость наследственного имущества ,полученного ответчиком, составляет сумма

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере сумма

,На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Гурину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гурина Владимира Васильевича (паспорт 45 09 5610642) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2018 года № 93552127, заключенному между ПАО Сбербанк и фио, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Гурину Владимиру Васильевичу после смерти наследодателя фио, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

Судья фио