Мотивированное решение

№ 2а-1250/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010904-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1250/2023 по административному иску Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации адрес» к врио заместителя начальника отдела – врио заместителя старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации адрес» (далее – Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

Признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 01.06.2023 №77021/23/624858, вынесенное врио заместителя начальника отдела – врио заместителя старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству №68333/23/77021-ИП.

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем устранения допущенных ошибок в постановлении от 03.03.2023 №77021/23/332583 о возбуждении исполнительного производства №68333/23/77021-ИП, вынесенном ведущим судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный истец - Департамент являлся стороной исполнительного производства № 68333/23/77021-ИП от 03.03.2023.

17.02.2023 Департамент направил письмо начальнику отдела - старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес с просьбой возобновить исполнительное производство №253762/20/77021-ИП в отношении Сейгибрагимовой фио, паспортные данные внеся соответствующие исправления ошибок в фамилию должника либо принять к исполнению исполнительный лист (серия ВС № 089660468, выданный Мировым судьей судебного участка №68 судебного адрес районного суда адрес) и взыскать с Сейтибрагимовой Карины Киртвелиевны, паспортные данные, в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в адрес» сумма (сумма прописью).

03.03.2023 судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП (код по ВКСП 77021) вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, возбудил исполнительное производство № 68333/23/77021-ИП, на основании исполнительного листа № ВС 089660468 от 08.06.2020, выданного адрес № 68 судебного адрес районного суда адрес по делу № 2-1093/19 о взыскании задолженности в размере сумма, в пользу Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации адрес», где фамилия должника указана как: Сейтибрагивоа фио. То есть в вышеуказанном постановлении (№77021/23/332583) приставом - исполнителем была допущена ошибка в написании фамилии должника, а именно: вместо фио указано Сейтибрагивоа.

Письмом от 13.03.2023 № 1255 Департамент сообщил в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес РОСП ГУФССП России по адрес (далее - Перовский РОСП ГУФССП по адрес) о наличии ошибок в постановлении, а также просил устранить их. Однако до настоящего времени надлежащих мер по устранению ошибок принято не было, ответа на данное письмо до настоящего времени не поступило.

Указанное бездействие не только нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов.

Административный истец Департамент в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

В соответствии с ч. 3. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как установлено судом, на 03.03.2023 судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП (код по ВКСП 77021) вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, возбудил исполнительное производство № 68333/23/77021-ИП, на основании исполнительного листа № ВС 089660468 от 08.06.2020, выданного адрес № 68 судебного адрес районного суда адрес по делу № 2-1093/19 о взыскании задолженности в размере сумма, в пользу Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации адрес», где фамилия должника указана как: Сейтибрагивоа фио. То есть в вышеуказанном постановлении (№77021/23/332583) приставом - исполнителем была допущена ошибка в написании фамилии должника, а именно: вместо фио указано Сейтибрагивоа.

Письмом от 13.03.2023 № 1255 Департамент сообщил в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес РОСП ГУФССП России по адрес (далее - Перовский РОСП ГУФССП по адрес) о наличии ошибок в постановлении, а также просил устранить их.

Согласно сведений с официального сайта ФССП по состоянию на дату рассмотрения судом настоящего дела в качестве должника по исполнительному производству №68333/23/77021-ИП от 03.03.2023, возбужденного Перовским РОСП на основании исполнительного листа ВС №089660468, выданного мировым судьей судебного участка №68 судебного адрес районного суда адрес, указана Сейтибрагимова фио.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть отсутствует обязательное условие для признания незаконным бездействия, соответственно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации адрес» к врио заместителя начальника отдела – врио заместителя старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 г.