Мотивированное решение

Дело № 2-6062/2023

УИД 77RS0010-02-2021-008987-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6062/2023 по иску Коршуновой Галины Семеновны к Комляшкину Михаилу Александровичу в лице законного представителя Кудряшовой Ольги Александровны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршунова Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику Комляшкину М.А. в лице законного представителя Кудряшовой О.А., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере сумма, расходов по оценке имущества в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что определением Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2015 года утверждено мировое соглашение между Коршуновой Г.С. и фио, в соответствии с условиями которого фио обязался выплатить Коршуновой Г.С. долг в размере сумма фио в период с марта 2015 года по ноябрь 2020 года частично гасил долг, всего выплатил истцу сумма, отдельно возместил расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 23 декабря 2020 года фио умер. Невыплаченным остался долг фио перед Коршуновой Г.С. в размере сумма Наследником фио является несовершеннолетний Комляшкин М.А., его законным представителем является Кудряшова О.А. В наследственную массу входят: квартира, расположенная по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма, согласно отчету об оценке, земельный участок с кадастровым номером 37:05:02136:23, расположенный юго-восточнее адрес, рыночной стоимостью сумма, согласно отчету об оценке. Ответчик добровольно долг наследодателя не погашает, вступил в наследство, денежные средства истцу не выплатил. Обязанность ответчика отвечать по долгам наследодателя прямо предусмотрена законом.

В судебное заседание истец Коршунова Г.С. и её представитель по ордеру и доверенности адвокат фио явились, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений в полном объёме.

Ответчик Комляшкин М.А. в лице законного представителя Кудряшовой О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заблаговременного получения судебных повесток, отзыва на иск не представил, ходатайств не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом предприняты необходимые меры по надлежащему извещению всех участников процесса о времени и месте судебного заседания, в отсутствие сведений об уважительности неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием истца и его представителя.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коршунова Г.С. предоставила фио денежную сумму в займ, которая возвращена не была. В данной связи Коршунова Г.С. обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к мировому соглашению. Определением Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-814/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное Коршуновой Г.С. и фио, по условиям которого стороны подтвердили наличие долга фио перед Коршуновой Г.С. в размере сумма, который фио обязался погасить в срок до 31 июля 2016 года. Также стороны согласовали, что фио в обеспечение взятых на себя обязательств предоставит в залог Коршуновой Г.С. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес. фио принял на себя обязательство возместить Коршуновой Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои обязательства по вступившему в законную силу определению суда от 29 апреля 2015 года фио надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Коршунова Г.С. получила исполнительный лист, который предъявила к принудительному исполнению.

Измайловским РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство. фио частично погашал долг, в общей сложности за период с 2015 года по 2020 год им погашено долга перед Коршуновой Г.С. на сумму сумма, также возмещены Коршуновой Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Залог на квартиру по адресу: адрес, в установленном законом порядке не оформлен, договор залога не заключался.

23 декабря 2020 года фио умер.

Долг перед Коршуновой Г.С. по определению суда от 29 апреля 2015 года, не погашенный фио, составил сумма

Нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 23 декабря 2020 года, открыто наследственное дело. В наследственную массу вошли объекты недвижимого имущества: квартира, площадью 52,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес; земельный участок, площадью 32 172 кв.м., кадастровый номер 37:05:021436:23, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, юго-восточнее адрес.

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2023 года, Кудряшовой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Комляшкина М.А., восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 23 декабря 2020 года. Иных наследников не имеется.

Согласно отчету ООО «Независимая экспертная оценка Вега» от 19 октября 2022 года № 55070-2022 Б, рыночная стоимость квартиры, площадью 52,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 23 декабря 2020 года составила сумма

Согласно отчету ООО «Независимая экспертная оценка Вега» от 19 октября 2022 года № 55070-2022 А, рыночная стоимость земельного участка, площадью 32 172 кв.м., кадастровый номер 37:05:021436:23, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, юго-восточнее адрес, по состоянию на 23 декабря 2020 года составила сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно подтверждается возникновение у фио перед фио долга, обязанность по его возврату, зафиксированная судебным постановлением, неисполнение должником своего обязательства по возврату долга в полном объёме, наличие задолженности в размере сумма

Ответчиком доводы стороны истца не опровергнуты, доказательств погашения долга наследодателя перед истцом в полном объёме не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт наличия задолженности наследодателя фио перед истцом Коршуновой Г.С. в размере сумма, не погашенной на момент смерти наследодателя фио до настоящего времени, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в лице законного представителя (в силу несовершеннолетнего возраста) указанной задолженности.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, все наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества ( ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При определении стоимости наследственного имущества суд полагает возможным руководствоваться представленными стороной истца отчетами ООО «Независимая экспертная оценка Вега», в которых определена стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства (смерти наследодателя). Рыночная стоимость квартиры составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка – сумма

Указанная оценка ответчиком не оспаривалась, иного отчета не представлено, сведений о недостоверности проведенной оценки, либо документов, опровергающих оценку имущества, представленную стороной истца, ответчиком не приведено, о проведении судебной экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости спорного наследственного имущества ответчиком не заявлено, в связи с чем суд принимает представленной стороной оценку имущества в качестве надлежащего доказательства по делу.

Рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства полностью включает в себя размер задолженности наследодателя перед истцом.

фио вступил в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается копией наследственного дела, имеющегося в материалах настоящего гражданского дела. Нотариусом выданы фио свидетельства о праве на наследство.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма также подлежат удовлетворению, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы связаны с делом и подтверждены документально.

Вместе с тем, расходы истца по оплате оценки имущества в размере сумма не могут быть взысканы с ответчика, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих несение таких расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной фио на фио, не следует, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем расходы по оформлению данной доверенности в размере сумма не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршуновой Галины Семеновны (паспортные данные) к Комляшкину Михаилу Александровичу в лице законного представителя Кудряшовой Ольги Александровны (паспортные данные) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Ольги Александровны (паспортные данные) как законного представителя Комляшкина Михаила Александровича, паспортные данные (свидетельство о рождении I-ОД № 735967), в пользу Коршуновой Галины Семеновны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет погашения задолженности наследодателя фио, умершего 23 декабря 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении ходатайства Коршуновой Галины Семеновны (паспортные данные) о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма и расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Судья фио