Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-19407/2025 (II инстанция)

№ 2-6264/2023 (I инстанция)

УИД 77RS0010-02-2023-010956-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу № 2-6264/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сметанину Сергею Сергеевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сметанину С.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого проси ПАО «Сбербанк России» по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-6170/2018 по тождественному спору.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2018 года расторгнут кредитный договор № 40518809 от 17.11.2016 г., с Сметанина С.С. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.09.2018 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность за период с 19.09.2018 г. по дату вступления в законную силу решения.

Таким образом, настоящий иск отличается от ранее рассмотренного в части требований о взыскании задолженности, что свидетельствует о нетождественности настоящего и ранее рассмотренного исков.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение в части прекращения производства по делу в части взыскания задолженности и судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно в данной части подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права ( ГПК РФ) с направлением в данной части дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Оснований для отмены определения в части прекращения производства по делу по требованию о расторжении кредитного договора судебная коллегия не усматривает, поскольку ранее решение Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2018 года кредитный договор № 40518809 от 17.11.2016 г. уже расторгнут, судебное постановление вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2023 года отменить в части прекращения производства по делу по требованиям ПАО «Сбербанк России» к Сметанину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов.

Возвратить настоящее гражданское дело в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу дело по требованиям ПАО «Сбербанк России» к Сметанину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.05.2025 г.

Председательствующий:

Судьи: