Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-7201/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-11225/2024

УИД: 77RS0010-02-2023-010921-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

при секретаре Александровой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.,

дело по частной жалобе Гриневой Н.С. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-7201/2023 по иску Гриневой *** к Садакиеву ***, Садакиеву ***, Садакиеву ***, Цечоеву *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гринева Н.С. обратилась в суд с иском к Садакиеву А.В., Садакиеву М.А., Садакиеву С.А., Цечоеву К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года гражданское дело передано по подсудности по месту пребывания фио

Истец Гринева Н.С. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности в Тушинский районный суд адрес суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционный инстанции соглашается в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в Измайловский районный суд адрес Гринева Н.С. указала, что Садакиева А.В., Садакиева М.А., Садакиева С.А., Цечоева К. зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела стало известно, что ответчики фио, фио, фио, Цечоев К. не зарегистрированы по указанному адресу ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

При этом согласно единому жилищному документу, фио зарегистрирован по месту пребывания с 13 июля 2021 года по настоящее время по адресу: адрес, который относится к подсудности Тушинского районного суда адрес.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в адрес суда адрес по месту пребывания Садакиева М.А.

Вопреки доводам частной жалобы подача настоящего иска по последнему известному истцу месту жительства ответчиков не препятствует передаче гражданского дела по месту пребывания Садакиева М.А., который не может быть лишен своего права на рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: