Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-17312/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

подсудимого Зуева В.А.,

защитника – адвоката Болотчиева К.Х.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Арифулиной В.Р. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.07.2023 г., которым

Зуеву ..., паспортные данные и жителю Липецкой обл., гражданину РФ, холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, З ч.2 ст.126, п.п.А, В ч.2 ст.163, п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 30.12.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зуева поступило в суд для рассмотрения 30.06.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Зуеву меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона, указывает, что вывод суда о возможности Зуева скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан без учета данных о личности Зуева, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в Липецкой обл., малолетнего ребенка, следствие по делу завершено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Зуева подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что Зуев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Зуеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Зуеву суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.07.2023 г. в отношении Зуева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: