Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуева Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев В.А. совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений.

Также Зуев В.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Также Зуев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Зуев В.А. в точно не установленное время и месте, но не позднее 29 сентября 2013 года, находясь на адрес, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с фио и фио, осужденными вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2014 года, направленный на похищение человека – ранее знакомого им Коняева С.В. с целью получения денежных средств за его освобождение, для чего разработали план и распределили между собой роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в качестве соисполнителей.

Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Зуев В.А., фио и фио 29 сентября 2013 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, на автомобиле марки «Инфинити Джи-35 Спорт Седан» с регистрационный знак ТС, находящимся под управлением фио, прибыли во дворы домов №№ 28, 28 корп. 1 и 28 корп. 2 по адрес в адрес, где фио договорился о встрече с Коняевым С.В. под незначительным предлогом.

Находясь в указанные время и месте, фио, действуя умышленно по заранее разработанному плану и распределению ролей, слажено, совместно и согласовано со фио и Зуевым В.А., остался в указанном автомобиле, а фио и Зуев В.А., встретившись с Коняевым С.В., помимо его воли, применяя к нему физическую силу, а также используя свое явное численное и физическое превосходство, преодолевая сопротивление Коняева С.В., затолкали его на заднее сидение автомобиля «Инфинити Джи-35 Спорт Седан» с регистрационный знак ТС, сели на заднее сидение указанного автомобиля по обеим сторонам от Коняева С.В., лишая его тем самым возможности самостоятельно покинуть салон автомобиля. Затем фио, высказывая в адрес Коняева С.В. угрозы убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые тот ввиду сложившейся негативной обстановки воспринимал реально и всерьез опасался их осуществления, действуя умышленно по заранее разработанному плану и распределению ролей, слажено, совместно и согласовано со фио и Зуевым В.А., выдвинул Коняеву С.В. требование о немедленной передаче в их адрес (фио, фио, и фио) денежных средств в размере сумма, после чего привел автомобиль в движение и покинул вышеуказанное место происшествия.

В тот же день, то есть 29 сентября 2013 года, через непродолжительное время, прибыв в неустановленное место, расположенное на территории адрес, фио, в продолжение реализации их общего со фио и Зуевым В.А. умысла в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, отдал фио и Зуеву В.А. распоряжение вытащить Коняева С.В. из автомобиля, что те и сделали, применяя к нему физическую силу и продолжая его удерживать, не давая тем самым Коняеву С.В. возможности свободно передвигаться по своему усмотрению. Находясь в указанном месте и время, Зуев В.А. и фио, действуя умышленно, слаженно и согласованно, с целью подавления воли Коняева С.В. к сопротивлению, нанесли ему не менее четырех ударов в область лица и головы, чем причинили ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 1137/6116 от 30 октября 2013 года, следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, в области нижнего века левого глаза, в левой скуловой области с переходом на левую щеку, в височной области слева, в скуловой области справа, в области сосцевидного отростка слева позади левой ушной раковины. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив окружающую обстановку, с целью избежания свидетелей и очевидцев их противоправных действий, фио отдал распоряжение фио и Зуеву В.А. вновь поместить Коняева С.В. в вышеуказанный автомобиль, на что фио и Зуев В.А., исполняя данное распоряжение, помимо воли Коняева С.В., продолжая применять к нему физическую силу, поместили последнего на заднее сидение автомобиля, после чего сели на заднее сидение по обеим сторонам от него (Коняева С.В.), лишая его тем самым возможности самостоятельно покинуть салон автомобиля. Затем с целью окончательного подавления воли Коняева С.В. к дальнейшему сопротивлению фио, действуя умышленно, нанес ему не менее одного удара неустановленной битой в область головы, причинив ему физическую боль и вышеуказанные в заключении эксперта № 1137/6116 телесные повреждения.

Далее фио, реализуя совместный со фио и Зуевым В.А. умысел, управляя автомобилем «Инфинити Джи-35 Спорт Седан» с регистрационный знак ТС, перемещали Коняева С.В. помимо его воли по территории адрес и адрес.

В период нанесения побоев и последующего насильственного удержания Коняева С.В., фио, Зуев В.А. и фио, действуя совместно, слаженно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, выдвигали Коняеву С.В. требования о немедленной передаче в их адрес денежных средств в размере сумма за его последующее освобождение, пригрозив в случае невыполнения их требования нанесением более тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, и убийством, демонстрируя всем своим поведением готовность немедленного исполнения данных угроз, в подтверждение чего угрожая применением в отношении него неустановленной биты как предметом, используемым в качестве оружия. Данные угрозы Коняев С.В. ввиду сложившейся негативной обстановки воспринимал реально и всерьез опасался их осуществления. Будучи напуганным, опасаясь применения фио, фио и Зуевым В.А. дальнейшего насилия, имея на это реальные основания в виду численного и физического превосходства нападавших, Коняев С.В. вынужден был согласиться с их требованиями.

В связи с отсутствием у Коняева С.В. при себе указанной суммы денежных средств фио, фио и Зуев В.А. вынудили Коняева С.В. связаться посредством телефонной связи со своими друзьями, в том числе, с фио, которому Коняев С.В. сообщил о якобы возникших у него проблемах с правоохранительными органами и о том, что для их решения ему требуются денежные средства в размере сумма, которые необходимо перевести на карту Сбербанка России № 639002389049983778, находящуюся в фактическом пользовании у фио

По требованию фио Кудряков Р.А. перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере сумма, которые в одном из банкоматов Сбербанка России, расположенных в адрес, были обналичены фио

Не удовлетворившись денежными средствами в размере сумма, фио, фио и Зуев В.А., продолжая действовать совместно и согласованно, реализуя свой общий умысел, направленный на похищение Коняева С.В., его захват и перемещение вопреки его воле, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения выдвинули ему требование о передаче в их адрес оставшейся части требуемой суммы – денежных средств в размере сумма за освобождение Коняева С.В., продолжая при этом удерживать его в автомобиле «Инфинити Джи-35 Спорт Седан» с регистрационный знак ТС, а также помимо его воли перемещать Коняева С.В. по территории адрес и адрес, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Коняев С.В. вновь был вынужден посредством телефонной связи обратиться к своим друзьям, в том числе к фио, и просить перечисления на вышеуказанную банковскую карту, находившуюся в фактическом пользовании фио, оставшейся части требуемой суммы за его освобождение – сумма, однако фио пояснил, что не обладает необходимой суммой денежных средств.

Тогда, убедившись, что воля Коняева С.В. к сопротивлению сломлена, фио в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 29 сентября 2013 года, более точное время в ходе не установлено, припарковал указанный автомобиль вблизи дома № 5 стр. 3 по адрес в адрес, где, оценив обстановку и посоветовавшись со фио и Зуевым В.А., записал Коняеву С.В. номер указанной банковской карты и выдвинул требование о перечислении на нее в ближайшее время оставшейся части требуемой суммы – сумма, угрожая в случае невыполнения данного требования или обращения в правоохранительные органы применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Данную угрозу Коняев С.В. ввиду сложившейся негативной обстановки воспринимал реально и всерьез опасался ее осуществления. Посчитав свои действия достаточными и убедившись, что воля Коняева С.В. к сопротивлению сломлена, фио, фио и Зуев В.А. перестали удерживать последнего вопреки его воли в указанном автомобиле.

фио в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 29 сентября 2013 года, более точное время не установлено, припарковав автомобиль «Инфинити Джи-35 Спорт Седан» с регистрационный знак ТС, находившийся под его управлением, вблизи дома № 5 стр. 3 по адрес в адрес, в котором находились фио, Зуев В.А. и потерпевший Коняев С.В., вступил с фио и Зуевым В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Коняева С.В., при этом договорившись, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно, с целью завладения его имуществом – золотыми украшениями, находившимися при последнем, то есть вступил с ними в предварительный сговор.

Затем, действуя во исполнение своего совместного умысла, фио, Зуев В.А. и фио, действуя умышленно по разработанному плану, слаженно, совместно и согласованно, выдвинули Коняеву С.В. требование о передаче в их адрес его золотых украшений, угрожая при этом в случае невыполнения их требований применением насилия, на что Коняев С.В. ответил категорическим отказом.

Тогда, находясь в указанное время в указанном месте, фио удерживал Коняева С.В. за руки для того, чтобы тот не мог оказать сопротивление, фио продолжал высказывать последнему требования о передаче в их адрес золотых украшений, а Зуев В.А. снял с Коняева С.В. золотые украшения, а именно: золотую цепочку, стоимость которой на момент совершения преступления, согласно заключению эксперта № 140623/3 от 24 июня 2023 года составила сумма; золотой кулон, стоимостью согласно вышеуказанному заключению сумма и золотое кольцо, стоимостью, согласно вышеуказанному заключению сумма, принадлежащие потерпевшему Коняеву С.В.

Своими совместными противоправными действиями фио, фио и Зуев В.А. причинили Коняеву С.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Зуев В.А. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что утром ему позвонил фио и предложил погулять. Он сказал, что будет ждать у метро Зябликово. фио попросил Пономарчука подвести его туда. Они приехали туда и все вместе сели в машину к Пономарчуку. фио позвонил фио, предложив встретиться и попросил Пономарчука довезти их до метро Семеновская. фио в автомобиле рассказывал о том, что они с фио и фио вечером распивали совместно спиртные напитки и что-о не поделили. Общий язык они не нашли, и фио ушел от них. Через час фио и фио начали ему звонить и угрожать физической расправой, на что он попросил поехать с ним и поприсутствовать в их разборках. Он хотел подраться с ними один на один. фио дал согласие, и они поехали на Семеновскую. Когда они туда приехали, фио и фио не брали трубку. фио надо было на работу, и фио его отвез. фио дозвонился фио, который дал номер фио. Они договорились о встрече. Далее они приехали в какой-то двор, и фио вышел. Спустя 10 минут вернулись они уже вдвоем с фио. В тот момент фио стоял с Пономарчуком у машины и разговаривал. Они все вместе с фио поехали покупать освежающие напитки, т.к. на улице было жарко. фио начал ему рассказывать про разговор в отношении фио и про пирамиду. фио напомнил фио про ситуацию с его братом, когда фио обвинял фио в том, что он начал злоупотреблять наркотическими средствами, и они начали конфликтовать на этой почве. фио остановился, и они вышли. фио говорил про фио и напомнил о том, что фио хотел его избить за слова про его брата. После этого фио ударил фио в лицо, их разняли, они сели обратно в автомобиль и уехали. Далее во время поездки фио говорили, что он обманул земляков в связи с ситуацией с финансовой пирамидой. Потом фио кому-то звонил, говорил, что ему нужны деньги, чтобы избежать проблем с полицией, которая якобы его задержала. Они остановились, фио с Пономарчуком вышли и куда-то пошли. После этого они вернулись через некоторое время в автомобиль и передали деньги на заднее сидение. Далее они поехали к кинотеатру «Родина». фио обратил внимание на цепочку фио и пошутил, что он купил ее на украденные у земляков деньги. Тогда фио снял цепочку, положил на сидение и ушел. Потерпевший в машине находился добровольно, денежные средства и имущество фио Зуев не похищал, деньги у него не вымогал, только нанес ему удар в лицо.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Коняева С.В. на следствии и в суде о том, что примерно в январе или феврале 2013 года он в интернете принял участие в одной из финансовых пирамид, когда вложил денежные средства в размере сумма, а получил сумма. Об этом стало известно его старым знакомым, в том числе фио, который спросил, каким образом ему удалось получить указанные денежные средства. Коняев С.В. рассказал ему о сайте в интернете, на котором ему удалось получить денежные средства. Как впоследствии ему стало известно, фио также вложил сумма в данную финансовую пирамиду, однако ничего не получил, в связи с чем стал его винить в произошедшем. 29 сентября 2013 года он находился по адресу своего фактического проживания, когда ему на мобильный телефон примерно в 12 часов позвонил его знакомый из адрес фио который предложил ему встретиться, а также спросил у него, известно ли ему, где на настоящий момент находится его брат и друг фио. Коняев С.В. ответил, что не знает, так как не хотел их будить. фио не пояснил ему причину, по которой хочет встретиться, однако сказал, что это как-то связано с его другом фио. Коняев С.В. согласился на встречу. Они договорились встретиться примерно через 15-20 минут на адрес. Примерно в 12 часов 30 минут они встретились со фио возле дома 28 по адрес в адрес. фио находился один. Они поздоровались и немного отошли в сторону между домами, так как мешали прохожим. Они немного поговорили, а затем примерно через 3 минуты к ним подъехал автомобиль марки «Инфинити» регистрационный знак ТС. Из указанного автомобиля вышел его знакомый фио, кто-то из них предложил сесть Коняеву С.В. в автомобиль, однако он отказался. Тогда фио и фио помимо его воли, применяя физическую силу и используя численное превосходство, а также воспользовавшись его растерянностью, затолкали его на заднее сидение указанного автомобиля. Рядом с ним слева адрес, а справа фио. Коняев С.В. стал требовать, чтобы они немедленно его отпустили, однако они схватили его и сообщили, что никуда его не отпустят, теперь он будет находиться с ними. Они лишили его возможности к сопротивлению, пресекали любые его попытки выйти из автомобиля. За рулем данного автомобиля находился неизвестный мужчина по имени фио, который стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказал, что Коняев С.В. у них в плену, и они его убьют, если он не передаст им за свое освобождение сумма. Автомобиль тронулся с места парковки, как только он оказался в салоне, его стали перемещать помимо его воли по территории адрес, а также за пределами МКАД, в том числе, его привезли в адрес. Примерно через пять минут после того, как автомобиль начал движение, то есть примерно в 12 часов 40 минут, автомобиль остановился в одном из дворов адрес. Все находились в салоне автомобиля, ему также не давали возможности выйти. фио со своего мобильного телефона позвонил фио, при этом поставил телефон на громкую связь. фио сообщил ему, что Коняев С.В. находится у них в плену и попросили его рассказать о том, по какой причине он якобы должен ему денежные средства и в каком количестве. фио пояснил, что Коняев С.В. должен ему денежные средства в размере сумма за то, что посоветовал ему вложить деньги в финансовую пирамиду. Они выслушали его и отключили связь. Коняев С.В. сказал, что это неправда, так как он не советовал фио вкладывать денежные средства, а лишь рассказал о том, как сам получил сумма. Тогда фио, фио и водитель по имени фио сказали, что поскольку он не хочет передавать фио сумма, теперь он должен им сумма за свое освобождение. Коняев С.В. сказал, что не собирается передавать никому никакие денежные средства, тогда водитель по имени фио вышел из автомобиля и отдал распоряжение остальным вытащить его. фио и фио выполнили его указание и, применяя к нему физическую силу, вытащили его из автомобиля, однако продолжали удерживать его. Затем фио нанес ему удар кулаком правой руки в область лица слева. Коняев С.В. попытался вырваться, однако его удерживали за руки водитель и фио. Затем фио нанес ему 2 или три удара кулаком в область лица слева, при этом фио и водитель продолжали его удерживать. Водитель сказал, чтобы все вновь сели в автомобиль, так как их противоправные действия могут увидеть случайные прохожие. Остальные вновь помимо его воли посадили фио на заднее сидение автомобиля, а сами сели по обеим сторонам от него, тем самым вновь лишая его возможности выйти из автомобиля. При этом фио поднял биту, которая лежала на коврике заднего сидения, и ударил его в область лица слева. Коняев С.В. требовал отпустить его, однако водитель сказал, что они либо убьют его, либо он должен передать им денежные средства в размере сумма. Высказанные в его адрес угрозы он воспринимал реально и опасался их осуществления в связи со сложившейся ситуацией. Затем автомобиль все время находился в движении, периодически фио и фио наносили ему однократные удары в область лица и головы. Периодически водитель фио спрашивал, его понимает ли он серьезность сложившейся ситуации, однако услышав его ответ о том, что он не собирается передавать требуемую сумму, вновь давал команду фио и фио наносить ему (Коняеву С.В.) удары. При этом ему не давали возможности пользоваться своим мобильным телефоном, в связи с чем он не мог сообщить в правоохранительные органы о произошедшем. Опасаясь высказанных угроз применения насилия, примерно в 13 часов 15 минут он первый раз позвонил своему другу фио, фио, фио и фио разрешили ему воспользоваться своим мобильным телефоном, но только с целью собирания требуемой денежной суммы. Во время разговора с фио он сообщил о том, что у него проблемы и ему срочно нужны денежные средства в размере сумма. фио ответил, что попытается ему помочь. Похитители несколько раз они созванивались с фио и обсуждали детали передачи денежных средств, Коняев С.В. по указанию водителя продиктовал фио номер банковской карты, на которую ему необходимо было перечислить денежные средства. Через некоторое время фио ему позвонил и сообщил, что перечислил денежные средства в размере сумма. Услышав это, водитель, фио и фио сказали, что они его не отпустят, пока он не сможет перечислить им требуемую сумму целиком, при этом они периодически продолжали наносить ему удары в область лица и головы, а также угрожать физической расправой, убийством. Коняев С.В. вновь неоднократно созванивался с фио, однако тот ему пояснил, что позвонил его брату и тот сказал больше не переводить денег, а тянуть время. Коняев С.В. сообщил водителю, фио и фио о том, что у фио нет больше денежных средств, и он собирается обратиться к своим знакомым, для чего потребуется время. В ответ на это они вновь наносили ему удары в область лица и головы, угрожали убийством, требовали, чтобы он торопил фио. Все это время автомобиль, в котором его удерживали, находился в движении. Около 17 часов 29 сентября 2013 года мобильный телефон фио был недоступен. Примерно в это же время, после очередного телефонного разговора, фио сказал, что его брат знает о том, что он находится с ними, потому очень сильно рассердился на него, и продолжил наносить ему удары в область лица и головы. фио сказал, что они договорились встретиться с его братом возле кинотеатра «Родина» на станции метро Семеновская в 17 часов 00 минут. Они стали требовать от Коняева С.В. звонить другим и просить перечислить оставшуюся сумму на банковскую карту. фио позвонил своему коллеге фио, однако тот сказал, что не располагает денежными средствами. Он предложил им отпустить его для того, чтобы он самостоятельно нашел требуемую сумму. Примерно в 17 часов 00 минут они остановились во дворе возле кинотеатра «Родина», где они стали между собой совещаться по двое, при этом с ним всегда оставался один в автомобиле, лишая его возможности сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении и не давая ему возможности выйти на улицу. Затем они все вновь сели в салон автомобиля, фио потребовал от него передачи ему надетой на нем золотой цепочки и кольца, выполненного из белого золота и украшенного бриллиантами. Коняев С.В. отказался, тогда фио помимо его воли снял с него указанные золотые украшения, при этом с целью пресечения его сопротивления его удерживал фио, а водитель фио требовал передачи украшений и угрожал применением насилия и причинением его смерти. В сложившейся ситуации Коняев С.В. воспринимал высказанные угрозы применения насилия и причинения смерти реально и опасался их осуществления. Тогда водитель фио записал ему на листке бумаги номер банковской карты, указанный им ранее, и сказал, что если до 18 часов 00 минут 30 сентября 2013 года он не переведет на нее оставшуюся часть требуемой суммы – сумма, то они найдут его и убьют. Затем они подъехали к кинотеатру «Родина» и позволили ему выйти из автомобиля. Также они предупредили Коняева С.В. о том, что если он обратится в правоохранительные органы, они убьют его. Они также дали ему два контактных номера. После того, как они его освободили, он незамедлительно обратился с заявлением в отдел МВД России по адрес. 30 сентября 2013 года и 1 октября 2013 года в ходе телефонных разговоров ему удалось уменьшить требуемую сумму до сумма. 2 октября 2013 года Коняев С.В. добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно плану оперативного мероприятия, он должен был встретиться с водителем с целью передачи оставшейся части требуемой суммы. В ходе указанного оперативного эксперимента примерно в 20 часов 30 минут был задержан водитель автомобиля «Инфинити» регистрационный знак ТС, который похитил его 29 сентября 2013 года примерно в 12 часов 30 минут. Им оказался фио (т. 3 л.д. 3-8, 75-81, 85-91, 95-102);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в компании ООО «Первая международная букмекерская компания» он работает с июня 2012 года. Коняев С.В. состоит в должности руководителя одного из отделов, в октябре 2013 года он исполнял обязанности руководителя. Между ним и Коняевым С.В. сложились дружеские отношения, периодически вне работы они проводят время вместе. 29 сентября 2013 года примерно в 13 часов ему на мобильный телефон позвонил фио, который разговаривал с ним испуганным и взволнованным голосом и сообщил, что ему срочно нужны денежные средства в размере сумма. фио стал интересоваться, зачем ему необходима данная сумма, однако он ему ответил, что не может пояснить, так как ему не разрешают сообщить об этом, также он отказался говорить, где именно он находится, так как ему также кем-то было запрещено об этом разговаривать. фио ответил, что ему нужно посоветоваться с женой, так как речь идет о крупной сумме, однако фио продолжал ему звонить практически каждые 2-3 минуты и умолял перечислить указанные денежные средства. Довольно хорошо зная Коняева С.В., он предположил, что он попал в какую-то нехорошую ситуацию, так как никогда раньше он не просил его так срочно одолжить ему денежные средства и каждый раз сообщал, для какой цели они ему понадобились, а также ранее никогда речь не шла о такой крупной сумме. Во время одного из телефонных разговоров с фио он предложил ему передать денежные средства в понедельник, однако он ответил, что, возможно, в понедельник его уже не будет в живых. Тогда фио понял всю серьезность ситуации и согласился перевести денежные средства в размере сумма, так как он не обладал возможностью перечислить более крупную сумму. Также в ходе разговоров с Коняевым С.В. он задавал ему наводящие вопросы, такие как, удерживают ли его, на что он ответил утвердительно, затем он спросил, бьют ли его, Коняев С.В. ответил, что да, далее он спросил, может ли он сообщить ему о том, где находится, на что он ответил отрицательно. фио сообщил номер карты, на который ему необходимо перечислить денежные средства. Тогда фио со своего счета, открытого в Сбербанке России, на сайте «Сбербанк Онлайн» примерно в 13 часов 30 минут 29 сентября 2013 года перечислил на указанный фио номер карты сумма. Во время разговоров с фио на заднем плане он слышал мужские голоса, которые говорили ему о том, что можно сказать ему, а что нельзя. Примерно через 5 минут после завершения проведения операции по перечислению денежные средств ему вновь позвонил фио, который еще более взволнованным голосом сообщил ему о том, что данной суммы недостаточно и ему необходимо еще сумма, так как он сможет рассказать ему все лишь после получения всей требуемой суммы. На вопрос о том, где находится сам Коняев С.В. и с кем, он сказал, что не знает, где именно находится, а также не может сказать с кем. Он сказал, что его удерживают и освободят лишь после передачи требуемой суммы. У фио в мобильном телефоне записан номер брата фио, он решил позвонить ему, чтобы выяснить обстоятельства возникшей у фио необходимости в денежных средствах. Тогда он позвонил фио (брату фио), который сообщил, что ему неизвестно о том, где находится фио, он не отвечает на его телефонные звонки, однако ранее, примерно в 12 часов 30 минут он вышел из дома для того, чтобы с кем-то встретиться. Тогда фио порекомендовал фио обратиться в правоохранительные органы, так как, зная фио, понял, что ситуация носит серьезный характер. Затем фио позвонил в службу «02» и сообщил, что фио был похищен и за его освобождение требуют денежное вознаграждение. Через некоторое время к нему приехал наряд полиции, которому он рассказал о произошедшем, после чего направился в отдел МВД России по адрес. В это время ему продолжал звонить фио, который умолял его перечислить оставшуюся часть суммы – сумма. Для того, чтобы дать правоохранительным органам время, он сказал фио, что у него нет больше денежных средств, однако он постарается собрать требуемую сумму у своих знакомых. Примерно через час фио сообщил фио, что ему согласились передать требуемую сумму наличными и попросил его договориться о встрече для передачи денежных средств, чтобы прийти туда с сотрудниками полиции и изобличить виновных, так как он не может положить денежные средства на счет, так как по воскресеньям Сбербанк не работает. фио перезвонил ему и сказал, что денежные средства должны быть переведены только на карту, то есть должен быть произведен только безналичный расчет. Во время очередного разговора с фио (братом фио) фио стало известно, что тот также обратился в отдел МВД России по адрес с заявлением о похищении своего брата. На протяжении всех разговоров фио был напуган, говорил кратко и очень просил помочь ему, так как это важно. Примерно в 16 часов 30 минут 29 сентября 2013 года от фио ему стало известно о том, что фио отпустили. При встрече с фио он рассказал, что был похищен тремя молодыми людьми, двое из которых ему знакомы: фио и фио, водителя автомобиля, в котором его удерживали и перемещали, он раньше не видел. Также он сказал, что ему угрожали убийством и наносили удары в область лица и головы, в том числе бейсбольной битой (у него на лице имелись синяки), требовали денежные средства в размере сумма за освобождение. фио также рассказал, что указанными лицами у него были похищены золотые украшения – цепочка и кольцо. Угрозы убийством он воспринимал реально, так как мужчины были значительно сильнее его физически и всячески демонстрировали ему серьезность своих намерений в случае невыплаты требуемой суммы. фио обратил внимание, что на лице у Коняева С.В. были кровоподтеки (т. 2 л.д. 75-79, 89-93);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 29 сентября 2013 года примерно в 12 часов 15 минут его разбудил фио и сказал, что он идет в магазин. Через некоторое время фио позвонил фио, который сказал, что ему на мобильный телефон позвонил их общий знакомый из адрес фио, который хотел с ним встретиться недалеко от их дома. фио сказал, что вернется после того, как они встретятся. По окончании разговора фио дальше лег спать. Когда он проснулся примерно в 13 часов 00 минут и увидел, что фио все еще нет дома, он стал звонить ему, однако он сбрасывал его вызов. Так продолжалось несколько раз. Примерно в 13 часов 30 минут фио стал переживать о том, не произошло ли что-то с фио, так как он всегда поднимал трубку, когда он ему звонил. Кроме того, ему было известно, что фио имеет отношение к преступному миру, поэтому он стал переживать за брата еще больше. Тогда он начал более настойчиво звонить фио, однако он продолжал сбрасывать его вызовы. После этого фио вместе с другом Станиславом пошел на улицу для того, чтобы поискать фио, так как он очень волновался за него. Они прошли все возможные места возле их дома, где мог находиться фио, однако его нигде не было. На протяжении всего этого времени он звонил фио, но он продолжал сбрасывать его вызовы. Около 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил коллега его брата фио, который спросил его, знает ли он, где находится фио и что с ним случилось. фио ответил, что фио не отвечает на его звонки и ему неизвестно, где он находится, так как он собирался лишь ненадолго встретиться со фио. Тогда фио рассказал фио, что ему позвонил фио и попросил перевести на счет сумма за его освобождение, так как его насильно где-то удерживают и могут убить. фио тогда испугался за фио еще больше. Также фио сообщил, что уже перевел денежные средства в размере сумма на карту, указанную фио. Тогда фио попросил фио договориться о встрече и больше не передавать им денежные средства, так как неизвестно, что могли сделать с фио после перевода всей суммы. Поскольку ему было известно о том, что фио должен был встретиться со фио, он стал звонить их общему знакомому фио, который, на сколько известно фио, проживает в адрес совместно со фио. фио ему сказал, что ему неизвестно, где находится фио. Тогда фио попросил его позвонить фио для того, чтобы тот позвонил ему. Однако фио ему так и не позвонил. Тогда он снова позвонил фио и попросил дать номер фио. фио позвонил на указанный номер, спросил, виделся ли он с фио. Он ответил, что нет, после чего бросил трубку. Тогда фио стал волноваться еще больше, так как ранее фио сообщил, что пошел на встречу именно со фио, после чего пропал. Затем они со Станиславом вернулись домой и сообщили в полицию о совершении в отношении фио противоправных действиях. Тогда за ними приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел МВД России по адрес, где им было написано заявление о похищении его брата. фио вновь позвонил ему и сказал, что на встречу они не согласны, а требуют лишь безналичный перевод денежных средств. На протяжении всего времени фио продолжал звонить фио, однако он все время сбрасывал его вызов. Он также звонил фио и просил о встрече с ним, тот сначала отказался, сославшись на занятость, однако примерно в 16 часов позвонил ему сам и предложил встретиться в районе станции метро Семеновская. Примерно в 16 часов 30 минут фио вместе с сотрудником полиции направился на указанную встречу. Он созвонился со фио, тот сказал, что находится в автомобиле «Инфинити» черного цвета, припаркованном напротив кинотеатра «Родина». В это время ему позвонил фио и сказал, что его отпустили, и он находится возле кинотеатра «Родина», сказал, что в автомобиле «Инфинити» находятся трое. Когда фио подошел к указанному автомобилю, из него вышел фио, с места водителя вышел фио, которого он также знал ранее, с заднего пассажирского сидения с битой в руках вышел фио. Указанных лиц он знает, так как ранее они вместе проживали в адрес. фио стал возмущаться и спросил, что они делают и для чего, тогда сотрудник полиции предпринял попытку задержать фио, однако он, фио и фио сели в автомобиль и скрылись. Ему удалось запомнить модель и номер указанного автомобиля – «Инфинити Джи-35 Спорт Седан» с регистрационный знак ТС. фио рассказал ему, что примерно в 12 часов 30 минут 29 сентября 2013 года его помимо воли фио и фио посадили в указанный автомобиль, где за рулем находился фио, после чего стали перемещать его по территории адрес и адрес, избивали его, требовали денежные средства в размере сумма за освобождение. Они также угрожали убийством, отобрали у него золотые украшения – цепочку и кольцо (т. 2 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с фио и фио он знаком с самого детства, однако близко они стали общаться в 2012 году. Между ними сложились дружеские отношения. Их он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Поскольку он длительное время проживал в адрес, он знает многих жителей указанного города. Так, он учился в техникуме совместно со фио, одно время между ними были дружеские отношения, однако примерно в 2013 году они перестали общаться между собой. С фио он также одно время общался, но в 2013 году общение между ними прекратилось. Общение между ними прекратилось из-за того, что они стали заниматься противоправной деятельностью. С Пономарчуком фио не знаком, однако наслышан о нем от общих знакомых. Со слов ему известно о том, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С Ребриковым он знаком поверхностно, так как видел его только один раз. 28 сентября 2013 года вечером он вместе с фио и фио сидел в кафе, они совместно распивали спиртные напитки. Затем кафе закрылось, и они продолжили распитие спиртных напитков на улице. В ходе разговора между ним и фио произошел конфликт, так как он стал оскорблять его и его брата. Конфликт был словесный, после чего фио уехал. После этого он вместе с фио пошли домой. Несколько раз они созванивались с фио, словесная перепалка между ними продолжалась, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Когда он пришел домой (ранее он проживал совместно с фио и фио по адресу: адрес), там находился фио. 29 сентября 2013 года примерно в 12 часов 30 минут фио пошел в магазин за сигаретами. В 13 или 14 часов его разбудил фио, который сказал, что фио нет длительное время, трубку он не поднимает, хотя сказал, что ушел в магазин и встретится со фио, который подъедет к магазину, так как фио попросил его о встрече. фио стал волноваться за фио. Тогда они вместе с фио направились в магазин, куда собирался фио, однако ни там, ни во дворах вблизи него фио они не нашли. Они неоднократно звонили фио, однако тот не брал трубку. Они стали звонить фио, так как предполагали, что у него есть номер телефона фио. фио трубку не взял. Они стали волноваться за фио еще больше. Тогда он и фио стали обзванивать всех общих знакомых, однако никому не было известно о месте нахождения фио. Через некоторое время, на мобильный телефон фио позвонил коллега и друг фио фио, который сообщил, что за освобождение фио неизвестные лица требуют денежные средства. сумма фио смог перевести на указанную злоумышленниками банковскую карту, однако те требуют еще сумма. Тогда у него и фио практически началась паника, так как они не знали, что им делать. Тогда они обратились в отдел полиции. Через некоторое время сотрудники полиции отправились на задержание злоумышленников, похитивших фио. Через некоторое время в отдел полиции привезли фио, который был избит, на его лице имелись кровоподтеки. В ходе беседы с фиоадресМ. стало известно о том, что он вышел на встречу к фио по его просьбе, однако он вместе с фио и Пономарчуком насильно посадили его в автомобиль, удерживали против его воли, избивали, требовали за освобождение денежные средства. О финансовой пирамиде ему ничего не известно, ни фио, ни фио ему никогда об этом ничего не рассказывал. Насколько ему известно, никто из них ни у кого не занимал денежные средства (т. 2 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он состоит в должности юриста в ООО «Первая международная букмекерская компания» с марта 2013 года. У него сложились дружеские отношения с фио, а также фио 29 сентября 2013 года он находился дома по адресу: адрес, когда примерно в 14-15 часов дня на его корпоративный мобильный телефон позвонил фио и попросил срочно перевести на банковскую карту сумма, так как у него возникли проблемы. фио говорил взволнованно, сказал, что не может пояснить подробностей, однако указанные денежные средства ему очень нужны и как можно скорее. фио пытался задавать ему наводящие вопросы, чтобы понять, что именно произошло, но фио не смог на них ответить. Тогда он сообщил фио, что не обладает такой суммой и в лучшем случае может помочь ему лишь в понедельник, когда откроется банк, в котором имеет на счету денежные средства. Узнав, что он не сможет помочь, фио очень расстроился и попросил посоветовать человека, у которого фио может занять данную сумму. У знакомых фио также не оказалось требуемой суммы, о чем он и сообщил фио. Через несколько дней на работе фио рассказал ему, что днем 29 сентября 2013 года трое мужчин, двое из которых ему были знакомы, помимо его воли поместили его в автомобиль, после чего избили и перемещали по адрес и адрес, не давая возможности покинуть данный автомобиль. Указанные мужчины требовали за его освобождение денежные средства в размере сумма. Коняев С.В. обзванивал своих знакомых, однако лишь фио перевел денежные средства в размере сумма. На лице у фио были кровоподтеки и синяки. Произошедшим фио был очень удивлен, так как фио человек неконфликтный, доброжелательный, исполнительный, пользуется уважением среди своих друзей и коллег. Рассказ фио полностью подтвердил фио, который перевел сумма на банковскую карту, а также обратился в полицию с заявлением о похищении фио (т. 2 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что фио он знает примерно 5 лет. Впоследствии фио познакомил его со своим братом фио. Между ними всеми сложились дружеские отношения. Одно время они вместе снимали квартиру в Москве. Их фио может охарактеризовать с положительной стороны, между ними были доверительные отношения. фио он знает примерно 5 лет, с ним он также познакомился через общих знакомых. фио он может охарактеризовать с положительной стороны. С Пономарчуком он не знаком. С фио он знаком длительное время, практически с детства. Его он не может как-то охарактеризовать, так как они длительное время не общались. 28 и 29 сентября 2013 года он находился дома у своей девушки, которая проживает в адрес на адрес. 29 сентября 2013 года ему позвонил фио и попросил номер фио. Причину, по которой ему понадобился указанный номер телефона, он не спрашивал, а просто продиктовал его ему. Через некоторое время он вновь позвонил ему и сказал, что номер, который тот ему дал, не отвечает. Тогда он предложил ему записать номер брата фио - фио, что тот и сделал. Примерно через 2 часа ему вновь позвонил фио, который сказал, что с ним хочет поговорить фио, передал трубку фио. В ходе разговора фио спросил его, помнит ли он про «Формулу денег», на что он ответил утвердительно. Тогда фио сказал ему, что его денежные средства, вложенные в указанную пирамиду, он назад не получит, затем фио положил трубку. фио не знает, для какой цели и по какой причине был осуществлен указанный звонок. Ближе к вечеру ему на мобильный телефон позвонил фио, который стал угрожать ему и говорил, что ему будет плохо, также, как и Пономарчуку, фио и фио. Тогда фио догадался о том, что что-то произошло, однако, не знал, что именно. Никаких подробностей фио более ему не сообщил, только продолжал угрожать физической расправой. Говорил, что когда найдет его, переломает ему руки и т.п. фио не мог понять, по какой причине фио звонит именно ему и что произошло. Через несколько дней ему позвонил фио, который спросил у него про деньги и передали ли ему их. фио не мог понять, о чем тот говорит, так как даже не понял смысл вопроса. Также фио сказал, что Пономарчука, фио и фио теперь посадят. Тогда фио начал догадываться о том, что Пономарчуком, фио и фио было совершено какое-то преступление, однако, что именно, он не спрашивал. Примерно через неделю ему позвонил фио, с которым он общается длительное время, который сказал, что к нему приходил фио и передал какие-то деньги от фио. фио ответил, что ему денежные средства не нужны, так как он не хочет «попасть» в какую-то незаконную историю. Затем, от общих знакомых ему стало известно о том, что фио и фио находятся в следственном изоляторе и обвиняются в совершении какого-то преступления. Более с фио он не общался. Про «Формулу денег» ему практически ничего неизвестно. Примерно год назад к нему пришел фио, который вернул ему долг в размере сумма, который ранее не мог отдать на протяжении нескольких лет. Также он рассказал ему о том, что принял участие в финансовой пирамиде «Формула денег», благодаря которой ему и его брату удалось заработать денежные средства. Впоследствии фио встретился с фио, который рассказал ему о том, что он вложил сумма в указанную пирамиду и заработал сумма. Ни о каких подробностях фио его не расспрашивал, фио сказал, что всю техническую сторону – регистрацию на сайте «Формулы денег» и т.п. берет на себя коллега по работе по имени фио. Он заинтересовался указанной финансовой пирамидой и решил вложить в нее сумма. фио дал ему номер счета, на который необходимо был перечислить указанные денежные средства, что он и сделал. Он сомневался, но фио уверял его в том, что это не обман и он гарантирует ему заработок таким образом, однако свои деньги фио назад не получил. От фио 29 сентября 2013 года во время телефонного разговора ему стало известно о том, что указанная финансовая пирамида прогорела, в связи с чем он не сможет получить свои денежные средства назад. Также фио известно о том, что в указанную финансовую пирамиду вложил денежные средства и его друг фио. Ни он, ни его знакомые в правоохранительные органы по данному факту не обращались. Он считает, что сам виноват в том, что вложил в данную пирамиду денежные средства. Каким образом Пономарчуку, фио и фио стало известно о «Формуле денег» и его участии в ней, ему неизвестно. Лично он об этом им ничего не говорил (т. 2 л.д. 149-153);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, с фио он познакомился около 10 лет назад в адрес, между ними сложили приятельские отношения. С фио он знаком примерно 2 года, однако с практически не общается с ним. С Пономарчуком он знаком примерно 2 года, однако общались они нечасто. Со фио и фио он знаком примерно 7 лет, с каждым из них у него сложились приятельские отношения, при этом ни первого, ни второго он охарактеризовать не может. 27 сентября 2013 года вечером ему позвонил фио, который предложил встретиться, однако он не смог, так как находился на работе. 28 сентября 2013 года вечером он снова позвонил ему и предложил встретиться. Он приехал на станцию метро Семеновская, где фио находился вместе со своим другом по имени Станислав, который ранее ему знаком не был. На улице они распивали спиртные напитки. Между ним и Станиславом произошел конфликт, обстоятельства которого он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 20 минут после того, как он уехал, ему позвонил фио и спросил, почему он уехал, он ответил, что принял решение уехать. Затем Станислав, взяв трубку, по телефону стал обзывать его нецензурными словами и угрожать применением насилия, на что он никак не реагировал. Через некоторое время Станислав стал вновь звонить ему и повторять свои угрозы и оскорбления. Причину подобного поведения он объяснить не может. В ходе одного из разговоров фио договорился с фио о том, что встретится с ним и Станиславом на следующий день, чтобы урегулировать конфликт. Он позвонил фио, который находился в адрес, чтобы он помог на следующий день (29.09.2013) в случае возникновения физического конфликта с фио и Станиславом. фио обещал помочь, так как он знает Станислава и сможет урегулировать конфликт без применения физической силы. Примерно в 10 часов или 11 часов 29 сентября 2013 года фио позвонил фио и предложил встретиться возле ст.адрес в 12 часов. Он согласился и пришел на встречу. фио приехал с Пономарчуком и фио на автомобиле марки «Инфинити» под управлением Пономарчука. Они стали звонить фио, но тот не поднимал трубку. Тогда фио, фио, фио и фио поехали к ст.адрес. После этого он вновь позвонил фио, однако он не ответил. Тогда он попросил подвезти его к ст.адрес, поскольку ему необходимо было ехать на работу. Он не ожидал, что фио приедет не один, но из контекста разговора понял, что фио и фио осведомлены о произошедшем между ним и Станиславом. Более 29 сентябрят 2013 года он ни с кем из указанных лиц не созванивался. О совершенном преступлении ему (фио) стало известно от жены Пономарчука (т. 2 л.д. 157-160);

-показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что с Пономарчуком он не знаком. С фио он знаком примерно 10 лет, однако тесно с ним никогда не общался. Со фио он знаком более 10 лет, между ними сложились приятельские отношения. С фио он познакомился примерно 8 лет назад, через некоторое время познакомился с его братом фио. Одно время они (фио и фио и фио) вместе проживали в адрес в общежитии и работали, между ними сложились хорошие отношения. Их он может охарактеризовать как спокойных, хороших молодых людей. В марте 2013 года он находился в Москве и проживал вместе с фио и фио в общежитии, расположенном возле станции метро Семеновская на адрес. После 9 марта к нему обратился фио с предложением заработать денежные средства, вложив их в финансовую пирамиду. Он пояснил, что подобным образом сам заработал сумма. Сначала он скептически отнеся к данному предложению, однако, подумав, решил воспользоваться указанным предложением и вложил в предложенную финансовую пирамиду денежные средства в размере сумма. На вопросы о том, когда он получит свои денежные средства, фио отвечал, что ему это неизвестно. Свои денежные средства он так и не получил. Еу неизвестно, какое отношение имеют фио и фио к указанной финансовой пирамиде, но предположил, что данные лица обманули его и присвоили себе переданные им денежные средства в размере сумма. При этом он или его знакомые в правоохранительные органы по данному факту не обращались. Пономарчуку, фио и фио о финансовой пирамиде стало известно от него, после того как он лично рассказал им о том, что его обманули фио фио фио. Он обращался к фио с просьбой вернуть переданные им денежные средства, но он сообщил, что вернуть их не может. фио пришел к нему домой в адрес в октябре или сентябре 2013 года и передал ему денежные средства в размере сумма наличными, пояснив, что указанные средства его просил передать фио в счет участия в финансовой пирамиде. Он принял данные денежные средства, после чего позвонил фио, так как знал, что тот также принимал участие в финансовой пирамиде, и предложил ему забрать часть данной суммы, на что он сообщил, что данные денежные средства были получены преступным путем, в связи с чем он не станет их брать. Узнав о происхождении указанных денежных средств, он пришел домой к фио и вернул их ему, при этом он принял деньги, сказав, что никакого преступления совершено не было. Примерно в середине октября 2013 года, ему позвонил фио и сообщил, что был избит Пономарчуком, фио и фио; причины подобного поведения последних ему неизвестны, но он подумал о том, что сделал правильно, возвратив денежные средства в размере сумма фио (т. 2 л.д. 163-166);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, 29 сентября 2013 года в отдел МВД России по адрес примерно в 14 часов 20 минут поступил звонок в службу «02» от человека, который сообщил, что его знакомого Коняева С.В. неизвестные лица насильно удерживают в автомобиле, избивают, требуют сумма за освобождение. На момент сообщения Коняев С.В. находился за МКАД. В ходе проведения проверки данная информация подтвердилась, также из отдела МВД России по адрес поступило заявление фио, который сообщил, что его друга Коняева С.В. похитили и не отпустят до тех пор, пока за его освобождение не будут перечислены на банковскую карту денежные средства. За освобождение Коняева С.В. на указанный им номер банковской карты заявителем были переведены денежные средства в размере сумма. С целью проверки указанной информации, оперуполномоченным фио были получены объяснения у брата похищенного – фио Также были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения похищенного фио Было принято решение направить фио и фио на встречу с очевидцем совершенного преступления – фио (на тот момент предполагалось, что тот является очевидцем, так как он активно созванивался с фио и говорил, что не имеет никакого отношения к похищению). Встреча была назначена возле кинотеатра «Родина» по адресу: адрес примерно в 17 часов. фио вместе с фио направился по указанному адресу. Напротив указанного кинотеатра был припаркован автомобиль фио. фио созвонился с фио, который сообщил, что необходимо подойти к указанному автомобилю. Когда фио вместе с фио подошел к машине, с заднего сидения со стороны пассажира вышел фио. В это время фио позвонил брат и сказал, что его отпустили, и он находится возле кинотеатра «Родина», в автомобиле фио находятся трое. фио представился сотрудником полиции и сообщил, что фио необходимо проследовать в отдел МВД для разбирательства. В ответ на этого фио отошел на несколько шагов назад, выражаясь нецензурно, и встал в боевую стойку, приготовившись к драке. фио сообщил ему, что не собирается драться, а лишь просит проследовать в отдел МВД. В этот момент из фио с водительского сидения вышел мужчина фио, который спросил, что происходит. фио сообщил, что является сотрудником полиции и все задержаны, в связи с чем им необходимо проследовать в отдел полиции. В это время открылась передняя пассажирская дверь и мужчина, находившийся на переднем пассажирском сидении, высунулся на улицу, однако не стал выходить. У него в руках была бита. Затем фио сказал, чтобы все сели в машину, так как они уезжают. фио незамедлительно сел в автомобиль. фио показалось, что всеми действия руководил фио. Для того, чтобы не дать указанным лицам скрыться, фио встал перед автомобилем и позвонил Лондареву, которому продиктовал номер машины. фио, находившийся за рулем, сдал назад и скрылся с места происшествия. Затем похищенный фио Сергеев подошел к фио и фио и сообщил, что его освободили за несколько секунд до их появления. На лице фио имелись множественные кровоподтеки и ссадины. Он пояснил, что примерно в 12 часов 30 минут был помимо своей воли посажен данными лицами в автомобиль фио, после чего его избили и помимо воли перемещали по адрес и адрес, при этом за освобождение требовали денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 135-138, 140-143);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио на следствии и фио и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 1 октября 2013 года в 6 ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило поручение следователя Измайловского адрес Москвы по материалу проверки № 519 пр-13 по заявлению Коняева С.В. о его похищении о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и поиск лиц, о противоправных действиях которых сообщает в своем заявлении Коняев С.В. В ходе исполнения указанного поручения был приглашен заявитель Коняев С.В., который дал пояснения о противоправных действиях в отношении него. Также было установлено, что 30 сентября 2013 года и 1 октября 2013 года в адрес Коняева С.В. от водителя автомобиля фио, в котором 29 сентября 2013 года он находился помимо своей воли, продолжали поступать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае, если им не будут переданы денежные средства в размере сумма – оставшаяся часть требуемой суммы. Тогда руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на установление и поиск лиц, совершивших противоправные деяния в отношении фио Согласно разработанному плану оперативного эксперимента, Коняев С.В. должен был встретиться с водителем автомобиля марки фио с регистрационный знак ТС для передачи ему требуемой суммы в размере сумма (предварительно в ходе переговоров сумма была снижена со сумма). 2 октября 2013 года Коняев С.В. договорился о встрече с водителем в центре зала ст.адрес по адресу: адрес 20 часов 00 минут. Коняев С.В., согласно плану оперативного эксперимента, прибыл на ст.адрес, где встретился с водителем указанного автомобиля. Коняевым С.В. был подан заранее обговоренный условных сигнал, а именно, он снял сумку с плеча, после чего примерно в 20 часов 30 минут был задержан фио, который был доставлен в помещение 6 ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена золотая цепочка с кулончиком в виде иконки и золотое кольцо, по описанию похожие на золотые украшения, похищенные у фио Также в левом внутреннем кармане куртки фио была обнаружена пластиковая карта «Сбербанк России», номер которой полностью совпадал с номером, на который 29 сентября 2013 года были перечислены фио сумма за освобождение Коняева С.В. В ходе расследования Измайловским адрес Москвы уголовного дела были установлены полные анкетные данные фио и фио, после чего следователем было дано поручение об обеспечении их явки в следственный отдел. Был осуществлен выезд в адрес, где было установлено место нахождение фио, после чего он был доставлен в Измайловский адрес Москвы для проведения следственных действий. Установить местонахождение фио не представилось возможным (т. 2 л.д. 68-74, 100-103, 114-125);

- показаниями свидетеля фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 2октября 2013 года они принимали участие в оперативном мероприятии в качестве представителей общественности (понятых). Оперативные сотрудники сообщили, что неустановленными лицами был похищен Коняев С.В., которые за его освобождение требовали денежные средства. Коняева С.В. длительное время не отпускали из автомобиля, наносили ему телесные повреждения, угрожали убийством. Коняев С.В. был освобожден только после того, как преступникам были перечислены денежные средства за его освобождение. В оперативном мероприятии также принимал участие сам похищенный Коняев С.В. Согласно разработанному плану оперативного эксперимента, Коняев С.В. должен был встретиться с водителем автомобиля, в котором производили его удержание, для передачи ему оставшейся части требуемой суммы в размере сумма. 2 октября 2013 года Коняев С.В. договорился о встрече с водителем в центре зала станции метро Чеховская по адресу: адрес 20 часов 00 минут. Коняев С.В., оперативные сотрудники, представители общественности прибыли на станцию метро Чеховская, где Коняев С.В. встретился с мужчиной. Коняевым С.В. был подан заранее обговоренный условный сигнал – он снял сумку с плеча, что означало, что он встретился именно с тем человеком, кто принимал участие в его похищении, после чего примерно в 20 часов 30 минут был задержан фио Все участники оперативного эксперимента вместе с фио проследовали в помещение 6 ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у Пономарчука в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена золотая цепочка с кулончиком и золотое кольцо. Также в левом внутреннем кармане куртки фио была обнаружена пластиковая карта «Сбербанк России (т. 2 л.д. 104-106, 109-111);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 2 октября 2013 года по адресу: адрес, у фио были изъяты цепочка из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета, кольцо с камнями, мобильный телефон «Нокиа», а также карта Сбербанка России № 639002389049983778 (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Коняева С.В. на месте, в ходе которого Коняев С.В. указал на участок местности, расположенный возле домов №№ 28, 28 корп. 1 и 28 корп. 2 по адрес в адрес, где 29 сентября 2013 года примерно в 12 часов 30 минут фио и Зуев В.А. помимо его воли поместили его в автомобиль фио, находящийся под управлением фио, который привел его в движение. Также Коняев С.В. указал на участок местности, расположенный вблизи дома № 5 стр. 3 по адрес в адрес, где фио, фио и Зуев В.А. в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая удерживать его в указанном автомобиле, силой сняли с него золотые украшения: цепочку, подвеску (кулон) и кольцо (т. 3 л.д. 52-64);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль фио Джи-35» с регистрационный знак ТС», принадлежащего фио (т. 1 л.д. 212-221);

- карточкой происшествия № 22131795, согласно которой 29 сентября 2013 года примерно в 13 часов 53 минуты в ОМВД России по адрес от фио поступила информация о том, что его друга Коняева С.В. похитили и требуют 200 000 рулей. Он свое место нахождение не сообщает, просит помощи (т. 1 л.д. 170);

- заявлением фио от 29 сентября 2013 года, в котором тот просит провести проверку по факту похищения Коняева С.В. и вымогательства денежных средств за освобождение последнего (т. 1 л.д. 169);

-рапортом ст. оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что 29 сентября 2013 года в 14 часов 20 минут от оперативного дежурного получено указание о проверке сообщения в службу «02», поступившего от фио Установлено, что информация подтвердилась (т. 1 л.д. 167);

- заявлением Коняева С.В. от 29 сентября 2013 года, в котором он сообщает, что 29 сентября 2013 года около 12 часов 30 минут возле дома № 28 по адрес в адрес фио и фио (полные анкетные данные неизвестны) был насильно помещен в автомобиль фио, за рулем которого находился мужчина по имени фио, анкетные данные которого ему неизвестны.

В указанном автомобиле мужчины перемещали его, избивали, требовали сумма за освобождение. Его другом было переведено сумма на карточку. До 18 часов 00 минут 30 сентября 2013 года Коняев С.В. указанным лицам должен еще сумма. фио снял с него золотую цепочку и золотое кольцо с бриллиантами, после чего Коняев С.В. был отпущен. Коняев С.В. просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – участке местности, расположенном вблизи дома № 28 по адрес в адрес (т. 1 л.д. 183-186);;

- карточкой происшествия № 22135749, из которой следует, что 29 сентября 2013 года в 22 часа 10 минут в ОМВД России по адрес из травматологического отделения поступила информация о том, что у Коняева С.В. обнаружены множественные ушибы лица и головы. Коняев С.В. пояснил, что был похищен и избит неизвестными (т. 1 л.д. 189);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2014 года, согласно которому осмотрены 7 листов формата А4, содержащих информацию о передвижениях автомобиля фио 35 Спорт Седан», имеющего регистрационный знак ТС, зафиксированных камерами видеонаблюдения системы «Поток» ГИБДД адрес (т. 3 л.д. 124-126);

- протоколом выемки у потерпевшего Коняева С.В. 4 листов формата А4, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с 00 часов 00 минут 29.09.2013 по 23 часа 59 минут 29.09.2013 номера 8-925-773-00-64, используемого потерпевшим Коняевым С.В. (т. 3 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2013 года, согласно которому осмотрены 4 листа формата А4, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с 00 часов 00 минут 29.09.2013 по 23 часа 59 минут 29.09.2013 номера 8-925-773-00-64, используемого потерпевшим Коняевым С.В. (т. 3 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 4 марта 2014 года, согласно которому осмотрена пластиковая карта Сбербанка России с идентификационным номером VIN-код, кольцо из металла желтого цвета с инкрустацией из 21 камня белого цвета по внешней стороне, цепочка двойного плетения из металла желтого цвета, подвеска (кулон) из металла желтого цвета с изображением святого фио, изъятые 02.10.2013 в ходе личного досмотра фио (т. 3 л.д. 129-137);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Коняев С.В. опознал кольцо, изъятое в ходе личного досмотра фио, как принадлежащего ему (т. 3 л.д. 32-36);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Коняев С.В. опознал цепочку, изъятую 02.10.2013 в ходе личного досмотра фио, как принадлежащую ему (т. 3 л.д. 37-41);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Коняев С.В. опознал подвеску (кулон) из металла желтого цвета, изъятую 02.10.2013 в ходе личного досмотра фио, как принадлежащей ему (т. 3 л.д. 42-46);

- ответом на запрос из ломбарда, согласно которому стоимость кольца из металла желтого цвета с инкрустацией из 21 камня белого цвета по внешней стороне составляет сумма, цепочки двойного плетения из металла желтого цвета - составляет сумма, подвески (кулона) из металла желтого цвета с изображением святого фио- сумма (т. 3 л.д. 146);

- ответами на запросы из ОАО «Сбербанк России», согласно которым 29 сентября 2013 года счет на карте № 639002389049983778 был пополнен на сумму сумма, после чего в банкомате, расположенном по адресу: адрес указанная сумма была обналичена (т. 3 л.д. 149-151, т. 3 л.д. 154-155);

- заключением эксперта № 1137/6116 от 30 октября 2013 года, согласно которому у Коняева С.В. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, в области нижнего века левого глаза, в левой скуловой области с переходом на левую щеку, в височной области слева, в скуловой области справа, в области сосцевидного отростка слева позади левой ушной раковины. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в левую скуло-глазничную область, в височную область слева, в скуловую область справа, в область сосцевидного отростка слева позади левой ушной раковины, возможно, 29 сентября 2013 года.

адрес головы Коняева С.В. было причинено не менее четырех травматических воздействий. Множественность телесных повреждений, имеющихся у Коняева С.В. и их расположение на различных поверхностях головы, позволяет исключить возможность образования их при однократном падении с высоты собственного роста (т. 2 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № 140623/3 от 14 июня 2023 года, согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества, на момент хищения (29 сентября 2013 года) составила: золотая цепочка 585 пробы, весом 23,74 грамма – сумма; золотой кулон 585 пробы, весом 3,54 грамма – сумма; золотое адрес массой 3,45 грамма – сумма. Общая сумма ущерба составила 28 725,35 (т. 2 л.д. 36-66);

- материалами ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого был задержан фио (т. 1 л.д. 201-211).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен фио, который пояснил, что фио заехал к нему домой, потом они заехали за фио, так как фио хотел встретиться с Ребриковым по поводу финансовой пирамиды. фио сел в машину и находился в ней добровольно, мог в любой момент покинуть ее. Только когда Коняев С.В. находился в машине, они узнали о том, что он должен деньги. Насилия к потерпевшему никто не применял, угрозы не высказывал, фио только один раз дал ему в глаз.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 29 сентября 2013 года ему позвонил фио и попросил подвезти его до станции метро Семеновская, где у него должна была состояться встреча. фио и фио приехали, и они направились на встречу с Коняевым С.В., с которым он ранее не был знаком. фио встретился с Коняевым С.В., после чего они оба добровольно сели на заднее сидение автомобиля. После этого он направился в магазин за водой на автомобиле, между его пассажирами в этот момент происходил какой-то разговор, однако он не может сказать, кокой именно, так как не прислушивался. Во время разговора между пассажирами произошла потасовка. фио попросил их выйти из автомобиля, что они и сделали. Он не видел, что происходило на улице, однако когда он вскоре вышел из машины, то увидел драку и незамедлительно стал разнимать дерущихся. Затем они все вновь сели в указанный автомобиль, где снова происходил разговор между его пассажирами. Он не знает точно, о чем они разговаривали, однако он слышал, что речь шла про какую-то пирамиду. Через некоторое время пассажиры поинтересовались, есть ли у фио карта, на которую можно перечислить денежные средства. фио назвал номер карты, которую он нашел примерно 1,5 месяца назад. С оборотной ее стороны был написан пин-код. фио кому-то позвонил, после чего на данную карту перечислили денежные средства. фио попросили выйти у банкомата и снять перечисленную сумму, что он и сделал. На карте оказалось сумма, которые он снял. Указанные деньги он передал своим пассажирам, однако не знает, кому именно. фио и фио он довез до станции метро Щелковская. Примерно через полчаса после того, как фио вышел из автомобиля, он позвонил на его мобильный телефон и попросил у него (фио) забрать у фио и фио его золотые украшения (золотую цепочку и кольцо) для того, чтобы те не сдали их в ломбард. Как указанные украшения оказались у его друзей, фио неизвестно. Он выполнил просьбу фио и забрал у фио и фио указанные золотые украшения. 02.10.2013 он договорился о встрече с фио для передачи ему указанных золотых украшений. Они договорились с ним встретиться 02.10.2013 в центре зала станции метро Чеховская в 20 часов 00 минут. Он прибыл на станцию метро Чеховская, где произошла встреча с фио, в ходе которой он передал ему золотую цепочку и кольцо, после чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 8-17).

Из показаний фио на следствии также усматривается, что в машине речь шла о финансовой пирамиде, в которую Коняев С.В. вовлек других их земляков, которые передали ему денежные средства. Коняев С.В. давал 100% гарантию этим лицам о доходе (прибыли) с указанной финансовой операции. За руки Коняева С.В. никто не удерживал, не лишал свободы передвижения; на помощь он не звал, в том числе посторонних лиц, хотя мог это сделать, так как место было людное (т. 4 л.д. 21-30).

Также из фио на следствии усматривается, что по просьбе фио он отвез его и фио по адресу, где фио встретился с фио, который добровольно сел в автомобиль, никто никаких угроз не высказывал. В ходе разговора фио пояснил, что пирамида рухнула, и деньги, которые он брал у земляков, пропали. фио неоднократно задавал ему вопрос, зачем он обманул земляков, на что он отвечал, что никого не обманывал. Тогда фио позвонил кому-то и поставил телефон на громкую связь. В ходе разговора со слов фио стало ясно, что пирамида рухнула, и что фио заведомо знал, что фио не получит деньги, и он действительно обманул. После этого разговора кто-то из ребят предложил сдать фио в полицию. фио сильно испугался, так как предположительно, находился под воздействием наркотиков. Они просто над ним смеялись, он же сказал, что вернет ребятам деньги, и начал звонить своим друзьям, которым говорил, что его задержали с наркотиками и ему нужны деньги, и если ему не помогут, то его отвезут в полицию. Через некоторое время он сказал, что ему нужна банковская карточка, куда перевести деньги. фио кому-то продиктовал номер карты, имевшейся у Пономарчука, сказал, что деньги сейчас перечислят, и попросил доехать до банкомата. фио пошел снимать деньги, а фио пошел покупать сигареты. Когда он сел в автомобиль, Коняев С.В. находился уже в автомобиле. фио передал ему деньги в размере сумма. Все время, которое фио находился с ними, он просил никому ничего не рассказывать про пирамиду и про то, что обманул ребят. Коняева С.В. в автомобиле никто насильно не удерживал и никакого насилия в отношении него не применял, никаких угроз никто не высказывал. Через какое-то время они подъехали к кинотеатру «Родина», расположенному вблизи ст.адрес, так как туда попросил подъехать Коняев С.В. Между фио и фио в автомобиле произошел словесный конфликт. Он, опасаясь, за свой автомобиль и того, что словесный конфликт может перерасти в драку, попросил их выйти из машины, что они и сделали. Коняев С.В. вышел из автомобиля на оживленную улицу, ни к кому из прохожих за помощью не обращался, хотя имел реальную возможность. фио также вышел из автомобиля и о чем-то разговаривал с фио, как он позже узнал, фио оскорбил его брата, после чего между ними произошла драка. Он сразу вместе со фио вышел из автомобиля и разнял их. После этого все вместе сели в автомашину. После этого фио сказал, что оставшуюся сумму он найдет, и обязательно все отдаст тем, кого обманул, в качестве гарантии Коняев С.В. оставляет свои золотые украшения в залог. Так как он живет в Москве, он взял золотые украшения себе на хранение. Затем на телефон фио поступил звонок от фио. фио объяснил, где они находятся. В течение примерно 5 минут к ним подошел фио с каким-то молодым человеком. фио что-то спросил у фио, но что конкретно, он не слышал. Примерно через 5 минут в машину адрес, и они поехали домой. На протяжении последующих 4 дней Коняев С.В. неоднократно звонил фио, просил ничего не делать с его золотыми украшениями (т. 4 л.д. 49-55).

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевшего, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей обвинения и потерпевшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными, с учетом того обстоятельства, что свидетели и потерпевший в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, и объяснили причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении данных деяний.

К показаниям подсудимого фио о том, что он в предварительный сговор не вступал, потерпевшего фио никто не похищал, он находился в автомобиле добровольно, также добровольно передал им денежные средства и ювелирные украшения в счет выплаты долга, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимыми с целью минимизации своей вины в содеянном, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в совершении инкриминируемых им преступлений, в частности, показания потерпевшего Коняева С.В. о том, что Зуев В.А. совместно с фио и фио похитили его, перемещали на автомобиле, избивали его, высказывали в его адрес угрозы, а также требования передачи денежных средств, открыто похитили принадлежащие потерпевшему ювелирные украшения; показания свидетелей фио и фио о том, что Коняев С.В. ушел на встречу со фио и не вернулся, телефонные звонки фио сбрасывал, звонил фио с просьбой перечислить денежные средства за его освобождение; показания свидетелей фио и фио о том, что в ходе проверки сообщения о похищении Коняева С.В. состоялась встреча со фио, и Коняев С.В. был освобожден.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии между потерпевшим Коняевым С.В. и Зуевым В.А., его соучастниками либо иными лицами долговых обязательств, по настоящему делу не имеется.

О том, что потерпевший находился в автомашине недобровольно, помимо показаний вышеуказанных лиц, объективно свидетельствует также заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Коняева С.В. выявлены кровоподтеки в области головы, образовавшиеся от не менее четырех травматических воздействий.

С учетом вышеизложенного, суд также критически относится к показаниям фио, данным им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку объективно они ничем не подтверждены. Кроме того, фио как лицо, привлеченное к уголовной ответственности за преступления в отношении Коняева С.В. вправе давать любые показания и избирать любую позицию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Зуевым В.А. вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как он совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд находит установленным, что подсудимый Зуев В.А. совместно с фио и фио, заранее договорившись между собой, похитили потерпевшего Коняева С.В., подвергли его избиению, в том числе, битой, перемещали его против его воли в автомобиле, при этом высказывали ему угрозы и требования о передаче им денежных средств в размере сумма за освобождение. При этом после совершения похищения Коняева С.В. и вымогательства у него денежных средств Зуев В.А. совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащие потерпевшему ювелирные украшения.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что виновные лица действовали по предварительной договоренности, то есть выполняли объективную сторону преступления, что, безусловно, подразумевает наличие между ними предварительной договоренности.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразилась в том, что соучастники демонстрировали потерпевшему биту и высказывали в его адрес угрозы убийством и физической расправы.

Данные действия осуществлялись подсудимыми в целях получения денежных средств, в связи с чем также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «из корыстных побуждений».

Суд находит также установленным, что Зуев В.А. и его соучастники совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку они в ходе похищения Коняева С.В. договорились между собой похитить его имущество, угрожали ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии потерпевшего и осознавая это, открыто похитили принадлежащие ему ювелирные изделия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Зуев В.А. не судим, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый и его мать страдают заболеваниями, в течение длительного времени содержится под стражей, принимал участие в благотворительной деятельности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его матери, длительное содержание под стражей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуева Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зуеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зуеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Зуеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка России № 639002389049983778, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в ПАО «Сбербанк России», информацию о передвижениях автомобиля, о телефонных соединениях, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; кольцо, цепочку, подвеску, переданные на ответственное хранение потерпевшему Коняеву С.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова