Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенникова Гавриила Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, работающего инспектором в ГБР ФГУП «Московский метрополитен», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенников Г.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, Гребенников Г.Е. 30 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ранее ему знакомой фио, в ходе которого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, ввиду своего выраженного физического превосходства, возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ей не менее одного удара левой рукой в область живота, причинив фио согласно заключению эксперта № 2321600026 от 25 апреля 2023 года телесные повреждения в виде закрытой травмы живота – разрыва стенки тонкой кишки, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.16 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

фио скончалась в 00 часов 20 минут 1 апреля 2023 года в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, от разрыва тонкой кишки, осложнившегося разлитым перитонитом, умышленно причинённого Гребенниковым Г.Е., повлекшего по неосторожности её смерть.

Подсудимый Гребенников Г.Е. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что в день событий он вернулся домой, увидел, что фио находилась в состоянии опьянения, также дома находился фио, с которым фио выпивала. Он также выпил с ними. Потом фио ушел. фио и фио стали выяснять отношения, разговаривали на повышенных тонах. Она ударила фио по лицу. Он автоматически нанес ей удар рукой в солнечное сплетение, после чего она ушла в другую комнату, и больше они в этот вечер не общались. Утром фио собрался на работу, заглянул в комнату к фио, они попрощались. Днем она написала ему, что у нее болит живот, он вызвал ей такси, чтобы она поехала в клинику, из клиники фио позвонила и сказала, что ее забирает «Скорая помощь». Больше она на связь не выходила. Умысла причинить ей вред у него не было.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что он проживает по адресу: адрес со своей сожительницей фио, поддерживал с ней хорошие отношения, очень ее любил. Может охарактеризовать фио с положительной стороны, однако, после того, как у нее скончались все родные, она начала злоупотреблять спиртными напитками. Ввиду того, что у нее была травма головы, алкоголь мог воздействовать пагубным образом на ее психику, она становилась агрессивной, заносчивой. 30 марта 2023 года у них с фио выпал совместный выходной, они находились в квартире по вышеуказанному адресу, примерно в 18 часов 00 минут начали распивать спиртные напитки, он находился в среднем состоянии алкогольного опьянения, в каком состоянии алкогольного опьянения находилась фио, ему не известно. В ходе общения он узнал, что до того, как начать с ним сожительствовать, примерно пять лет назад фио совместно с компанией друзей поехала на концерт «Нашествие». Он, понимая, что в тот период времени у нее был интим с кем-то другим, приревновал ее и начал предъявлять соответствующие претензии. фио, в свою очередь, начала предъявлять претензии ему. На фоне этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого фио нанесла ему пощечину, на что он нанес ей резкое толкающее движение левой рукой в область живота. Не помнит точно, сколько было резких толчков, возможно, два. Он только потом понял, что переборщил, так как у него поставлен удар, и он мог не рассчитать силу. От его толчка фио села на диван и согнулась. Он, поняв, что причинил ей боль, начал ее успокаивать и извиняться, однако, она выругалась на него и ушла спать в другую комнату.

31 марта 2023 года примерно в 07 часов 00 минут он убыл на работу, предварительно заглянув в комнату, в которой спала фио, она, будучи обиженной на него, сказала ему уходить, что он и сделал, так же обидевшись. В дневное время суток 31 марта 2023 года фио написала ему, что у нее болит живот и она не может сходить в туалет, а также спросила, есть ли у них дома обезболивающее, на что он сказал, что дома должен быть «Спазмалгон», а фио сказала, что он кончился. Вскоре фио сообщила ему, что ей становится хуже, и она планирует вызвать скорую помощь, на что он предложил ей вызвать такси и направить в ближайшую частную клинику, так как это будет быстрее, а кареты скорой помощи могут ехать дольше. Он не знал, что у нее болит живот ввиду его воздействия по нему. После этого он позвонил в Яндекс.Такси и вызвал ей автомашину до клиники, которая расположена по адресу: адрес. Через некоторое время он опять ей позвонил, фио сообщила, что сотрудники клиники вызвали ей скорую помощь, и больше не связь не выходила. Впоследствии 1 апреля 2023 года ему позвонили из морга и сообщили, что фио скончалась, позднее сотрудники полиции попросили приехать, что им и было сделано. фио не сообщала ему о том, что где-либо падала или обо что-то ударялась животом, на боли, в период, относящийся к происшествию, не жаловалась. Он не хотел такого исхода, он ее любил и никогда бы не применил в отношении нее физическую силу, это физическое воздействие в отношении неё произвел машинально. Какой-либо вред фио он причинять не хотел, произвел, насколько он помнит, одно резкое толкающее движение в область живота фио, что явилось реакцией на удар фио правой рукой по его щеке. Умысла причинять данным движением (резким толкающим) какой-либо вред фио не было, поскольку любил ее и дорожил их отношениями. Он фио никогда не бил, не наносил ей намеренно телесных повреждений, однако, в ходе ссор с ней, они могли потолкать друг друга, «сцепиться». У Ларисы даже от самого незначительного воздействия оставались синяки, такая у нее была особенность организма, потому что ее часто могли видеть с синяками. У фио после автомобильной аварии были беспочвенные истерики, особенно на фоне приема алкоголя, были проблемы с легкими, желудочно-кишечным трактом. Он никак не связывал боль в животе, возникшую у Ларисы, с воздействием его рукой по её животу (т. 2 л.д. 2-4, 27-29, 45-55).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио на следствии о том, что она является двоюродной сестрой фио 05.04.2023 она узнала о смерти своей двоюродной сестры через общих знакомых, обстоятельства причинения ей смерти неизвестны. Последние три года они практически не поддерживали с ней отношения, знала лишь о том, что она проживает с каким-то мужчиной. фио может охарактеризовать с положительной стороны, однако последнее время она злоупотребляла алкоголем, но конфликтным человеком никогда не была (т. 1 л.д. 187-188);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она проживает по адресу: адрес. С соседями из квартиры № 22 Гребенниковым Г.Е. и фио она знакома. фио может охарактеризовать как нормального обычного парня. Обычно на конфликт он никогда не шёл. Однако, когда он выпивал, то становился несколько более агрессивным. Она это списывает на то, что он раньше был военным, насколько она знает, прошёл горячие точки. У фио и фио зачастую происходили скандалы в квартире, особенно это хорошо было слышно в тёплое время года, когда окна в квартирах открыты, хорошо слышно крики из их квартиры. В основном, кричала Лариса, она, насколько она знает, очень ревновала фио, а тот только кричал в ответ «замолчи» и тому подобное. Они оба любили выпивать, и, когда выпивали, происходили такие скандалы, в ходе которых Лариса кричала на фио. Насколько она может судить, это не были крики о помощи, а именно «скандальные» крики. Ларисе абсолютно нельзя было пить, алкоголь очень сильно влиял на неё, она сразу начинала закатывать скандалы. Пару раз фио выгонял Ларису из квартиры. Он выкидывал её вещи из квартиры. Один-два раза она видела Ларису с синяками на лице. Откуда они взялись, она не поясняла. Из-за всех этих конфликтов Ларисе говорили соседи, что не надо провоцировать фио, поскольку он может в какой-то момент сорваться и ударить её так, что она не встанет. фио тоже говорили про опасность таких скандалов. В какой-то момент у них с ним был разговор о том, почему он не женится на Ларисе и не заведёт с ней детей, на что фио сказал, что у Ларисы была черепно-мозговая травма, и он боится, что это может отразиться на здоровье детей. Ещё он сказал, что она из-за этой травмы под воздействием алкоголя теряет контроль и закатывает истерики. Она тогда ему сказала, что эти их скандалы могут плохо кончиться, что она его спровоцирует, и он её ударит. С Ларисой и фио часто, почти каждый день, выпивал их сосед из 65-ой квартиры фио, они втроём достаточно тесно общались. 29 марта 2023 года поздно вечером она слышала, что Лариса и фио выясняли отношения, Лариса кричала на фио. Она также в тот день вечером слышала какой-то грохот из их квартиры, как будто шкаф повалили. Поскольку такое происходило почти каждый день, она не придала этому особого значения. 30 марта 2023 года никакого особенного шума она не слышала. 31 марта 2023 года поздно вечером она гуляла с собакой. Во время прогулки встретила фио. На его лице были синяки. Она подумала, что он просто упал пьяный, и не придала этому значения. Он зашёл в подъезд вместе с ней, поднялся на первый этаж, позвонил в квартиру № 22, ему никто не открыл, после чего он развернулся и ушёл. Он сказал, что странно, что никого нет, потому что Лариса должна была уже вернуться со смены. 1 апреля 2023 года днём она увидела в подъезде сотрудника полиции и соседку фио, которая сказала, что Лариса умерла. В тот же день она встретила фио на улице днём, спросила у него, знает ли он, что Лариса умерла, он ответил, что уже знает об этом. Также он ей сказал, что синяки у него на лице от того, что 30 марта 2023 года в ходе ссоры фио ударил его по лицу (т. 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что фио он знает с детства, он проживает в квартире № 22 в их доме. Примерно пять лет назад к фио переехала фио. фио и Ларису он может охарактеризовать положительно, однако, когда они выпивали вместе, а происходило это очень часто, у них начинались ссоры, скандалы. фио очень любвеобильный человек, и Лариса из-за этого его ревновала. Он часто выпивал вместе с ними, когда они его звали. Когда фио выпивал, он становился более импульсивным, когда ему не нравилось, что он говорил ему правду в лицо, он мог его «тюкнуть», но не избить. фио раньше служил в ОМОНе, а когда уволился, агрессия у него стала более выражена, может быть, ему не хватало адреналина. С Ларисой фио ссорился, бывало, очень сильно, иногда выгонял ее из квартиры, но ненадолго. Истерические крики Ларисы были слышны довольно часто. Однако они всегда мирились, когда трезвели. 30 марта 2023 года вечером, приблизительно в 21 часов 00 минут – 22 часов 00 минут он зашел к фио в квартиру одолжить сигарет. Он был прилично пьяный и деталей точно не помнит, однако помнит, что фио сказал ему, что тот ему что-то не то сказал и немного «помутузил» его. Что именно происходило, он не помнит, но на утро он обнаружил у себя синяки на лице. фио по лицу его никогда не бил, так что, наверное, он упал в ходе того, как фио его «мутузил», и ударился об косяк. У фио была очень тяжелая рука, и от его удара он мог легко упасть, даже если он бил не в полную силу, удар у него был поставлен. После этого случая 30 марта 2023 года он ушел от фио, когда уходил, то слышал, как Лариса кричит на фио. О смерти Ларисы он узнал 1 апреля 2023 года от сотрудников полиции. До этого случая между фио и Ларисой уже происходило рукоприкладство, он видел у Ларисы иногда синяки, разбитую губу и другие подобные повреждения, и Лариса также могла ударить фио. 30 марта 2023 года фио он не видел, только слышал, как она кричала на фио, обычно она так себя вела в состоянии опьянения. Почему фио так агрессивно на него отреагировал, он не знает, возможно, он просто попался под «горячую руку». Он с ним в тот день не ссорился. Вечером 29 марта 2023 года они с фио и фио выпивали у них, все было мирно. У фио в квартире стоял манекен для отработки ударов, он мог, проходя мимо, ударить его пару раз. Он знает, что соседка сверху иногда ругалась на фио из-за шума, издаваемого от ударов по манекену. фио с детства занимался спортом, учился в кадетском корпусе, увлекался единоборствами. После учебы, он поступил на службу в ОМОН, ездил на командировки на Кавказ, говорил, что ездил на «зачистки». Он был увлечен своей службой, это была его жизнь, он постоянно поддерживал себя в хорошей физической форме. У него дома, кроме манекена, были гантели и прочий спортинвентарь. Относительно обычного человека фио значительно крепче. Поэтому30 марта 2023 года вряд ли он его бил, скорее, просто толкал и, может быть, «помутузил» не всерьез. Если бы Гребенников Г.Е. его по-настоящему ударил, он бы не отделался синяками, так что он его только «по-дружески» поколотил. Он (фио) несколько раз держал ему «лапы» для отработки ударов, и удар у фио был очень тяжелый. После увольнения со службы в ОМОН Гребенников Г.Е. устроился в «группу быстрого реагирования» метрополитена (т. 1 л.д. 210-218);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она проживает по адресу регистрации (адрес) с 1961 года. фио она знает давно, он проживает в квартире № 22 с детства. Она знает, что он служил военным в горячих точках, потом в Росгвардии, а потом уволился со службы. Как человека его может охарактеризовать в целом положительно, однако, когда он ушел со службы, он стал очень часто выпивать. У него вся жизнь заключалась в военной службе, он мог разговаривать про это часами. Когда он уволился со службы, у него появилось свободное время, работа ему была не интересна, и он занял свое время алкоголем. Примерно пять лет назад, когда фио еще служил, к нему переехала фио. Ларису может охарактеризовать в целом положительно, однако она была довольно ревнивая, и на этой почве у них постоянно возникали конфликты. При этом они очень часто выпивали вместе, Лариса кричала на фио. фио иногда выгонял Ларису из квартиры. Вместе с ними (фио и Ларисой) любил выпивать их сосед из 65-ой квартиры фио. 30 марта 2023 года примерно в 10 часов вечера она услышала шум на лестничной площадке. Она посмотрела в глазок входной двери и увидела, как фио бьет фио. Она точно видела, что фио лежал на площадке, а фио пару раз ударил его ногой. фио спрашивал у него, за что он его бьет, а фио отвечал исключительно нецензурно, и она так и не поняла, за что он его бил. Через пару минут фио и фио зашли вместе в квартиру № 22. При этом фио еще раз спросил, за что он его бил, но фио не ответил (т. 1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с фио она знакома с мая 2022 года. Она устроилась к ним в магазин «Фамилия» по адресу: адрес на должность продавца-кассира. Как работника она может её характеризовать положительно. Она ответственно относилась к работе, хотя иногда приходила на работу с похмелья. Была человеком спокойным, с пониманием относилась даже к «тяжёлым» клиентам, старалась им угодить. Если клиент был агрессивный, она не могла даже постоять за себя, не могла ответить. Как человек она была довольно общительная, но про личную жизнь она рассказывать не любила. При оформлении на работу она сказала только, что у неё есть гражданский муж – фио. фио единственный родственник, внесённый в анкету Ларисы. Периодически Лариса приходила с синяками на лице, могла прийти с разбитой губой. Ходила в кофтах с длинным рукавом. 10 июля 2022 года Лариса пришла на работу утром, но в 12 часов 30 минут написала ей в «WhatsApp», что у неё сотрясение. Она видела её утром, перегара от неё не шло, пьяной она не выглядела, но видно было, что ей плохо, что её пошатывает. фио, которая пришла её сменить, спросила Ларису, не боится ли она, что он ее убьет, на что Лариса ответила, что не боится. Она отпустила её с работы, но от больничного она отказалась. Её не было пару смен, потом она вернулась. Ей Лариса никогда не говорила напрямую, что её сожитель её бьёт, но для сотрудников магазина это было очевидно. 31 марта 2023 года в 07 часов 34 минуты Лариса ей написала, что она не сможет приехать на работу, позже ее коллега фио связывалась с Ларисой, узнавала, что происходит, Лариса ей ответила, что её обкололи в больнице, и у неё всё болит. При этом голос у неё был странный, и она резко прервала связь. 3 апреля 2023 года от сотрудников полиции она узнала о смерти фио (т.1. л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает в должности врача 32 адрес. 31 марта 2023 года, находясь на рабочем месте в 18 часов 32 минуты, он получил вызов (наряд 805673) по адресу: адрес на госпитализацию фио, которая обратилась в «Евромедклиник 24», по адресу: адрес тупой травмой живота, разрыв селезенки под вопросом. В 18 часов 40 минут он прибыл в «Евромедклиник 24», врачи Евромедклиник обследование фио не проводили, проводили только внешний осмотр, была острая боль в животе. фио была в сознании, но ей было очень плохо. Он спросил у фио, как она получила данную травму, фио ответила, что упала на улице на бордюр 30 марта 2023 года, подробности она не рассказала. Было не похоже, что такую травму можно получить от падения на бордюр, потому что сложно так упасть, однако, со слов фио, в карте вызова была указана сообщенная ею информация, так как другой у них не было (т. 1 л.д. 232-235);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он в период с февраля 2023 по 1 апреля 2023 года работал в ООО «Евромедклиник 24». 31 марта 2023 года сотрудница регистратуры сказала ему, что пришла пациентка с жалобой на боль в животе, которой нужно вызывать скорую помощь. К нему привели фио, у которой было тяжелое состояние визуально – клиника острого живота и кровотечение внутрибрюшное, она была очень бледная. Она пояснила, что упала дома на лестнице в подъезде на живот. Он позвонил в скорую, описал ситуацию. К приезду сотрудников СМП он написал направление, в котором написал предварительный диагноз – разрыв селезенки, гемоперитонеум (внутрибрюшное кровотечение), закрытая травма живота. Сотрудники СМП увезли фио для госпитализации. На момент его осмотра и госпитализации сотрудниками СМП фио находилась в сознании, хотя ей и было очень плохо (т. 1 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он состоит в текущей должности начальника отдела ГБР (объекты) подразделения транспортной безопасности службы безопасности ГУП «Московский метрополитен». В отделе группы быстрого реагирования (объекты) Гребенников Г.Е. состоит в должности инспектора с 8 июля 2021 года. Их отдел занимается реагированием на акты незаконного вмешательства в электродепо. Когда поступает любая информация из какого-либо источника о незаконном проникновении в электродепо, их сотрудники выдвигаются в указанное место для устранения потенциальных угроз. Поскольку для устранения угроз может потребоваться физическая сила и специальная подготовка, ввиду оказания нарушителем физического сопротивления, предпочтение при наборе в Отдел дается людям, имеющим опыт службы в армии или других силовых структурах. Работники их отдела проходят аттестацию, в ходе прохождения которой сдают нормативы на физическую подготовку. Гребенников Г.Е. подпадал под критерии набора, аттестацию прошел. За время работы Гребенников Г.Е. показал себя положительно, он был дисциплинированный, исполнительный, соблюдал трудовую дисциплину (т. 1 л.д. 244-247);

- протоколом проверки показаний на месте фио от 3 апреля 2023 года, в ходе которой по адресу: адрес Гребенников Г.Е. на месте дал пояснения об обстоятельствах нанесения удара фио (т. 1 л.д. 12-17);

- заключением эксперта № 2321600026 от 26 апреля 2023 года, согласно которому смерть фио наступила от разрыва тонкой кишки, осложнившегося разлитым перитонитом. Каких-либо заболеваний, способствующих наступлению смерти или включившихся в патогенез развития осложнения травмы, у фио нет. фио находилась в стационаре около 5 часов. На момент операции, которая была произведена через 1 час после госпитализации, реакция на травму (разрыв кишки) соответствовала нескольким часам – имелся разлитой перитонит с содержимым в брюшной полости около 2000 мл. Подобная реакция не противоречит времени травмы, указанному в постановлении. Таким образом, от момента травмы до наступления смерти прошло нескольким больше суток. У фио имелась закрытая травма живота – разрыв стенки тонкой кишки, который образовался незадолго до поступления в стационар от ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Характерные особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Нельзя исключить возможность более одного воздействия, однако объективных данных нет. Место приложения травмирующей силы - передняя стенка живота. Направление воздействия - спереди назад (сагиттально), возможно с незначительным отклонением в сторону по горизонтали или вертикали. В момент получения травмы поза фио могла быть любой, но обращена к травмирующему предмету передней поверхностью туловища. Для ответа на вопрос о возможности образования обнаруженной травмы при однократном падении из положения стоя на плоскости (с высоты собственного роста) необходимы сведения о конкретных условиях и обстоятельствах падения (на ровную поверхность или выступающий край твердого предмета) и падении соответственно вперед с местом приложения травмирующей силы в область живота. Область воздействия травмирующей силы доступна собственной руке. Закрытая травма живота по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.16. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа не обнаружено: этилового, метилового, пропиловых, бутиловых, амиловых спиртов, ацетона (т. 1 л.д. 152-157);

- показаниями эксперта фио в суде о том, что ею было выполнено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа фио, выводы которого она подтверждает. Как следует из заключения, фио поступила в больницу с травмой, ей сделали операцию, через 5 часов нахождения в стационаре она умерла, при обследовании других повреждений выявлено не было, смерть наступила от перитонита. Травма могла образоваться от удара тупым твердым предметом, с момента причинения травмы прошло время, исчисляемое часами. Указанная в заключении дата 30 апреля 2023 года является технической ошибкой;

- заключением эксперта № 982 от 15 апреля 2023 года, согласно выводам которого следы папиллярных узоров рук, наибольшими размерами 29×42 мм, 37×41 мм, 17x13 мм, перекопированные на три отрезка прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 36×72 мм, 39×54 мм, 27×25 мм, изъятые в ходе адрес, для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 123-124);

- заключением эксперта № 1191 от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого следы папиллярных узоров ладоней наибольшими размерами 37×41 мм, 29×42 мм, перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 39х54 мм, 36×72 мм соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены правой ладонью (дважды) фио След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 17×13 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 25х27 мм, оставлен не Гребенниковым Г.Е., а другим лицом (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена кв. 22 по адресу: адрес, в ходе которого изъяты следы рук и след обуви (т. 1 л.д. 66-77);

- протоколом осмотра предметов от 4 июня 2023 года, согласно которому осмотрен след обуви и следы рук (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 4 июня 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый у фио, в котором имеются переписки в мессенджере «WhtasApp», свидетельствующие о регулярных конфликтах между Гребенниковым Г.Е. и фио, а также переписка между фио и Гребенниковым Г.Е. за 31 марта 2023 года, в ходе которой фио сообщила Гребенникову Г.Е. о том, что у неё болит живот и она боится кровотечения (т. 1 л.д. 101-107);

- карточкой происшествия № 15042067 от 1 апреля 2023 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес в 01 час 13 минут 38 секунд из ГКБ им. фио ДЗМ поступило сообщение о смерти фио (т. 1 л.д. 30);

- картой вызова СМП от 31 марта 2023 года № 315805673, согласно которой в 18 часов 31 минуту был получен вызов по адресу: адрес для оказания помощи фио с диагнозом: тупая травма живота. В 18 часов 40 минут наряд СМП прибыл на место. В 19 часов 25 минут наряд СМП доставил фио в ГБУЗ «ГКБ № 36 им. фио ДЗМ» (т. 1 л.д. 111);

- ответом на запрос из ООО «Яндекс.Такси», согласно которому 31 марта 2023 года совершалась поездка с адреса: адрес до адреса: адрес (т. 1 л.д. 182-183).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели:

- фио, который пояснил, что является другом фио, знакомы с 2005 года, когда он поступил на службу в органы внутренних дел. Охарактеризовать его может положительно. фио Гребенников Г.Е. любил, заботился о ней, они занимались вместе спортом. В ОМОНе изучают приемы рукопашного боя, фио поддерживал хорошую физическую форму. фио в состоянии алкогольного опьянения могла провоцировать конфликты;

-фио, который пояснил, что является приятелем Гребеникова, они знакомы более 30 лет. фио спокойный, человек с активной жизненной позицией. Отношения с фио у него были нормальные, они вместе отрабатывали элементы борьбы. 30 марта он виделся с фио, они обсуждали ремонт, вместе ездили в «Леруа», после чего разошлись по домам и больше в этот день не виделись;

- фио, который пояснил, что знаком с фио с 2008 года, ни коллеги. К фио Гребенников относился бережно, уважительно, в ОМОНе они занимались охраной общественного порядка, принимали участие в контртеррористических операциях на Кавказе, в адрес. Ими изучались приемы рукопашного боя.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 мая 2023 года № 298-1 Гребенников Г.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера Гребенников Г.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Гребенников Г.Е. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики, отсутствие интенсивных психотравмирующих переживаний с разрядкой по типу «взрыва», сопровождающихся сужением сознания, фрагментарностью восприятия, аффектогенной амнезией и дезорганизацией поведения. В личностной сфере фио не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения сохранны. Поэтому у фио не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах (т. 1 л.д. 143-145).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевшей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении данного деяния.

Доводы стороны защиты о том, что Гребенников Г.Е. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио, противоречат материалам уголовного дела, из которых следует, что Гребенников Г.Е., имеющий боевой опыт, обладающий специальными навыками борьбы и значительно физически превосходящий фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшей, не представляющей для него какой-либо угрозы, не менее одного удара кулаком в живот со значительной силой, причинив фио закрытую травму живота, от которой наступила ее смерть.

О совершении Гребенниковым Г.Е. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение подсудимым фио не менее одного удара в область живота, то есть в расположение жизненно важных органов, что подтверждает наличие у виновного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио, поскольку он желал причинить ей тяжкий вред здоровью и действовал с указанной целью, отдавая отчет своим действиям и явно сознавая возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью при нанесении удара кулаком со значительной силой в живот.

Вместе с тем, Гребенников Г.Е. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, тяжкий вред здоровью фио подсудимый причинил умышленно, однако по отношению к смерти потерпевшей он действовал неосторожно.

Приходя к выводу о наличии у фио прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд, помимо показаний самого фио о нанесении не менее одного удара кулаком в живот фио и заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, также учитывает показания свидетелей фио, фио, фио, фио, из которых следует, что между Гребенниковым Г.Е. и фио происходили конфликты, в ходе которых Гребенников Г.Е. избивал ее, также в день нанесения удара фио он избил соседа фио, показания свидетелей фио, фио о том, что Гребенников Г.Е. владел приемами рукопашного боя, протокол осмотра мобильного телефона фио, в котором содержится переписка с фио, в ходе которой Гребенников Г.Е. оскорбляет фио и угрожает ей.

В связи с этим, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гребенников Г.Е. вину признал частично, не судим, характеризуется положительно, имеет многочисленные награждения на участие в боевых действиях, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, положительные характеристики, наличие наград, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в связи с чем учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенникова Гавриила Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гребенникову Г.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Гребенникову Г.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 3 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес: следы рук – уничтожить, мобильный телефон «Хонор» - вернуть Гребенникову Г.Е.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова