Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-010594-68

Дело № 1-505/23

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 050 от 24 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сулейманова Дениса Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ДНР, адрес и фактически проживающего: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Д.Д. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сулейманов Д.Д. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 283 адрес Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 288 адрес от 23.09.2022 г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 19.10.2022 г., не исполнив указанное решение судьи в части выплаты административного штрафа, и в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его (фио) лишения специального права прерван.

05.05.2023 примерно в 21 час 00 минут у фио, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС., который осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС., 05.05.2023 года примерно в 21 час 05 минут начал движение по дворовой территории дома № 10, расположенного по адресу: адрес.

Далее он (Сулейманов Д.Д.) 05.05.2023 в 21 час 10 минут двигаясь на указанном автомобиле по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, совместно о старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, были прекращены противоправные действия фио Сотрудниками 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была осуществлена проверка его (фио) документов в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Затем, он (Сулейманов Д.Д.) 05.05.2023 в 21 часов 30 минут, инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 05.05.2023 в 21 часа 30 минут, был составлен протокол 77ВА№ 0271177 от 05.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, ему (Сулейманову Д.Д.) инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он (Сулейманов Д.Д.) отказался, о чем инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0223405 от 05.05.2023 была сделана соответствующая отметка. После чего, 05.05.2023 в 21 час 40 минут, ему (Сулейманову Д.Д.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения поскольку у него (фио) имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, на что последний также ответил отказом, о чем вышеуказанным сотрудником Госавтоинспекции в присутствии понятых также была сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0223405 от 05.05.2023 г.

В судебном заседании Сулейманов Д.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Сулейманову Д.Д. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Сулейманову Д.Д. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Сулеймановым Д.Д. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Сулейманову Д.Д. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для отмены либо изменения избранной Сулейманову Д.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т 975 ХР 790 рус., с использованием которого Сулейманов Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит не подсудимому, а фиок., он не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова Дениса Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сулейманову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т 975ХР790 рус.; ключ от замка зажигания автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Т 975ХР790 рус.; свидетельство о регистрации ТС - выданные на ответственное хранение фио, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина