Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело №2а-359/2023 (13а-023/2023)

УИД: 77RS0010-02-2023-004301-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-359/2023 по административному иску Пышонина Александра Николаевича к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 года Измайловским районным судом адрес вынесено определение о прекращении производства по вышеуказанному административному делу, в связи с отказом истца от иска.

Пышонин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. Заявителем в суд подано заявление о рассмотрения заявления в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в силу статей 103 и 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к числу судебных расходов относятся издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные необходимыми судом расходы.

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ).

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой инстанции, административным истцом представлены договор на оказание услуг от 15.01.2023 г. стоимостью сумма, акт выполненных работ от 09.06.2023 г., а также платежные документы об оплате договора в указанном размере.

Учитывая то обстоятельство, что административное дело по иску Пышонина А.Н. прекращено в связи добровольным удовлетворением его требований административными ответчиками, требования заявителя о взыскании юридических расходов суд находит обоснованными.

На основании приведенных обстоятельств и норм процессуального права, принимая во внимание выполненный представителем объем юридических услуг по административному делу, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по адрес в пользу административного истца юридические расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Пышонина Александра Николаевича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова