Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Кузьменко А.С.,

обвиняемого Абдуллаева Т.Н. и его защитника – адвоката фио,

следователя Закатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отделения Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «Само» в должности курьера, женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

следователь Следственного отделения Отдела МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева Т.Н., являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450052000426, возбужденному 30 июня 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01 июля 2023 года задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Абдуллаева Т.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, не имеет постоянного или временного места регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, регистрации и подтвержденного постоянного места жительства на адрес не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Абдуллаева Т.Н., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Абдуллаева Т.Н. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Абдуллаева Т.Н. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из рапорта о задержании, показаний свидетеля Хуррамова А.А., протокола очной ставки между свидетелем Хуррамовым А.А. и подозреваемым фио

Порядок задержания Абдуллаева Т.Н., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего, свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева Т.Н. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Абдуллаева Т.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Абдуллаева Т.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство фио и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Следственного отделения Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 01 (первого) сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова