Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-010701-38

Дело № 1-522/23

Приговор

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №9/21 от 8 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гуркова Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

10 ноября 2021 года Преображенский районным судом адрес по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 года. Снят с учета Филиалом №7 ФКУ УИИ 25 апреля 2023 года.

20 декабря 2022 года Савеловским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа сумма. Штраф оплачен 14 сентября 2023 года (судимости не сняты и не погашены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гурков В.В. 27 марта 2023 года примерно в 21 час 04 минуты находясь в батутном центре «Флип Флу», расположенном по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей.

Далее Гурков В.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления, зашел в мужскую раздевалку батутного центра «Флип Флу», расположенном по вышеуказанному адресу, после чего Гурков В.В. примерно в 21 час 04 минуты 27 марта 2023 года находясь в помещении указанной раздевалки и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ногтем пальца руки дверь шкафчика №24, находящегося в помещении раздевалки батутного центра «Флип Флу», тем он самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для временного хранение материальных ценностей, где обнаружил рюкзак, в котором находилось портмоне, из которой Гурков В.В. тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Кузнецову А.А.

После чего Гурков В.В., вышел из мужской раздевалки батутного центра «Флип Флу», расположенной по адресу: адрес, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кузнецову А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Гурков В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Гурков В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с не законным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья близких подсудимого, в том числе гражданской супруги, являющейся инвалидом 2 группы, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гурков В.В., осужденный за совершение, умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, судимости по которым до настоящего момента не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории, совершенного Гурковым В.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, сумму причиненного материального вреда, которая добровольно возмещена подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает возможным применить к Гуркову В.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным назначить Гуркову В.В. наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть без ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Гуркову В.В. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку на день вынесения настоящего приговора ограничение свободы, назначенное в качестве наказания по приговору Преображенского районного суда адрес 10 ноября 2021 года Гурковым В.В. отбыто 25 апреля 2023 года, штраф назначенный по приговору Савеловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года оплачен в полном размере 14 сентября 2023 года оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения избранной Гуркову В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуркова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, официально трудоустроиться.

Меру пресечения Гуркову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле, денежные средства в общей сумме сумма переданные на ответственное хранение потерпевшему Кузнецову А.А., по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина