Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-21224/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 октября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч... О.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Г... Б.А. и его защитника - адвоката Ф... Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ф... Е.Г. на приговор Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым

Г... ...паспортные данные, ... несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Мера пресечения Г... Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 мая 2023 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ф... Е.Г. находит приговор незаконным, чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что при назначении Г... Б.А. наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности деяния, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств. Обращает внимание на данные о личности Г... Б.А., который вину признал полностью, раскаялся, является инвалидом 3 группы, после полученной травмы с трудом передвигается, положительно характеризуется, ранее не судим, оказывает помощь больной сестре и ее 4 малолетним детям, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Считает, что по состоянию здоровья фио не может выполнять наказание в виде обязательных работ. Просит приговор изменить, назначить Г... Б.А. более мягкое наказание в виде минимально возможного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Г... Б.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Г... Б.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ. В судебном заседании осужденный в присутствии защитника данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновным себя фио в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал Г... Б.А. виновным в совершении преступления и его действиям правильно дана юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается стороной защиты.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Г... Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие у него инвалидности 3 группы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, реально учел их при определении размера наказания.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение осужденному наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельства, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному Г... Б.А. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которым он осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в достаточной степени мотивировав свои выводы, суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом мотивированы, оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции также не находит.

Вопреки доводам защитника, препятствий, предусмотренных УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Довод о невозможности исполнения наказания в связи с состоянием здоровья относится к вопросу исполнения приговора и может быть разрешен в ином порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Г... Б.А., учитывая цели и задачи защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, учитывая, что общественная опасность осужденного не уменьшилась, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначения Г... Б.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам защитника, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное Г... Б.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе под доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2023 года в отношении Г... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: