Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Хайрутдинова Ф.И., его защитника– адвоката Сардаряна А.И., представившего ордер № 3/6347, удостоверение № 17239,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайрутдинова Федора Индусовича, родившегося 25 июня 1963 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, работающего в издательстве «Порт приписки» генеральным директором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

фио Ф.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), 02 июля 2022 года, примерно в 17 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение хулиганства, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения к гражданам, с применением оружия, при этом, имея при себе пистолет марка автомобиля калибра 9mm Р.А., который, согласно заключению эксперта № 81 от 05.12.2022 года, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден к производству выстрела, и в магазине которого находилось 4 патрона с резиновой пулей калибра 9мм Р.А., находился в общественном месте во дворе домов 54, 55 и 58 по адрес в адрес.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, он (фио) пренебрегая правилами поведения, общественными нормами поведения, морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, личную неприкосновенность, тем самым выражая явное неуважение к обществу, угрожая применением вышеуказанного пистолета, как оружием, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая, что он (фио) нарушает общественный порядок, желая своими действиями проявить неуважение к обществу и противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, осознавая публичность своих действий и имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, 02 июля 2022 года примерно в 17 часа 39 минут, находясь во дворе домов 54, 55 и 58 по адрес в адрес, имея при себе вышеуказанный пистолет, умышлено, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психического воздействия, направленного на запугивание ранее не знакомого ему (Хайрутдинову Ф.И.) фио, а именно с целью вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, он (фио), удерживая его в руке, произвел два выстрела, один выстрел в вверх, а второй выстрел в сторону фио

Тем самым применил насилие к последнему, чем причинил ему, согласно заключению эксперта № 2324200505 от 15.02.2023 года, телесные повреждения в виде раны в области правого локтевого сустава, причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; в виде ссадины правой половины грудной клетки, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, нарушив своими преступными действиями общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, на нормальное функционирование социально - значимых общественных отношений, с применением оружия, создавая при этом угрозу применения насилия Емельянову Д.О., и остальным представителям общества, которые могли находится в момент совершения преступления в указанном дворе.

Он же (фио) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (фио), 02 июля 2022 года, в период времени с 02 часов 30 минут по примерно в 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте – во дворе домов 54, 55 и 58 по адрес в адрес, имея при себе пистолет марка автомобиля калибра 9mm Р.А., который, согласно заключению эксперта № 81 от 05.12.2022 года, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден к производству выстрела, и в магазине которого находилось 4 патрона с резиновой пулей калибра 9мм Р.А., вступил в словесный конфликт с ранее ему (Хайрутдинову Ф.И.) неизвестным Емельяновым Д.О.

После чего он (фио) в ходе указанного конфликта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, и осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок и проявляет неуважение к обществу, и противопоставляет себя окружающим, демонстрирует к ним пренебрежительное отношение, и осознавая публичность своих действий, с целью причинения легкого вреда здоровью Емельянову Д.О., находясь на расстоянии нескольких метров от последнего, удерживая вышеуказанный пистолет в руке, применяя его в качестве оружия, произвел один выстрела в сторону фио

Тем самым, он (фио) своими умышленными действиями, причинил Емельянову Д.О., согласно заключению эксперта № 2324200505 от 15.02.2023 года, телесные повреждения: рану в области правого локтевого сустава, причинившую легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», и ссадину правой половины грудной клетки, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 2022 году, точную дату не помнит, он сидел, выпивал в компании, с ними рядом сидела другая компания, причиной конфликта что послужило он уже не помнит, он (фио) им что-то сказал, они что-то ответили и ему показалось, что они вели себя агрессивно, он (фио) выстрелил из пистолета вверх и побежал. Пистолет марки марка автомобиля с ограниченным радиусом поражения, он был у него на законных основаниях. Он (фио) выстрелил вверх 2 раза и побежал домой, когда подбегал к дому увидел, что его догоняют и он выстрелил в направление к догоняющим, потом был удар по голове и он очнулся только в реанимации, он понимает всю общественную опасность, но так как он был испуган, получилось так, что он в кого-то попал. Не помнит, чтобы у потерпевшего было что-то в руках, словестно потерпевший ему не угрожал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым 02 июля 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился в компании своих друзей во дворе дома 58 по адрес, где они распивали спиртные напитки, а именно пиво. В один из моментов к компании подошла нетрезвая женщина около 45 лет, которая захотела присоединиться к их компании и представилась как Юля. Указанная женщина сидела в компании других людей примерно ее же возраста. В той же компании находился мужчина около 50 лет. В какой-то момент, без объяснения причины, вышеуказанный мужчина достал предмет, похожий на пистолет (где именно он находился у него он (Емельянов Д.О.) не знает, так как не заметил) и, находясь примерно в 10 метрах от них, произвел 2 выстрела вверх.

После этого указанный мужчина сразу начал убегать, а он (Емельянов Д.О.) в свою очередь, предполагая, что данный мужчина с пистолетом может нанести вред другим людям, сказал своим друзьям «Давайте за ним», после чего они все вместе, а именно он (Емельянов Д.О.) и фио и фио побежали за ним, чтобы обезвредить его. По адресу: адрес, они стали догонять его, при этом его друзья немного отставали от него, а он (Емельянов Д.О.) самый первый почти догнал мужчину, сократив расстояние до 3-х метров между ним и вышеуказанным мужчиной с пистолетом, после чего данный мужчина развернулся в его (фио) сторону и примерно в 17 часов 00 минут 02 июля 2022 года произвел с вышеуказанного пистолета один выстрел в его сторону. Пуля попала ему в локтевой сустав правой руки с внутренней стороны и при этом она касательно прошла по правой стороне туловища около ребер, задев и повредив кожу в районе ребер. После чего вышеуказанный мужчина начал дальше убегать и его друзья, а именно фио с фио побежали за ним и, догнав его у дома 55 по адрес адрес, как впоследствии он (Емельянов Д.О.) узнал от них, фио нанес ему несколько ударов в лицо, от которых мужчина упал, для того, чтобы обезоружить данного мужчину. При этом в момент падения мужчина выронил пистолет. Кто-то им друзей забрал выпавший из рук мужчины пистолет (кто именно он (Емельянов Д.О.) не помнит) и оба (фио и фио) пошли к нему навстречу. Он (Емельянов Д.О.) же в свою очередь, шел за ними и когда увидел фио и фио, идущих ему навстречу, сказал, что он (Емельянов Д.О.) идет к нему, то есть к указанному мужчине с пистолетом. Когда он (Емельянов Д.О.) увидел указанного мужчину возле дома 55 по адрес адрес, лежащего на земле, он (Емельянов Д.О.), будучи злым на него из-за того, что тот в него выстрелил, подбежал к мужчине и нанес последнему по лицу несколько ударов руками, после чего он (Емельянов Д.О.) со своими вышеуказанными друзьями покинул место, где вышеуказанный мужчина лежал на земле (Т.1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля фио на следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 02 июля 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился в компании своих друзей во дворе дома 58 по адрес, где они распивали спиртные напитки, а именно пиво. В один из моментов к компании подошла женщина в состоянии алкогольного опьянения, на вид около 45 лет, которая захотела присоединиться к нашей компании и представилась как «Юля». Указанная женщина сидела в компании других людей примерно ее же возраста. В той же компании находился мужчина около 50 лет. В какой-то момент, без объяснения причин, вышеуказанный мужчина достал предмет, похожий на пистолет (где именно он находился у него, он (фио) не знает, так как не заметил) и, находясь примерно в 10 метрах от них, произвел 2 выстрела вверх.

После этого указанный мужчина сразу начал убегать, а фио крикнул им: «Давайте за ним!», после чего они все вместе, а именно он (фио), фио и фио побежали за ним, чтобы обезвредить его. По адресу: адрес, они стали догонять его, при этом он (фио) с фио немного отстали от фио, а фио самый первый почти догнал его, после чего данный мужчина развернулся в сторону фио и примерно в 17 часов 00 минут 02 июля 2022 года произвел с вышеуказанного пистолета один выстрел в сторону фио, попав ему в руку, в результате чего фио остановился, а он (фио) с фио продолжили преследовать вышеуказанного мужчину с пистолетом, догнав его у дома 55 по адрес адрес. Догнав его по вышеуказанному адресу, они с фио решили обойти вышеуказанного мужчину с пистолетом и обошли его с другой стороны, обогнув хоккейную «коробку» с противоположной стороны, где шел указанный мужчина, в результате чего он потерял их из виду. Далее он (фио) увидел, как вышеуказанный мужчина начал подходить к одному из подъездов вышеуказанного дома 55 по адрес адрес, при этом продолжая удерживать в своей правой руке вышеуказанный пистолет, и в один момент опустил голову вниз. Он (фио) решил воспользоваться этим моментом, чтобы обезоружить данного мужчину и забрать у него пистолет, и, воспользовавшись тем, что тот его (фио) не видит, быстро подбежал к нему, сократив расстояние между ними, и нанес ему один удар своей правой рукой в левую область головы данного мужчины с пистолетом, от которого тот сразу упал на асфальт и потерял сознание, при этом выронив пистолет из своей правой руки, после чего своей правой ногой он (фио) один раз ударил в голову уже лежащего мужчины и подобрал выпавший пистолет, затем он (фио) нанес еще один удар своей правой ногой в грудь вышеуказанного лежащего мужчины, после чего они с фио стали уходить с того места, где остался лежать данный мужчина. фио вообще не трогал вышеуказанного мужчину с пистолетом и никаких ударов ему не наносил.

Далее они увидели фио, идущего им навстречу, у которого правая рука в районе локтя была в крови. фио был очень зол и побежал в сторону вышеуказанного уже лежащего мужчины возле дома 55 по адрес адрес, которого он (фио) ранее обезоружил, нанеся ему несколько ударов. фио подбежал к вышеуказанному лежащему мужчине и нанес ему по лицу несколько ударов своей левой рукой, так как правая была повреждена (точное количество ударов он (фио) не помнит), после чего он (фио) со своими вышеуказанными друзьями покинул место, где вышеуказанный мужчина лежал на земле, при этом пистолет он (фио) держал у себя в руках, в дальнейшем скинув его на землю возле дома 54 по адрес (Т.1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля фио на следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 02 июля 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился в компании своих друзей во дворе дома 58 по адрес, где они распивали спиртные напитки, а именно пиво. В один из моментов к компании подошла женщина в состоянии алкогольного опьянения, на вид около 45 лет, которая захотела присоединиться к нашей компании и представилась как «Юля». Указанная женщина сидела в компании других людей примерно ее же возраста. В той же компании находился мужчина около 50 лет. В какой-то момент, без объяснения причин, вышеуказанный мужчина достал предмет, похожий на пистолет (где именно он находился у него, он (фио) не знает, так как не заметил) и, находясь примерно в 10 метрах от них, произвел 2 выстрела вверх.

После этого указанный мужчина сразу начал убегать, а фио крикнул им: «Давайте за ним!», после чего они все вместе, а именно он (фио), фио и фио побежали за ним, чтобы обезвредить его. По адресу: адрес, они стали догонять его, при этом он (фио) с фио немного отстали от фио, а фио самый первый почти догнал его, после чего данный мужчина развернулся в сторону фио и примерно в 17 часов 00 минут 02 июля 2022 года произвел с вышеуказанного пистолета один выстрел в сторону фио, попав ему в руку, в результате чего фио остановился, а он (фио) с фио продолжили преследовать вышеуказанного мужчину с пистолетом, догнав его у дома 55 по адрес адрес. Догнав его по вышеуказанному адресу, они с фио решили обойти вышеуказанного мужчину с пистолетом и обошли его с другой стороны, обогнув хоккейную «коробку» с противоположной стороны, где шел указанный мужчина, в результате чего он потерял их из виду. Далее они увидели, как вышеуказанный мужчина начал подходить к одному из подъездов вышеуказанного дома 55 по адрес адрес, при этом продолжая удерживать в своей правой руке вышеуказанный пистолет, и в один момент опустил голову вниз. После чего фио, воспользовавшись тем, что он не смотрит в их сторону, быстро подбежал к нему и нанес ему один удар своей правой рукой в левую область головы данного мужчины с пистолетом, от которого он сразу упал на асфальт, при этом выронив пистолет из своей правой руки, после чего своей правой ногой фио один раз ударил в голову уже лежащего мужчины и подобрал выпавший пистолет, затем фио нанес еще один удар своей правой ногой в грудь вышеуказанного лежащего мужчины, после чего они с фио стали уходить с того места, где остался лежать данный мужчина. Он (фио) вообще не трогал вышеуказанного мужчину с пистолетом и никаких ударов ему не наносил.

Далее они увидели фио, идущего им навстречу, у которого правая рука в районе локтя была в крови. фио был очень зол и побежал в сторону вышеуказанного уже лежащего мужчины возле дома 55 по адрес адрес, которого ранее обезоружил фио, нанеся ему несколько ударов. фио подбежал к вышеуказанному лежащему мужчине и нанес ему по лицу несколько ударов своей левой рукой, так как правая была повреждена (точное количество ударов он (фио) не помнит), после чего он (фио) со своими вышеуказанными друзьями покинул место, где вышеуказанный мужчина остался лежать на земле, при этом пистолет фио держал у себя в руках, в дальнейшем скинув его на землю возле дома 54 по адрес (Т.1 л.д. 105-108);

– заключением № 248 от 19.07.2022 года, из выводов которого установлено, что на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования), человека мужского генетического пола. Кровь (объект исследования) произошла от Емельянова Дмитрия Олеговича (Т.1 л.д. 44-49);

– заключением № 247 от 19.07.2022 года, из выводов которого установлено, что на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования), человека мужского генетического пола. Кровь (объект исследования) произошла от Емельянова Дмитрия Олеговича (Т.1 л.д. 53-58);

– заключением № 81 от 19.12.2022 года, из выводов которого установлено, что представленный на экспертизу пистолет № 06 33729514, является пистолетом марка автомобиля калибра 9мм Р.А., отечественного производства и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов.

Представленные на экспертизу два патрона изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к патронам с резиновой пулей калибра 9мм Р.А. и предназначены использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9мм фио патроны пригодны для производства выстрелов.

Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия, являются составной частью патрона с резиновой пулей калибра 9мм Р.А. и были стреляны в представленном на экспертизу пистолете марка автомобиля № 06 33729514 (Т.1 л.д. 134-138);

– заключением № 2324200505 от 15.02.2023 года, из выводов которого установлено, что у фио установлены повреждения: рана в области правого локтевого сустава, ссадина правой половины грудной клетки.

- Рана в области правого локтевого сустава

Судя по округлой форме, размерам и морфологическим признакам (осадненные края), наличию инородного тела в дне раны «круглая резиновая пуля» она образовалась от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью воздействия, что могло быть реализовало в результате выстрела из оружия, патрон к которому был снаряжен пулей.

Учитывая состояние краев раны, данные рентгенологического исследования (округлая тень в мягких тканях средней интенсивности по внутренней поверхности на уровне медиального надмыщелка плечевой кости размерами 9,5*9,5 мм - пуля?), необходимость проведения первичной хирургической обработки и удаление инородного тела, с последующим наложением швов, рана образовалась, незадолго (часы, минуты) до поступления в ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. фио ДЗМ», возможно и в срок указанный в постановлении (02.07.2022), и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

- Ссадина правой половины грудной клетки (не указана точная локализация, форма, размеры ссадины).

Данное повреждение могло образоваться от скользящего воздействия твердого предмета с приложением травмирующей силы в область правой половины грудной клетки.

Морфологические особенности ссадины (края, поверхность) не описаны, что не позволяет высказаться об индивидуальных особенностях контактирующей поверхности травмировавшего предмета.

Так как в представленной медицинской документации не описано состояние поверхности ссадины, наличие или отсутствие корочек высказаться о давности и обстоятельствах ее образования не представляется возможным.

Ссадина носит поверхностный характер, как правило, заживает не оставляя видимых следов на кожных покровах, сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (Т.1 л.д. 169-170);

– протоколами осмотров мест происшествия от 02.07.2022 года, в ходе которых установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный во дворе домов 54, 55 и 58 по адрес в адрес, и в ходе которых были обнаружены и изъяты смывы веществ бурого цвета на 2-х фрагментах марли; пистолет марка автомобиля № 06 33729514 с магазином и двумя патронами в нем; две гильзы (Т.1 л.д. 11-20, 21-28, 29-35);

– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествия по адресу: адрес, по адресу: адрес, по адресу: адрес, смывы веществ бурого цвета на 2-х фрагментах марли; пистолет марка автомобиля № 06 33729514 с магазином; две гильзы (Т.1 л.д. 144-148);

– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен CD-R – диск с записью с камеры, расположенной по адресу: адрес, за 02.07.2022 года. В ходе осмотра были установлены и еще раз подтверждены обстоятельства совершенного преступления (Т.1 л.д. 154-159);

– карточкой происшествия, зарегистрированное в КУСП № 16140 от 02.07.2022 года, в котором сообщается, что по адресу: адрес, 02.07.2022 года в 18 часов 20 минут произошло огнестрельное ранение (Т.1 л.д. 7);

– карточкой происшествия, зарегистрированное в КУСП № 16145 от 02.07.2022 года, в котором сообщается о поступлении потерпевшего фио в медицинское учреждение с рваной раной области локт. сустава (Т.1 л.д. 8);

– заявлением фио, зарегистрированное в КУСП № 16156 от 02.07.2022 года, в котором последний сообщает, что неизвестное ему лицо выстрелило в его сторону из травматического пистолета, причинив тем самым телесное повреждение (Т.1 л.д. 9);

– справкой из ГБУЗ ДЗМ адрес «НИИ СП им. фио», согласно которой Емельянов Д.О. поступил в указанное медицинское учреждение с диагнозом: огнестрельное ранение области правого локтевого сустава, ссадина грудной клетки, алкогольное опьянение (Т.1 л.д. 40);

– справкой об исследовании № 93 от 03.07.2022 года, согласно которой представленные на исследовании гильзы в количестве двух штук, с маркировками на донной части гильз «7 92» и «7 94», являются составной частью патрона травматического действия калибра 9мм Р.А. (патрон с резиновой пулей) (Т.1 л.д. 61);

– справкой об исследовании № 92 от 03.07.2022 года, согласно которой представленный на исследование пистолет № 0633729514, является пистолетом марка автомобиля калибра 9мм Р.А., отечественного производства и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов.

Представленные на исследовании два патрона, с маркировками на донной части гильз «7 93», относятся к патронам травматического действия (патрон с резиновой пулей) калибра 9мм Р.А. и боеприпасами не являются (Т.1 л.д. 63).

Согласно заключения комиссии экспертов от 14 июня № 1323 - фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время; у него имеются признаки «Пагубного употребление алкоголя» (F 10.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном злоупотреблении им алкогольными напитками без формирования психической и физической зависимости. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали ХАЙРУТДИНОВА Ф.И. во время совершения правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушения у ХАЙРУТДИНОВА Ф.И. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у ХАЙРУТДИНОВА Ф.И. в настоящее время не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера, лечении и реабилитации подэкспертный не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характер. (Т.1 л.д. 202-205).

Оценив выводы экспертов-психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Хайрутдинова Ф.И. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Хайрутдинова Ф.И. в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Хайрутдинова Ф.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Хайрутдинова Ф.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, используя при этом пистолет марка автомобиля калибра 9mm Р.А., который, согласно заключению эксперта № 81 от 05.12.2022 года, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден к производству выстрела, который демонстрировал потерпевшему Емельянову Д.О., а также произвел из него два выстрела, один вверх, а второй в сторону потерпевшего, чем причинил ему легкий вред здоровью.

При квалификации действий подсудимого как хулиганства суд учитывает следующие обстоятельства: данное преступление было совершено подсудимым в общественном месте, сопровождалось хулиганскими действиями подсудимого, который производил выстрелы из имеющегося у него при себе травматического пистолета, в том числе в сторону потерпевшего, при этом данные действия были совершены с использованием малозначительного, надуманного повода.

Таким образом, поведение подсудимого до совершения преступления, во время и после него подтверждает тот факт, что его умысел был направлен на нарушение общественного порядка, в связи с чем он и совершил указанные хулиганские действия.

Применённый Хайрутдиновым Ф.И. пистолет марка автомобиля калибра 9mm Р.А., согласно заключению эксперта № 81 от 05.12.2022 года, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден к производству выстрелов, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступления Хайрутдиновым Ф.И. были совершены с применением оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Ф.И. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, со слов имеет на иждивении тяжелобольную сестру и малолетнего внука, потерпевший просил его строго не наказывать, между ними состоялось примирение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайрутдинову Ф.И., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении сестры и малолетнего ребенка, состояние здоровья сестры, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Хайрутдиновым Ф.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влиянии назначенного наказания на исправление Хайрутдинова Ф.И. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Хайрутдинова Ф.И. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание: по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайрутдинова Федора Индусовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путей частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Хайрутдинову Федору Индусовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Хайрутдинова Ф.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на 1 фрагменте марли, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2022 года по адресу: адрес; смыв вещества бурого цвета на 1 фрагменте марли, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2022 года по адресу: адрес, гильзу, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2022 года по адресу: адрес; гильзу, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2022 года по адресу: адрес, упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; CD-R – диск с записью с камеры, расположенной по адресу: адрес, за 02.07.2022 года, упакованный в бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела; пистолет марка автомобиля № 06 33729514 с магазином, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2022 года по адресу: адрес, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу передать в управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин