Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-010709-14

Дело № 1-530/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №0517 от 17 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворончихина Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин С.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время 25 мая 2023 года, у фио находящегося в служебном помещении № 306 Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес по адресу: адрес, будучи осведомленным, что в производстве судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится в производстве исполнительное производство №16158/17/77003-ИП, в котором он является должником, возник преступный умысел на дачу взятки последнему в виде денежных средств лично, за окончание исполнительного производства №16158/17/77003-ИП от 22 марта 2017 года с актом о невозможности взыскания и снятие ограничения (обременения) права на земельный участок по адресу: адрес, принадлежащий Ворончихину С.М., то есть за совершение фио незаконных действий, а именно действий совершенных должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом (ст. 46, 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года, с изм. от 26 апреля 2023 года) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 9 января 2023 года)) оснований для их реализации. фио, в свою очередь указал Ворончихину С.М. на противоправность его намерений, а после 26 мая 2023 года сообщил об указанном факте в ГУ ФССП России по адрес, откуда данное сообщение было передано в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Затем, Ворончихин С.М. в точно неустановленное время, 6 июня 2023 года вновь прибыл на прием к фио, являющемуся должностным лицом, в Преображенский РОСП УФССП по Москве, расположенный по адресу: адрес, и предложил ему денежные средства в размере сумма, что является значительным размером, за окончание исполнительного производства № 16158/17/77003-ИП от 22 марта 2017 года с актом о невозможности взыскания и снятие ограничения (обременения) права на земельный участок по адресу: адрес, принадлежащий Ворончихину С.М., то есть за совершение фио незаконных действий, а именно действий совершенных должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом (ст. 46, 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года, с изм. от 26 апреля 2023 года) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 9 января 2023 года)) оснований для их реализации. фио, в свою очередь указал Ворончихину С.М. на противоправность его намерений.

После вышеуказанной встречи фио 6 июня 2023 года, более точное время не установлено обратился в Отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, где дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», а после 7 июня 2023 года был вызван в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где дал аналогичное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», при этом сообщив оперативным сотрудникам о запланированной встрече с Ворончихиным С.М. 8 июня 2023 года примерно в 12 часов 00 минут в служебном помещении № 306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес.

Затем 8 июня 2023 года, в период времени примерно с 11 часов 05 минут по 12 часов 18 минут фио действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» прибыл совместно с оперативными сотрудниками и представителями общественности в служебное помещение № 306 Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес по адресу: адрес, где планировалось проведение оперативно-розыскного мероприятия. Однако, 8 июня 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут Ворончихин С.М. связался с фио и сообщил ему, что ожидает его на лавочке, установленной на детской площадке вблизи д. 39 по адресу: адрес, в виду чего направился к нему совместно с участвующими в оперативно-розыскных мероприятиях лицами, где Ворончихин С.М., во исполнение ранее возникшего преступного умысла направленного на дачу взятки лично в значительном размере (сумма) судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 33 минут, 8 июня 2023 года, более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: адрес, д. 39, в непосредственной близости от Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, в ходе личной встречи с фио, назначенным на вышеуказанную должность приказом директора ФССП России № 403-лс от 20 мая 2020 года обязанным соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, уполномоченным в соответствии с п. 3.2.5. должностного регламента, утвержденного 1 июня 2021 года руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главным судебным приставом адрес, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, в соответствии с п. 3.2.14. указанного регламента совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 3.2.15. указанного регламента принимать решения в соответствии со своими должностными обязанностями, в том числе Федеральным законом от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть являющимся должностным лицом, передал фио лично в руки пачку из-под сигарет, в которой содержалась часть ранее обещанной суммы денежных средств в размере сумма, за окончание исполнительного производства № 16158/17/77003-ИП от 22 марта 2017 года с актом о невозможности взыскания и снятие ограничения (обременения) права на земельный участок по адресу: адрес, адрес, принадлежащий Ворончихину С.М., то есть за совершение фио незаконных действий, а именно действий совершенных должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом (ст. 46, 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года, с изм. от 26 апреля 2023 года) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 9 января 2023 года)) оснований для их реализации. При этом Ворончихин С.М. сообщил, что оставшиеся сумма передаст ему через некоторое время.

После передачи сумма в виде взятки фио, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», Ворончихин С.М. был задержан на месте происшествия сотрудниками Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия, не передав оставшуюся сумму взятки в размере сумма и не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании Ворончихин С.М. виновным себя признал полностью, показал, что он является должником по исполнительному производству о взыскании с него задолженности в сумме более сумма. Данное исполнительное производство находится в производстве судебного-пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио В 2018 году ему пришло уведомление об ограничении (обременения) права на земельный участок, принадлежащий ему по адресу: адрес. начиная с 2017 года он периодически приходил к фио, либо по записи, либо по вызову, давал объяснения в рамках исполнительного производства, предоставлял документы. 25 мая 2023 года прибыв к судебному приставу-исполнителю он обратился с просьбой снятия ограничения (обременения) права на вышеуказанный земельный участок и окончание исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, так как по его мнению данный земельный участок нельзя было реализовать, и он считал, что фио таким образом закон не нарушает, на что фио сообщил о невозможности указанного действия. После этого он решил предложить ему денежное вознаграждение за указанное им выше процессуальное решение, от которого фио отказался. Так же он сообщил ему, что 1 июня 2023 года вновь придет на прием. Далее как 1 июня 2023 года, так и в последующем 6 июня 2023 года он выяснял у фио возможность окончания исполнительного производства за денежное вознаграждение, на что фио отказывался принимать у него деньги, указывая, что это не законно и является взяткой. 6 июня 2023 года он решил обозначить фио серьезность своих намерений и предложил ему конкретную сумму за совершение им действий по прекращению исполнительного производства в размере сумма, на что он также ответил отказом. При этом, они договорились встретиться с фио 8 июня 2023 года, предварительно согласовав времени по телефону. 8 июня 2023 года примерно в 12 часов 00 минут они встретились с фио вблизи Преображенского РОСП адрес, где он в ходе разговора сообщил, что при нем находятся денежные средства, предназначенные для него, указав, что сумма находятся в пачке из-под сигарет у него в кармане и предложил ему засунуть руку к нему в карман и взять ее. Также он сообщил, что остальные сумма он передаст ему в следующий раз, при этом, на тот момент он не принял окончательного решения о передаче указанной суммы. фио отказался лезть рукой в его карман, в связи с чем, он передал ему пачку из-под сигарет с денежными средствами вложив их ему в руку. После чего он был задержан сотрудниками полиции.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является судебным приставом-исполнителей и в его производстве находится исполнительное производство возбужденное 22 марта 2017 года на основании исполнительного листа в отношении должника фио о взыскании с него в пользу фио денежные средства в размере сумма. В рамках данного исполнительного производства 18 декабря 2018 года вынесено постановление об ограничении (обременения) права на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий Ворончихину С.М. Где-то 25 мая 2023 года Ворончихин С.М. прибыл к нему на прием, где обратился с просьбой снятия ограничения (обременения) права на земельный участок и окончить исполнительное производства с актом о невозможности взыскания, на что он пояснил, что это незаконно и выходит за рамки его законных полномочий, а окончание исполнительного производства возможно только при погашении задолженности перед взыскателем, либо при отсутствии какого-либо имущества. На что Ворончихин С.М. начал его уговаривать окончить исполнительное производство актом о невозможности взыскания, предлагая при этом денежные средства, сообщив в итоге, что придет 1 июня 2023 года обсудить детали. 1 июня 2023 года, примерно, в 15 часов 00 минут к нему на прием вновь прибыл Ворончихин С.М., стал интересоваться возможностями по его исполнительному производству, предлагая денежные средства за прекращение исполнительного производства, на что он вновь сообщил о незаконности его действий и необходимости ему погасить задолженность перед взыскателем, однако, Ворончихин С.М. сообщил, что оплачивать задолженность перед фио принципиально не собирается в связи с тем, что считает ее не законной. После неоднократных отказов о получении от фио денежных средств, последний ушел, сообщив, что придет 6 июня 2023 года. 6 июня 2023 года к нему снова пришел Ворончихин С.М. с аналогичными просьбами, где и в ходе разговора предложил выйти покурить, на что он согласился. После того, как они вышли на улицу, обошли здание РОСП, и оказались во дворе, Ворончихин С.М. стал предлагать денежное вознаграждение в размере сумма за окончание исполнительного производства. Однако, он снова ответил отказом Ворончихину С.М. и тот ушел, предварительно при этом договорившись, сто тот придет 8 июня 2023 года для дачи объяснений. Их разговор в этот день он фиксировал на диктофон, который располагался в его телефоне. В связи с тем, что фиоМ неоднократно предлагал ему денежные средства он обратился к своему руководству и в ФСБ адрес, где написал заявление и дал объяснение по данному факту. В указанный день с ним связался сотрудник ОЭБиПК УВД по адрес фио, который сообщил, что к ним поступило заявление из ГУ ФССП по адрес о намерении дать ему взятку Ворончихиным С.М., на что он ему сообщил о запланированной встрече с последним 8 июня 2023 года, а также о том, что обратился с аналогичным заявлением в ФСБ адрес на что фио указал на необходимость встречи всем вместе 7 июня 2023 года. Во время встречи с сотрудниками правоохранительных органов 7 июня 2023 года ему было предложено принять участие в оперативном эксперименте, на что он согласился и указал, что Ворончихин С.М. придет к нему на прием 8 июня 2023 года. 8 июня 2023 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» он встретился с Ворончихиным С.М. неподалеку от Преображенского РОСП адрес, а именно, вблизи дома по адресу: адрес, где последний начал с ним разговор, продолжая пытаться с ним договориться по поводу прекращения исполнительного производства за сумма, предложив засунуть ему руку в его карман куртки и достать оттуда пачку сигарет в которой они находятся. На что он, понимая, что это опять попытка передать ему взятку, сказал, что это незаконно и сообщил, что своими действиями он подводит его «под монастырь». После чего Ворончихин С.М. сам передал ему пачку из-под сигарет, в которой, с его слов находились сумма, а остальные сумма он передаст ему в следующий четверг. Осознав, что Ворончихин С.М. передал ему взятку, он подал заранее оговоренный сигнал, находящимся неподалеку сотрудникам правоохранительных органов, а именно, снял фуражку. После чего фио был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства были изъяты (т. 1 л.д. 137-140).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, указав, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 31 мая 2023 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление Врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных пристава лейтенант внутренней службы фио со стороны фио Данное заявление зарегистрировано в КУСП 1 июня 2023 года, после чего передано во 2 отделение ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе изучения поступившего заявления было установлено, что планируемая встреча фио и фио должна состояться 1 июня 2023 года, однако, поскольку заявление фио зарегистрировано только 1 июня 2023 года задокументировать данную встречу, не представилось возможным. Далее в ходе получения объяснений от фио сообщил, что Ворончихин С.М. приходил к нему 6 июня 2023 года и планирует также прибыть 8 июня 2023 года, высказывая при этом намерения передать ему денежные средства в сумме сумма. С целью проверки и документирования полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Так 8 июня 2023 года примерно в 11 часов 05 минут, после проведения инструктажей с представителями общественности и судебным-приставов исполнителем, а также выдачи технических средств, он совместно с участвующими лицами в ОРМ прибыли в служебный кабинет № 306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес, где произвели досмотр служебного кабинета и личных вещей фио, после чего все участвующие в оперативном мероприятии лица покинули кабинет и вышли на улицу. Далее примерно в 12 часов 00 минут с ним связался фио, который сообщил, что Ворончихин С.М. находится на детской площадке вблизи д. 39 по адресу: адрес, и просит его проследовать туда, на что он согласился. Прибыв к указанной детской площадке, они увидели, как примерно в 12 часов 18 минут фио подошел к Ворончихину С.М. находящемуся на лавочке. Затем примерно в 12 часов 33 минуты зафиксировано, как Ворончихин С.М. находясь вблизи д. 39 по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, лично передал в руки фио пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере сумма, за снятие запрета на регистрационные действия с принадлежащего Ворончихину С.М. земельного участка либо прекращение исполнительного производства с актом о невозможности взыскания. После этого фио подал заранее оговоренный условный сигнал и снял фуражку. После чего они все проследовали к фио и Ворончихину С.М., представились и сообщили, что проводится оперативно-розыскные мероприятия. Далее в присутствии представителей общественности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты мобильный телефон фио, пачка из-под сигарет, кусок тканевой салфетки и денежные средства в размере сумма, переданные Ворончихиным С.М. фио в качестве взятки (т. 1 л.д. 161-163).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого задержан Ворончихин С.М., который передал денежные средства в сумме сумма, находящиеся в пачке из-под сигарет в качестве взятки судебному приставу-исполнителю фио (т. 1 л.д. 164-166).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в Отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес 6 июня 2023 года обратился судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио с заявлением о принятии законных мер в отношении фио, обратившемуся к нему с просьбой снять запрет на регистрационный действия с принадлежащего ему земельного участка, либо прекратить исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, за денежное вознаграждение в размере сумма. фио в ходе дачи объяснений пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство в отношении фио, который неоднократно, под различными предлогами приходил к нему и предлагал взятку за снятие запрета на регистрационный действия с принадлежащего ему земельного участка, либо прекратить исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, озвучив при этом 6 июня 2023 года сумму в сумма. После получения данной информации 7 июня 2023 года он совместно с оперативным сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио встретился с фио, который подтвердил, что 8 июня 2023 года примерно к 12 часам дня к нему вновь прибудет Ворончихин С.М., в связи с чем было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 8 июня 2023 года. Так 8 июня 2023 года, примерно в 12 часов 33 минуты в ходе «наблюдения» зафиксировано, как Ворончихин С.М. находясь вблизи д. 39 по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, передал фио лично в руки пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в размере сумма. После передачи денежных средств Ворончихин С.М. был задержан (т. 1 л.д. 167-169).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 8 июня 2023 года она была приглашена в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности, на что она согласилась. Так в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности 8 июня 2023 года при досмотре служебного помещения № 306 и личных вещей судебного-пристава исполнителя фио, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После сотрудники полиции сказали им, что необходимо проследовать к парковочной зоне, расположенной вблизи детской площадки по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, вблизи дома № 39, где по пути следования она совместно с сотрудниками полиции также подошла к двум молодым людям, которым было предложено также поучаствовать в «оперативном эксперименте» в качестве понятых, на что они согласились и они все вместе проследовали на парковку, расположенную рядом с детской площадкой, где увидели как Ворончихин С.М. находясь вблизи гаражей не подоплёку от детской площадки передал лично в руки фио пачку из-под сигарет, после чего фио снял фуражку. Далее к фио и Ворончихину С.М. подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты мобильный телефон фио, пачка из-под сигарет и кусок тканевой салфетки, а также денежные средства в размере сумма, находившиеся в пачке из-под сигарет, переданные Ворончихиным С.М. фио Также в этот же день в помещении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в ее присутствии и второго представителя общественности было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудио записи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 151-153).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в ходе которого он видел, как Ворончихин С.М. лично передал фио в руки пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в сумме сумма, после чего был задержан, а денежные средства и пачка из-под сигарет, а также иные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а также об обстоятельствах копирования и расшифровки аудио записи разговоров (т. 1 л.д. 156-158).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 июня 2023 года к нему и его знакомому фио обратились сотрудники правоохранительных органов с просьбой принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности, а что они согласились. После чего они проследовали к д. 39 по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, и стали находиться на парковке, около детской площадки. Примерно в 12 часов 33 минуты они увидели, как Ворончихин С.М. находясь около гаражей вблизи данной детской площадки и д. 39 по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, передал сотруднику фио, лично в руки пачку из-под сигарет. После этого они с совместно сотрудниками полиции подошли к фио и Ворончихину С.М., где все сотрудники полиции и ФСБ представились и предъявили служебные удостоверения, а также сообщили Ворончихину С.М. о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты мобильный телефон фио, пачка из-под сигарет и кусок тканевой салфетки, а также денежные средства в размере сумма, находившиеся в пачке из-под сигарет. После составления протокола он расписался в нем и на конвертах с изъятыми предметами, при этом Ворончихин С.М. отказался ставить подпись в протоколе, о чем была сделана соответствующая отметка (т. 1 л.д. 146-148).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, указав, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в ходе которого он видел, как Ворончихин С.М. лично передал фио в руки пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства, после чего был задержан, а денежные средства и пачка из-под сигарет, а также иные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 141-143).

Кроме того, вина фио, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

– уведомлением фио в ГУФССП по адрес от 26 мая 2023 года, согласно которому 25 мая 2023 года к нему на личный прием прибыл Ворончихин С.М., который предложил взятку за снятие запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества последнего, а именно земельного участка и окончание исполнительного производства №16158/17/77003-ИП от 22.03.2017 с актом о невозможности взыскания (т. 1 л.д. 54).

– заявлением фио в ОВАО УФСБ России по адрес и адрес от 6 июня 2023 года в котором он просит принять меры к Ворончихину С.М., который намеревается ему передать взятку в размере сумма за снятие запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества последнего, а именно земельного участка и окончание исполнительного производства № 16158/17/77003-ИП от 22 марта 2017 года с актом о невозможности взыскания (т. 1 л.д. 18).

– копиями исполнительного производства Преображенского РОСП адрес № 16158/17/77003-ИП от 22 марта 2017 года в отношении фио содержащими, в том числе, уведомление от 20 декабря 2018 года о проведенной государственной регистрации ограничения права на земельный участок (т. 1 л.д. 60-66).

– справкой по результатам осмотра и прослушивания фонограммы от 6 июня 2023 года, предоставленной судебным приставом-исполнителем фио и содержащей его разговор с Ворончихиным С.М. (т. 1 л.д. 38-39).

– справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 8 июня 2023 года содержащей запись разговоров фио и фио входе которого Ворончихин С.М. передал фио пачку из-под сигарет, в которой находились сумма в качестве взятки (т. 1 л.д. 40-45).

– актом распечатывания, прослушивания и просмотра аудио записи фонограммы от 8 июня 2023 года, содержащей разговор фио с Ворончихиным С.М. в ходе которого Ворончихин С.М. передал фио пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства, при этом фио неоднократно указывал Ворончихину С.М., что его действия незаконные (т. 1 л.д. 103-108).

– протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года в ходе которого осмотрены оптические диски, поступившие из УФСБ России по Москве и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержащие переговоры между фио и Ворончихиным С.М., где Ворончихин С.М. предлагает фио денежные средства за незаконные действия (т. 1 л.д. 113-124).

– протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2023 года в ходе которого осмотрен участок местности вблизи д. 39 по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты, денежные средства в размере сумма, пачка из-под сигарет, в которой находились денежные средства, салфетка, а также мобильное устройство фио (т. 1 л.д. 79-89).

– протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года в ходе которого осмотрена пачка из-под сигарет марки «Winston», имеющая № 4620 9597, хлопчатая салфетка, а также денежных средств в размере сумма, купюрами, номиналом сумма каждая, в количестве 8 штук, с серийными номерами ЛО 7546566, СЭ 4030666, ПЬ 6791157, СХ 5559925, ХП 5677982, ОК 0688658, ИИ 6613124, МЕ 1598802, изъятые в ходе осмотра места происшествия 8 июня 2023 года т. 1 л.д. 126-131).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», поскольку данные оперативно-розыскное мероприятия проведены сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отделом по адрес УФСБ России по адрес и адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение» были проведены уполномоченными сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отдела адрес УФСБ России по адрес и адрес в соответствии с положениями ст.ст. 7,8 Федерального закона 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение оперативно-розыскных мероприятий было начато после поступления в ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес информации о готовящемся преступлении, изложенной в соответствующем заявлении, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива передачи незаконного денежного вознаграждения исходила исключительно от фио

Умысел на дачу взятки должностному лицу у фио сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего у него умысла, Ворончихин С.М. находясь в близи здания, где расположен Преображенский РОСП УФССП России по адрес 8 июня 2023 года самостоятельно, после неоднократного предупреждении его фио о том, что его намерения передать ему денежные средства являются незаконными, передал ему лично в руки пачку из-под сигарет, в которой находились сумма.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении и подстрекательстве подсудимого к совершению противоправных действий со стороны фио и иных лиц, судом не установлено, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании о признании им вины в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Однако такая оценка действий подсудимого фио, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, является неправильной.

Так согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе, и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное , УК РФ в части дачи взятки.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио предшествовали отказ должностного лица - судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от получения предложенной Ворончихиным С.М. взятки и сообщение об этом вышестоящему должностному лицу и в компетентные правоохранительные органы ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, в связи с чем и было принято решение о проведении «оперативного эксперимента» и «наблюдения» в ходе проведения которых Ворончихин С.М. после передачи фио пачки из-под сигарет, в которой находились денежные средства, сразу был задержан сотрудниками правоохранительных органов, то есть из установленных судом обстоятельств дела следует, что попытка фио дать взятку должностному лицу не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что действия подсудимого фио необходимо квалифицировать как по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как Ворончихин С.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку Ворончихин С.М., стремясь избежать наступления для себя неблагоприятных последствий осознавая, что в отношении него, как должника, в рамках исполнительного производства могут производиться исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не желая исполнять решения суда, решила дать фио взятку в виде денег за заведомо незаконные действия с его стороны, а именно за окончание исполнительного производства №16158/17/77003-ИП от 22 марта 2017 года с актом о невозможности взыскания и снятие ограничения (обременения) права на земельный участок по адресу: адрес, принадлежащий Ворончихину С.М. во исполнение чего Ворончихин С.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что фио является должностным лицом судебным приставом-исполнителем и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах неоднократно предлагала фио незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за указанные заведомо незаконные действия, а затем лично передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме сумма, положив их предварительно в пустую пачку из-под сигарет, которую передал лично в руки фио, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак в значительном размере также нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ворончихину С.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Ворончихиным С.М. преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможности получения Ворончихиным С.М. постоянного дохода в виде заработной платы в случае трудоустройства.

При этом оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

Суд считает возможным не назначать Ворончихину С.М. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с учетом назначаемого наказания в виде штрафа, и того обстоятельства, что совершение Ворончихиным С.М. преступления, не связано ни с какой областью деятельности с его стороны.

Оснований для отмены либо изменения избранной Ворончихину С.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ворончихина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ворончихину С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000

ОКАТО: 45286552000

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений», и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства:

пачку из-под сигарет марки «Winston» №4620 9597, хлопчатую салфетку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

четыре оптических диска, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же весь срок хранения уголовного дела;

денежные средства в размере сумма, купюрами, номиналом сумма каждая, в количестве 8 штук, серийные номера ЛО 7546566, СЭ 4030666, ПЬ 6791157, СХ 5559925, ХП 5677982, ОК 0688658, ИИ 6613124, МЕ 1598802, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу, поскольку они являются предметом, использованным для осуществления преступления – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина