Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело № 11-200/2023

УИД: 77MS0298-01-2022-002280-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента городского имущества адрес о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением с Шагиняна Артема Артуровича, Шагиняна Артура Сережаевича, Шагиняна Вардана Артуровича, Шагинян Елены Николаевны по частной жалобе представителей взыскателя Департамента городского имущества адрес на определение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 15 мая 2023 г., которым отказано в удовлетворении заявления взыскателя о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №298 адрес от 15 мая 2023 г. отказано в удовлетворении заявления взыскателя адрес Москвы о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя адрес Москвы на ГКУ «Московский центр недвижимости».

Об отмене данного определения просят представители взыскателя ДГИ адрес по доверенностям фио и фио по изложенным в жалобе доводам, ссылаясь на нарушения норм гражданско-процессуального права при его принятии.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Из материалов гражданского дела установлено, что 06 июля 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с должников Шагиняна А.А., Шагиняна А.С., Шагиняна В.А., Шагинян Е.Н. солидарно в пользу взыскателя ДГИ адрес взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением в размере сумма

Определением мирового судьи от 28 декабря 2022 г. указанный выше приказ отменен в связи с поступлением от должника Шагинян Е.Н. возражений относительного его исполнения.

Определением мирового судьи от 26 января 2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа, и с ДГИ адрес взыскано в пользу Шагиняна А.А. сумма, в пользу Шагиняна В.А. – сумма, в пользу Шагиняна А.С. – сумма, в пользу Шагинян Е.Н. – сумма

Мировому судье поступило заявление ДГИ адрес о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя адрес Москвы на ГКУ «Московский центр недвижимости», мотивированное тем, что ГКУ «Московский центр недвижимости» в силу распоряжения Правительства Москвы от 17 ноября 2021 г. №830-РП наделено полномочиями по администрированию доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилым помещением (платы за наем), в том числе в части взыскания задолженности, в связи с чем взысканные с должников денежные средства в рамках исполнения судебного приказа на общую сумму сумма зачислены по реквизитам ГКУ «Московский центр недвижимости».

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что ДГИ адрес не выбыл из спорных правоотношений, и перемена лиц в обязательстве не произошла.

Доводы частной жалобы не опровергают приведенные в определении выводы суда об отсутствии правовых оснований для процессуального правопреемства и в силу ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

ГКУ «Московский центр недвижимости» создан на основании Распоряжения Правительства Москвы от 13.06.2012 г. №295-РП «О создании Государственного казенного учреждения адрес центр недвижимости».

Основной целью деятельности ГКУ «Московский центр недвижимости» является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение проведения инвентаризации земель, организационно-технического сопровождения деятельности по ликвидации государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) адрес, оформления земельных отношений в установленном порядке, учета и содержания движимого, недвижимого имущества, составляющего имущественную казну адрес, обеспечение распоряжения собственником движимым, недвижимым имуществом, составляющим имущественную казну адрес, а также обеспечение освобождения объектов нежилого фонда, составляющих имущественную казну адрес, с возложением на ГКУ «Московский центр недвижимости» функций организатора торгов, предметом которых является движимое, недвижимое имущество, составляющее имущественную казну адрес, право на заключение договоров аренды, доверительного управления, безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении указанного имущества, составляющего имущественную казну адрес, и функций государственного заказчика при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для достижения основной цели деятельности.

Из материалов гражданского дела следует, что взыскателем задолженности по оплате найма жилого помещения являлся Департамент городского имущества адрес, который обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности в пользу Департамента городского имущества адрес.

Судебным приказом мирового судьи от 06 июля 2022 г. задолженность по оплате найма жилого помещения взыскана с должников в пользу Департамента городского имущества адрес.

При этом Департамент городского имущества адрес выступал в качестве функционального органа исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, функций главного распорядителя, получателя бюджетных средств адрес, главного администратора доходов бюджета адрес, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета адрес в соответствии с возложенными полномочиями (п.1, п.6.5 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20 февраля 2013 г. №99-ПП).

То обстоятельство, что денежные средства, взысканные судебным приказом с должников, в рамках исполнения требований судебного акта были перечислены на счет ГКУ «Московский центр недвижимости», вопреки доводам частной жалобы в настоящем случае не свидетельствует о выбытии Департамента городского имущества адрес из спорных правоотношений и, как следствие, о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства, которое предполагает необходимость оценки судом процессуальных последствий тех изменений, которые происходят в материальном правоотношении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 15 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 г.