Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-010446-27

3/2-193/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

начальника 2-го отдела фио,

обвиняемого фиоо. и его защитников – адвокатов фиоо. и фио предъявивших удостоверение и ордер,

обвиняемой Тимофеевой Ю.В. и ее защитников – адвокатов фио и фио предъявивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Мазлума оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не судимого

Тимофеевой Юлии Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 18 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

18 октября 2022 года Гусейнов А.М.о. и Тимофеева Ю.В. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 октября 2022 года в отношении фиоо. и Тимофеевой Ю.В. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 2 мая 2023 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть 4 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 8 июня 2023 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 04 суток, то есть до 4 сентября 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Гусейнову А.М.о. и Тимофеевой Ю.В. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Гусейнову А.М.о. и Тимофеевой Ю.В. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется органами предварительного расследования в совершении организованной группой тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Гусейнов А.М.о. и Тимофеева Ю.В. каждый проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений и последний может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, так как не все соучастники преступления в настоящее время установлены и задержаны, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, Гусейнов А.М.о. и Тимофеева Ю.В. каждый может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых фиоо. и Тимофеевой Ю.В. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый Гусейнов А.М.о. и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

Обвиняемая Тимофеева Ю.В. и ее защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Гусейнов А.М.о. и Тимофеева Ю.В. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Гусейнов А.М.о. и Тимофеева Ю.В. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Гусейнову А.М.о. и Тимофеевой Ю.В. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фиоо. и Тимофеевой Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фиоо. и Тимофеевой Ю.В. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Гусейнов А.М.о. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории адрес, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении группового тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоо. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе, сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе расследования данного уголовного дела.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фиоо., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Так же, не смотря на то, что обвиняемая Тимофеева Ю.В. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована на территории адрес, убедительных гарантий свой явки к следователю не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ей предъявлено обвинение в совершении группового тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Тимофеевой Ю.В. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе, сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе расследования данного уголовного дела.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Тимофеевой Ю.В., под стражей суд учитывает, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. и Тимофеевой Ю.В. каждого заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что у каждого обвиняемого имеется место жительства в адрес, Гусейнов А.М.о. страдает заболеваниями, каждый из обвиняемых трудоустроены и имеют доход от предпринимательской деятельности - не могут являться безусловными и достаточными основанием для изменения каждому из них в настоящее время меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, ввиду повышенной степени общественной опасности преступлений, в совершении которых каждый из них обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемого.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фиоо. и Тимофеевой Ю.В. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио Мазлуму оглы, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 16 суток, то есть до 4 сентября 2023 года.

Ходатайство обвиняемого и его адвокатов об изменении меры пресечения на иную несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест и залог в отношении фиоо., обставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Тимофеевой Юлии Владимировне, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (месяцев) месяцев 16 суток, то есть до 4 сентября 2023 года.

Ходатайство адвокатов и обвиняемой об изменении меры пресечения на иную несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест и залог в отношении Тимофеевой Ю.В., обставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина