Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6574 и ордер № 001095,

подсудимой Коричевой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коричевой Леоны Романовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она /фио/, 07 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 25 минут, находясь на кухне квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, возникшего в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с фио, держа при себе в правой руке предмет – кухонный нож, согласно справке об исследовании № 261 от 17 мая 2023 г., не относящийся к категории холодного оружия, которым умышленно, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар в область спины фио, причинив своими действиями последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2324202226 от 22 мая 2023 года, телесное повреждение в виде:

- проникающей колото-резаной раны задней поверхности груди справа на уровне 8-9 грудных позвонков с развитием правостороннего гемопневмоторакса (600 мл крови в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни фио – согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что это произошло 11 апреля 2023 года примерно с 12 часов до 13 часов дня, он готовила завтрак и обед, потерпевший пил спиртные напитки, все произошло случайно, потерпевший подошел сзади и обнял ее, она даже не поняла, как это произошло, просто соскочила рука.

Из показаний Коричевой Л.Р., данных в качестве обвиняемой на следствии, следует, в частности, что никакого телесного повреждения умышленно она не причиняла. Ранение фио получил абсолютно случайно и об обстоятельствах этой случайности она хочет дать объяснение: 07.04.2023 года, в пятницу, в послеобеденное время, они с фио находились на кухне в квартире по адресу: адрес. фио выпивал за столом ром, а она готовила кушать, в частности она резала салат «Оливье» кухонным ножом (тоненьким и небольшого размера). В этот момент он подошел к ней сзади и обнял, после чего она повернулась к нему лицом, нож продолжал находиться в ее правой руке. фио продолжал ее крепче обнимать, затем он неожиданно для нее очень сильно крикнул, поскольку было воздействие на его сломанную правую руку. В этот момент он повернулся к ней полубоком (спиной), и она, освобождаясь от объятий, как потом она поняла, случайно задела, находящимся в ее правой руке, ножом область спины фио Далее фио рефлекторно схватил мою руку в которой был нож, после чего она вырвала свою руку и случайно ударила себя этим ножом в область бедра правой ноги. фио почувствовал неприятные ощущения в области спины и попросил ее осмотреть. Подняв кофту, надетую на нем, она увидела небольшую царапину из которой точилась кровь и тот момент поняла, что это произошло в следствии попадания в это место лезвия маленького кухонного ножика. После этого они сразу вызвали скорую помощь. фио забрали на ней. Вину признает частично, поскольку она причинила телесные повреждения своему любимому человеку – фио случайно. Никакого умысла на причинение какого-либо вреда, и уж тем более тяжкого, здоровью фио она не имела и не могла иметь, поскольку с фио они жили душа в душу, никогда не ругались, любили и любят друг друга, заботились друг о друге и намеревались заключить брак. Также заявляет, что в момент расследуемого события она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Добавляет, что она работала мастером ногтевого сервиса в салоне красоты «Макки» в районе адрес у индивидуального предпринимателя. (л.д. 170-172).

После оглашения показаний фио их полностью подтвердила.

Таким образом, фактически фио частично признает свою вину.

Виновность подсудимой, несмотря на занятую позицию, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии от 08 апреля 2023 года о том, что у него есть гражданская жена Коричева Леона Романовна ...паспортные данные, с которой они очень близко общаются и живут вместе примерно больше года. Живут они у него в квартире по адресу: адрес. Собираются заключить брак. Поясняет, что живут они с Коричевой Л.Р. в мире и согласии. 07 апреля 2023 года, он совместно с Коричевой Л.Р. находясь в его квартире по адресу: адрес, распивали спиртные напитки, готовили ужин. Далее 07 апреля 2023 года примерно в 15 часов 45 минут между ним и Коричевой Л.Р. произошел небольшой конфликт, в ходе которого фио готовя салат и держа в правой руке кухонный нож, случайно взмахнув рукой, ударила его данным ножом в область спины. От удивления он хотел забрать нож у Коричевой Л.Р., однако она одернула руку рефлекторно и нож попал ей в бедро. Далее они сразу же вызвали скорую помощь и почти сразу приехали врачи. Добавляет, что все вышеописанные события происходили на кухне возле обеденного стола. Поясняет, что все вышеописанные события произошли абсолютно случайно, не у него, не у Коричевой Л.Р. не было умысла нанести друг другу какие-либо повреждения в результате данной ссоры. Добавляет, что он не имеет претензий к своей гражданской жене Коричевой Л.Р. (л.д. 54-57);

Из показаний потерпевшего фио на следствии от 07 июня 2023 года следует, что никаких претензий к Коричевой Л.Р. по факту нанесения ей ему ножевого ранения он не имеет, по большей части в произошедшем виноват он сам, это нелепая и случайная ситуация. Он немного выпил, полез обниматься, когда она готовила. Она попросила подождать, но он не отставал. Добавляет, что у него был перелом правой руки 03 апреля 2023 года, гипс накладывать нельзя было, так как рука была переломана в области кисти, он ждал пока спадет отек, чтобы ему поставили штифты. Продолжая речь про произошедшее с Коричевой Л.Р., в какой-то момент он почувствовал боль в месте перелома руки и резко одернув руку он развернулся от этого к Коричевой Л.Р. полубоком (спиной). И в этот момент у Коричевой Л.Р. соскочила правая рука, оттого что он резко одернул свои руки, и она случайно по инерции ударила его ножом в область спины. Он даже не сразу понял, что она ему попала ножом в спину, так как боль в месте перелома руки была сильнее. точного времени он не помнит, все произошло примерно в 15 часов 25 минут 07 апреля 2023 года. (л.д. 153-154).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что он считает это случайностью нелепой, у него была сломана рука, и он находился дома, так как гипс на это место руки не ставится, он сидел, ждал пока отек спадет, ему надо было на следующий день ложиться в больницу, 8 апреля 2023 года она (фио) к нему приехала еду приготовить, потому что он не мог приготовить, и перед обедом он решил сходить в магазин, купил алкоголь, посчитал, что перед больницей надо выпить, купил ром в магазине, фио готовила еду, а он сидел выпивал, они общались, в какой-то момент он подошел к Коричевой Л.Р. и начал обнимать, она ему сказала, чтобы он подождал, дал приготовить, развернулась и как-то получилось, что он держал за руки и ему резко больно стало в правой руке, он дернул руку и повернулся, у Коричевой Л.Р. выскочила рука по инерции, он не понял, как это произошло, сначала в руке болело, потому что ножик был тонкий, он сразу ничего не понял и только через 5 минут попросил посмотреть, что у него на спине сзади происходит, фио увидела что там рана, а то что было на ноге он только потом узнал. Они вызвали скорую помощь и вместе с ней приехала полиция. Спиртные напитки он употреблял один. фио к нему находилась спиной и когда он ее стал обнимать, она развернулась и случайно дернула рукой. В тот день конфликтов между ним и подсудимой не было. Вред ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07 апреля 2023 года в 15 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории адрес. Примерно в 15 часов 40 минут 07 апреля 2023 года от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: адрес, ножевое ранение. По прибытию на данный адрес в 15 часов 55 минут, дверь в квартиру открыла ранее не знакомая ему женщина, впоследствии он узнал, что её анкетные данные Коричева Леона Романовна, паспортные данные, она сразу сообщила, что ударила ножом своего молодого человека. Также в вышеуказанной квартире находился наряд скорой медицинской помощи, который оказывали помощь ранее не знакомому ему мужчине, впоследствии он узнал, что его анкетные данные: фио, паспортные данные, также он увидел, что у данного мужчины имеется коло-резаная рана в области спины. В ходе общения с фио было установлено, что данные телесные повреждения ему причинила фио и о том, что данная информация о причинении телесных повреждений в виде ножевого ранения подтвердилась, им было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес. После чего им было принято решения задержать гр. фио Поясняет, что гр. фио и фио визуально находились в сильном алкогольном опьянении, при этом фио нуждался в срочной стационарной медицинской помощи, ввиду чего он (фио) в срочном порядке нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ». Добавляет, что поскольку фио находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя крайне агрессивно, оказывала активное противодействие, было принято решение о доставлении последней в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Добавляет, что гр. фио после доставления в ОМВД России по адрес начала жаловаться на сильную острую боль и сообщила о том, что у неё имеются несколько колото-резаных ран в области правого бедра, после чего ей незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь и прибывшими медиками было принято решение о госпитализации Коричевой Л.Р. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ». В его присутствии никаких противоправных действий в отношении Коричевой Л.Р., со стороны не совершалось, никакого физического или морального давления не оказывалось, общение велось в деловом стиле. (л.д. 34-36);

- показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетеля фио, согласно которым в его производстве находилось уголовное дело в отношении Коричевой Л.Р., им было возбуждено уголовное дело, допрошен потерпевший, допрошен один сотрудник полиции и допрошена фио в качестве подозреваемой и обвиняемой. Все показания он записывал со слов допрашиваемых лиц. Потерпевший допрашивался в вечернее время, делался запрос в больницу о том, может ли потерпевший давать показания и поступил ответ, что может. Допрос производился в ГКБ им. Иноземцева. Протокол составлялся от руки, показания потерпевшего он записывал слово в слово. Потерпевший читал протокол, никаких замечаний не делал, если бы поступили замечания, он бы это отразил в протоколе. Давление на потерпевшего не оказывалось. Потерпевший пояснял, что они с фио находились на кухне и у них произошел конфликт, в ходе которого фио нанесла удар ножом фио в область спины. фио резала салат и между ними произошел конфликт.

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Коричевой Л.Р., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия 28 января 2023 года, согласно которому, была осмотрена квартира 108 расположенная по адресу: адрес. (л.д. 14-16);

- справкой из ГКБ им. фио ДЗ адрес от 08 апреля 2023 года, согласно которой фио поставили диагноз – проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, правосторонний гемопневмоторакс. (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен: нож.

В ходе данного осмотра потерпевший фио пояснил, что нож узнает, данным ножом ему случайной нанесла удар в спину фио также добавляет, что на его взгляд, из-за того, что нож имеет узкий клинок, ранение получилось проникающим, все решили 2 мм. Если бы клинок ножа был шире, то была бы просто царапина. Также он это слышал и от врачей в больнице. (л.д. 147-148);

- заключением судебно-медицинского эксперта № № 2324202226 от 22.05.2023 года из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 07.04.2023 г. у фио была зафиксирована проникающая колото-резаная рана задней поверхности груди справа на уровне 8-9 грудных позвонков с развитием правостороннего гемопневмоторакса (600 мл крови в плевральной полости). Учитывая наличие острого периода травмы, объем и сроки проведенного лечения, в том числе, проведение первичной хирургической обработки раны и дренирования правой плевральной полости, характер и локализацию раны, она образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия плоским острым предметом, обладающем колюще-режущими свойствами, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 72-75);

- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта фио, согласно которым она полностью подтверждает выводы проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, указанное повреждение образовалось от ударного воздействия, скользящее воздействие для него не характерно. Удар был нанесен с достаточной силой.

Согласно заключению комиссии экспертов № 865-3 от 24 мая 2023 года фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Коричевой Л.Р. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о присущих ей на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, демонстративность, вспыльчивость, оппозиционность, эмоциональная неустойчивость с облегченностью, кататимностью суждений и оценок. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Коричевой Л.Р. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Коричевой Л.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается. (л.д. 84-85);

Оценив выводы экспертов-психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Коричевой Л.Р. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая показания подсудимой, данные ею на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания Коричевой Л.Р. лишь в той части, в которой они не противоречат другим доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания фиоР о том, что она действительно в результате ее действий с ножом потерпевшгему были причинены указанные телесные повреждения.

К показаниям подсудимой в остальной части, в частности, о неумышленном характере ее действий, суд относится критически и не доверяет, расценивает в качестве позиции защиты, избранной в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность исследованных судом доказательств, приведенных выше, в частности, показания потерпевшего фио на следствии 08 апреля 2023 года о том, что они вместе с Коричевой Л.Р. распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт в ходе которого фио ударила его ножом в область спины, показания свидетеля фио о том, что по прибытии на место происшествия в ходе общения с фио было установлено, что телесные повреждения ему причинила Коричева Л.Р. Визуально фио и фио находились с состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом фио вела себя крайне агрессивно, оказывала активное противодействие, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации раны у потерпевшего фио, показания эксперта фио, подтвердившей заключение экспертизы.

Оценивая показания потерпевшего фио, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает в качестве надлежащих доказательств по делу его показания в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает первоначальные показания потерпевшего о том, что они с Коричевой Л.Р. вместе распивали спиртные напитки и подсудимая в ходе конфликта нанесла ему удар ножом.

К показаниям потерпевшего фио в суде о том, что он один распивал алкоголь и между ними не было конфликтов, суд относится критически и не доверяет, считает их данными в целях помочь Коричевой Л.Р. избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с близкими отношениями с Коричевой Л.Р.

При этом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о недобровольном характере данных потерпевшим в ходе следствия показаний, по делу не имеется.

Так, из протокола первоначального допроса потерпевшего фио видно, что допрашивался он с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, при этом никаких замечаний к составленным протоколам допроса не имели. Каких-либо заявлений и ходатайств о том, что следователь неверно изложил суть данных потерпевшим показаний, либо об оказанном на него давлении, либо невозможности проведения допроса ввиду болезненного состояния не поступало.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь фио пояснил, что показания потерпевшего фио он записывал исключительно с его слов дословно, потерпевший читал их и подписывал, никаких замечаний не высказывал.

Не доверять показаниям названных свидетелей обвинения у суда также оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

С учетом изложенного, действия Коричевой Л.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Коричевой Л.Р., нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

При этом суд также принимает во внимание, что согласно заключению эксперта повреждение у потерпевшего образовалось в результате ударного воздействия, что, с учетом глубины раневого канала, исключает случайный характер его получения при обстоятельствах, описанных подсудимой и потерпевшим в судебном заседании.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.

Нож, которым фио нанесла удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом фио нанесла потерпевшему удар в область спины.

В связи с изложенным, оснований для иной квалификации действий подсудимой, в том числе по доводам защиты, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, потерпевший не настаивал на строгом наказании, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Коричевой Л.Р. обстоятельством суд признает иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В связи с изложенным, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление Коричевой Л.Р. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Коричевой Л.Р. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Коричевой Л.Р. под стражей в период с 07 апреля 2023 года до 05 июля 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Коричевой Л.Р. под домашним арестом, в период с 05 июля 2023 года по 23 октября 2023 года.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин