Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кришталева Е.Н.,

его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6636 и ордер № 746 от 29 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кришталева Евгения Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, ранее судимого: 17 декабря 2015 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 октября 2018 года по отбытии срока наказания; 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес и адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года; 02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кришталев Е.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кришталев Е.Н.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе во внутреннем кармане куртки, для личного употребления, 2 свертка с веществами, в одном из которых находятся вещество общей массой 28,43 г, вещество общей массой 0,02 г которые в соответствии с заключением эксперта № 2/588 от 25 мая 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), во втором из которых находятся вещества общей массой 29,62 г, которые в соответствии с заключением эксперта № 2/588 от 25 мая 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», когда 02 мая 2023 года, в 12 часа 05 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего в присутствии двух понятых, в ходе его (Кришталева Е.Н.) личного досмотра, проведенного 02 мая 2023 года, в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 33 минут, по адресу: адрес были обнаружены и изъяты во внутреннем кармане куртки, надетой на нем (Кришталеве Е.Н.) и ему принадлежащей 2 (два) полиэтиленовых свертка с веществами, в одном из которых находятся вещество общей массой 28,43 г, вещество общей массой 0,02 г, содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), во втором из которых находятся вещества общей массой 29,62 г, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кришталев Е.Н. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью и пояснил, что он фактически проживает в адрес, в адрес приехал, чтобы купить наркотики, он является наркозависимым. Прибрел наркотики через какой-то месенжер, заплатил за это сумма, ему скинули координаты тайника закладки, он приехал к метро «Котельники», там в парке забрал наркотики, потом хотел поехать в адрес через «Бла Бла Кар», там водители ищут попутчиков. Он не собирался распространять наркотические средства, признает свою вину в том, что хранил их для личного употребления. В адрес он делал ремонт у тети, она заплатила сумма, эти деньги он потратил на наркотики. Он употребляет наркотические средства каждый день, пытается лечиться, состоит на учете. Его задержали по адресу: адрес. Часть наркотика он успел употребить.

Из показаний Кришталева Е.Н. в ходе предварительного следствия следует, что 02 мая 2023 года в мессенджере «Телеграм», он нашел объявление о возможности приобретения наркотических средств, после этого он связался с продавцом в месенджере «Вотсап», имени данного человека не знает, так как он не представился. После этого неизвестный прислал ему геолакацию, где он сможет забрать наркотические средства, а именно в районе станции метро «Котельники», точного адреса он назвать не может, так как не знает. Примерно в 07 часов 00 минут он проследовал по адресу, который был указан в геолакации, забрал два свертка с наркотическими веществами, которые находились под деревом, возле дома (точного адреса он не знает) и положил их во внутренний карман куртки надетой на нем. После чего, он поехал на станцию метро «Щелковская», так как там, по адресу: адрес, его ждал автомобиль «Блаблакар» на котором он должен был поехать домой по адресу: адрес ломов, адрес. Когда он уже подходил к месту назначения, он увидел сотрудников полиции испугался, занервничал, так как при нем находились запрещенные вещества и попытался изменить направление движения, но ему это не удалось, так как сотрудники полиции подъехали прямо к нему. Они вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, но что он ответил, что при себе документов у него нет, при этом он очень сильно волновался. Далее сотрудники полиции спросили имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту на адрес, на что он ответил, что имеются. После этого на место было вызвана следственно-оперативная группа, по приезде которой был проведен его личный досмотр, с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого, из внутреннего кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими веществами, стеклянная трубка, которую он использует для курения наркотическх средств, и его мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета. После этого все изъятое было упаковано в три белых бумажных конверта, скрепленных подписями участвующих лиц. Так же он пояснил, что данные наркотические вещества, он приобрел в целях личного пользования, так как давно их употребляет.

После проведения личного досмотра и следственных действий его доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к нему не оказывалось. (л.д. 55-58,73-75, 171-174);

Вина Кришталева Е.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 02 мая 2023 года в 09 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопотруля №3212, а именно по адрес, со старшим сержантом полиции фио, в 11 часов 30 минут, проезжая мимо д. 54 корп. 1 по адрес г. Москвы, они заметили ранее неизвестного им гражданина, который при виде их, резко изменил направление движения и предпринял попытку скрыться за угол вышеуказанного дома. Поведение этого гражданина им показалось подозрительным и было принято решение об остановке данного гражданина с целью проверки документов, удостоверяющих его личности. Так выйдя из патрульного автомобиля и подойдя к указанному гражданину они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы данного гражданина, на что он ответил, что документов у него при себе нет, он представился как Кришталев фио ...паспортные данные, данный гражданин очень сильно нервничал по внешним признакам имел сходство с лицами употребляющими наркотические вещества. На вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на адрес, Кришталев Е.Н. пояснил, что имеет, после этого в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», он (фио) применил спец средства - наручники. После чего был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по адрес, с целью вызова следственно-оперативной группы на место задержания. По приезде СОГ ОМВД России по адрес, по адресу задержания Кришталева Е.Н. сотрудником полиции был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у последнего, из левого, внутреннего кармана куртки надетой на Кришталеве Е.Н. были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с твердым веществом крупными кусками, а так же второй сверток с неизвестным веществом небольшими кусочками, стеклянная колба с неизвестным веществом, в сумке находящийся при Кришталеве Е.Н., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, после этого все изъятое было упаковано в три бумажных конверта белого цвета, скрепленными подписями всех участвующих лиц. Далее Кришталев Е.Н. был доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе задержания Кришталев Е.Н. сопротивления не оказывал, никакого психологического и физического насилия на него не оказывалось. (л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 02 мая 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе следственно – оперативной группы на суточное дежурство. В этот же день, примерно в 12 часов 20 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, был задержан гражданин по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он (фио) в составе следственно-оперативной группы проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адресу, им был проведен личный досмотр вещей, находящихся при задержано, в присутствии двух понятых мужчин. Досматриваемый представился как Кришталев Евгений Николаевич, ...паспортные данные, каких-либо документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. Перед началом производства личного досмотра участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, Кришталеву Е.Н. также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе проведения мной личного досмотра Кришталева Е.Н. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут 02 мая 2023 года по адресу: адрес, в присутствии понятых, во внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен полупрозрачного полиэтиленовый материала черно-синего оттенка с неизвестным веществом внутри в виде порошка и комков бежевого цвета, так же сверток из полупрозрачного полиэтиленового материала черно-синего оттенка, с веществом в виде порошка и комков белого цвета и стеклянная колба с неизвестным веществом. Так же в сумке, находящейся при Кришталеве Е.Н., был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Редми» M2006C3LG IMEI 1:865766062043708, IMEI 2: 865766062043716, SN: 36543/62UT00721» в корпусе голубого цвета и в силиконовом чехле прозрачного цвета, с СИМ - картой оператора Сбербанк – Телеком. Все изъятое было упаковано в три белых бумажных конверта, скрепленные пояснительными записями, на котором участвующие в ходе досмотра лица оставили свои подписи. По окончанию производства досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица также оставили свои подписи. По факту изъятия Кришталев Е.Н., пояснил, что данные свертки принадлежат ему и были приобретены им для личного употребления. Затем Кришталев Е.Н. был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес. В последствии он (фио) узнал, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Кришталева Е.Н., согласно справкам об исследовании №2и143, 2и144 от 02 мая 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин). (л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 02 мая 2023 года, в дневное время, когда он гулял в районе 11-ой адрес, когда его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, а также при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. После этого, они прошли по адресу: адрес. Корп. 1, где ему и второму также приглашенному понятому, был представлен молодой человек, который представился как Кришталев Евгений Николаевич, ...паспортные данные.

После этого сотрудник полиции пояснил Кришталеву Е.Н., что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее, сотрудник полиции, производивший досмотр разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии него (фио) и второго понятого, произвел личный досмотр Кришталева Е.Н., в ходе проведения которого, у последнего, из внутреннего кармана куртки, надетой на Кришталеве Е.Н., были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с твердым веществом крупными кусками, а так же второй сверток с неизвестным веществом небольшими кусочками, стеклянная колба с неизвестным веществом, в сумке, находящийся при Кришталеве Е.Н., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета. Все изъятое было продемонстрировано участвующим лицам для обозрения. Далее, сотрудник полиции обнаруженные у Кришталева Е.Н. свертки, стеклянную колбу и мобильный телефон упаковал в разных бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении Кришталева Е.Н. не совершалось. (л.д. 33-35);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Кришталевым Е.Н. с другой, в ходе которой участвующие лица подтвердили данные ими показания. (л.д. 59-61);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Кришталевым Е.Н. с другой, в ходе которой участвующие лица подтвердили данные ими показания. (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, проведенного в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 28 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, на котором был задержан Кришталев Е.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 8-11);

- протоколом личного досмотра от 02 мая 2023 года, проведенного в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 33 минут, в ходе которого было обнаружено и изъято из внутреннего кармана кофты, надетой на Кришталеве Е.Н. 2 свертка с веществами внутри, стеклянная колба с остатками вещества внутри, упакованные в два белых бумажных конверта, скрепленные подписями участвующих лиц и заверенные оттиском печати. (л.д. 12);

- заключением химической экспертизы № 2/588 от 25.05.2023 года, из выводов которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра Кришталева Е.Н. и представленные на экспертизу: вещество массой 29,61 г из 1 свертка содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 28,42 г и вещество массой 0,01 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин), внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (л.д. 80-86);

- справкой об исследовании № 2и/143 от 02.05.2023 года, согласно которой, вещество массой 28,43 г содержит в своем составе наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин); вещество массой 29,62 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятые у Кришталева Е.Н. (л.д. 16);

- справкой об исследовании № 2и/144 от 02.05.2023 года, согласно которой, и вещество массой 0,02 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятое у Кришталева Е.Н. (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрены:

- белый бумажный конверт № 1, заклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по Восточному административному окурку ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр № 3», надписью «2и/143 02.05.2023», с находящимся внутри свертком и пакетом со свертком внутри;

- белый бумажный конверт № 2, заклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по Восточному административному окурку ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр № 3», надписью «2и/144 02.05.2023», с находящимся внутри свертком и пакетом со свертком внутри и пузырьком из прозрачного бесцветного стекла со следами копоти на дне, в котором находится ватный тампон. (л.д. 102-104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления фио от 02.05.2023 года, о задержании Кришталева Е.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 6).

Из заключения комиссии экспертов № 1254-6 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.06.2023 года следует, что Кришталев Е.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) – сумма прописью/2 по МКБ-10. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Кришталева Е.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кришталев Е.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кришталев Е.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Кришталева Е.Н. в настоящее время не выявлено, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 136-138).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Кришталева Е.Н. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Кришталева Е.Н., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину в хранении наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Между тем, органами предварительного следствия действия Кришталева Е.Н. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, исследованные в ходе судебного следствия доказательства: показания свидетелей - сотрудников полиции, понятых, а также письменные материалы дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Кришталева Е.Н. наркотических средств.

По смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кришталева Е.Н. не проводилось, какой-либо оперативной информации о том, что Кришталев Е.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств или психотропных веществ, в распоряжении сотрудников полиции не имелось, его задержание было вызвано лишь тем, что своим поведением у сотрудников полиции он вызвал подозрение. Не было обнаружено у подсудимого весов, либо других предметов, используемых для сбыта наркотических средств или психотропных веществ, не установлено, что он лично производил расфасовку наркотика, не установлены и лица, которым Кришталев Е.Н. мог попытаться его сбыть.

Вместе с тем, анализ приведенных выше доказательств не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на сбыт наркотических средств.

При этом, в материалах дела имеется достаточно данных, в том числе заключение психиатрической экспертизы, в своей совокупности свидетельствующих о том, что Кришталев Е.Н. является лицом, употребляющим наркотические средства, в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением Кофеина, Морфина, Метадона и его метаболита ЭДДП>4000 нг/мл, Димедрола.

Таким образом, по делу не установлено достаточных доказательств, подтверждающих намерение Кришталева Е.Н. сбыть обнаруженное у него наркотическое средство.

Также действия Кришталева Е.Н. органами предварительного следствия были квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в материалах уголовного дела, объективных доказательств того, что Кришталев Е.Н. осуществлял преступную деятельность в группе лиц по предварительному сговору, выполнении каким-либо неустановленным лицом части объективной стороны деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суду представлено не было.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу, что действия Кришталева Е.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждено совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Кришталев Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и является инвалидом, со слов занимался волонтерской деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние Кришталева Е.Н. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья и инвалидность, занятие волонтерской деятельностью.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кришталева Е.Н. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кришталевым Е.Н. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Кришталеву Е.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кришталева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кришталеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Кришталеву Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кришталева Е.Н. под стражей со 02 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой 29,62 г – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин из свертка №1, изъятое в ходе личного досмотра Кришталева Е.Н. и представленное на экспертизу, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой 28,43 г – метадон (фенадон, долофин) из свертка № 2, изъятое в ходе личного досмотра Кришталева Е.Н. и представленное на экспертизу, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); стеклянный пузырек, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 0,02 г - метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра Кришталева Е.Н. и представленное на экспертизу, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями; (л.д. 145-148) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента передачи в специализированную камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин