Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-20677\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего: Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Измайловского межрайонного прокурора фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым уголовное дело в отношении

фио ..., паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 4 детей, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения дела прокурору послужил вывод суда о том, что представленное обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа.

В апелляционном представлении Измайловский межрайонный прокурор фио просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что основание, указанное судом в постановлении, не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку руководителем следственного органа ОМВД России по адрес в период расследования уголовного дела по обвинению фио являлся временно исполняющим обязанности начальника следственного отдела ОМВД России по адрес фио, который подписал обвинительное заключение, тем самым выразил согласие с обвинением, после чего направил данное уголовное дело прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции сослался на указанные требования уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, выводы суда о наличии в обвинительном заключении нарушений требований РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению решения по делу, являются ошибочными, поскольку обвинительное заключение подписано следователем, который на тот момент являлся руководителем следственного органа.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1ч. 1ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовно дело - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым уголовное дело по обвинению фио ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.

Судья фио Дело №10-20677\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

адрес 28 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего: Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Измайловского межрайонного прокурора фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым уголовное дело в отношении

фио ..., паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 4 детей, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым уголовное дело по обвинению фио ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.