Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего адрес Стандарт» Денисова С.М.,

защитников: адвоката фио (в защиту Жилиной А.А.), адвоката фио (в защиту Свириденко А.В.), адвоката фио (в защиту Бердовой И.К.)

подсудимых Жилиной А.А., Свириденко А.В., Бердовой И.К.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жилиной Анны Александровны, паспортные данные КБАССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (68 эпизодов),

Свириденко Александра Владимировича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов),

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов),

у с т а н о в и л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Жилиной Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (68 эпизодов), Свириденко Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов), Бердовой Ирины Константиновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов).

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражал.

Представитель потерпевшего Денисов С.М. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимые Жилина А.А., Свириденко А.В., Бердова И.К. и их защитники не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Суд, изучив обвинительное заключение, проверив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Согласно ст.ст.171,73 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства), форма вины, мотивы, характер и размер причиненного вреда, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление, фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются те же обстоятельства.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, считается оконченным после изъятия денежных средств у потерпевшего, при получении виновным лицом возможности распоряжаться похищенным имуществом.

Между тем, при описании первого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании второго преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании третьего преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании четвертого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании пятого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании шестого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании седьмого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании восьмого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании десятого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму

При описании одиннадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двенадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании тринадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании четырнадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании пятнадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что похитив денежные средства Банка в размере сумма, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно со Свириденко А.В., Бердовой И.К. и неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании шестнадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №4070281073800013722 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платежи 04 июля 2019 года в размере сумма и 05 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании семнадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №4070281073800013722 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платежи 04 июля 2019 года в размере сумма и 05 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании восемнадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 16 июля 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании девятнадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 03 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двадцатого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 20 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двадцать первого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 07 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двадцать второго преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 07 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двадцать третьего преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 10 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двадцать четвертого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 10 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двадцать пятого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 15 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании двадцать шестого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии она (Жилина А.А.) используя свое служебное положение генерального директора ООО «АЙМЕД» обналичила со счета №40702810200000004980 денежные средства в размере сумма и неустановленным способом распределила прибыль между всеми соучастниками преступной группы.

В последующем неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем и руководством, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, совершил платеж 15 августа 2019 года в размере сумма. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору она (Жилина А.А.) и соучастники уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинила адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании пятидесятого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии неустановленный соучастник, по её (Жилиной А.А.) с неустановленными лицами указанию, руководством и контролем, обналичил со счета денежные средства в размере сумма и передал ей (Жилиной А.А.), которая с неустановленными лицами неустановленным способом распределила прибыль между соучастниками.

После чего неустановленный соучастник, по её (Жилиной А.А.) совместно с неустановленными лицами указанию, руководством и контролем, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, под её (Жилиной А.А.) контролем, с целью имитации намерений погашать полученный кредит в рамках договора № 123525707 от 09.12.2019 года и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, 11 января 2020 года, совершил перевод в размере сумма. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на указанную сумму.

При описании пятьдесят первого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что впоследствии неустановленный соучастник по её (Жилиной А.А.) с неустановленными лицами указанию, руководством и контролем, обналичил со счета денежные средства в размере сумма и передал ей (Жилиной А.А.) и неустановленным лицам, которые неустановленным способом распределили прибыль между соучастниками.

После чего неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли для вуалирования своей преступной деятельности, по её (Жилиной А.А.) и неустановленных лиц указанию, руководством и контролем, с целью имитации намерений погашать полученный кредит в рамках договора № 123529106 от 10.12.2019 года и создания перед адрес Стандарт» видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, 11 января 2020 года, совершил перевод в размере сумма. От исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору соучастники впоследствии уклонились, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Жилина А.А.) совместно с неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем обмана, чем причинили адрес Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

Исходя из изложенного, в обвинительном заключении при описании указанных преступлений имеются противоречия относительно размера похищенных денежных средств, сначала указано, что соучастники похитили и распределили между собой одну сумму, но общий размер ущерба составляет другая сумма, при этом в ряде случаев сумма похищенных и распределенных между соучастниками денежных средств указана больше, чем общий причиненный ущерб от преступления.

Кроме того, из приведенных в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснений следует, что для определения размера похищенного неважно, что одновременно с изъятием имущества потерпевшему передано менее ценное имущество или оно передано позже, но такое частичное возмещение было предусмотрено виновным еще до начала хищения. То есть, заранее запланированное частичное возвращение кредита, под видом получения которого виновный совершает в отношении этих средств мошенничество, не влияет на размер хищения. Тем более, если частичное возмещение ущерба виновным изначально не планировалось, но уже после полной реализации умысла на хищение, то есть, после получения возможности распоряжаться им как собственным, он по любым причинам возмещает причиненный ущерб частично или полностью, например, возвращает похищенное имущество, в связи с чем, возмещение причиненного хищением ущерба на квалификацию не влияет.

Однако, вопреки указанным разъяснениям, в обвинительном заключении следователем при указании суммы ущерба из общей суммы оформленного кредита вычиталась сумма денежных средств, выплаченных в качестве платежа по кредиту, несмотря на то, что это было сделано для вуалирования своей преступной деятельности, с целью имитации намерений погашать полученный кредит и создания перед Банком видимости добросовестности своих намерений, а также в целях уклонения от уголовной ответственности, о чем также указано в обвинительном заключении, то есть являлось способом совершения мошенничества.

Таким образом, в обвинительном заключении имеется указание на то, что имело место преступное изъятие денежных средств в одном размере, однако, сумма ущерба этому размеру не соответствует.

Также при описании пятидесятого преступления, следователем в обвинительном заключении указано, что преступление совершалось в отношении адрес Стандарт», однако впоследствии указано, что данным преступлением ущерб причинен ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, имеется противоречие относительно потерпевшего по данному эпизоду преступной деятельности.

Кроме того, в обвинительном заключении указано, что организованная группа была создана в период с 01 ноября 2017 года по 01 мая 2018 года и в этот же период времени в состав организованной группы были привлечены соучастники, в том числе и Свириденко А.В., а осуществляла свою деятельность данная организованная группа на территории адрес и адрес – Петербург в период с 01 мая 2018 года по 25 сентября 2020 года.

Между тем, при описании преступлений, инкриминируемых Свириденко А.В., в обвинительном заключении указано, что во исполнение задуманного, в апреле 2017 года Жилина А.А. совместно с неустановленными лицами получив от неустановленного следствием соучастника, сведения о процедуре и порядке заключения договоров в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с юридическими лицами о реализации товаров/услуг, приобретаемых физическими лицами с использованием кредита, совместно с соучастницей Бердовой И.К. предложили Свириденко А.В., ранее вовлеченному в организованную группу совершить преступление, на что последний согласился.

Таким образом, в обвинительном заключении имеются противоречия в части периода создания организованной преступной группы и времени вовлечения в ее состав Свириденко А.В.

Изложенное свидетельствует о том, что требования ст.ст. 73, 220 УПК РФ органами предварительного следствия выполнены в полном объеме не были, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, что исключает возможность вынесения решения на основе данного обвинительного заключения, без их устранения органами предварительного расследования.

При этом четкое описание вменяемых подсудимым преступлений влияет на правильное определение пределов судебного разбирательства, которое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его какими – либо данными.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Жилиной А.А., Свириденко А.В., Бердовой И.К. возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в случае возвращения дела прокурору оставить в отношении подсудимых меру пресечения без изменения, поскольку основания для ее избрания не изменились.

Жилина А.А. и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Свириденко А.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на боле мягкую.

Бердова И.К. и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Жилиной А.А. и Свириденко А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу, поскольку она избрана законно и обоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не отпали и не изменились, как следует из имеющихся в деле данных Жилина А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении ряда умышленных тяжких групповых преступлений, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирована в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Свириденко А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении ряда умышленных тяжких групповых преступлений, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

В связи с изложенным у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Жилина А.А. и Свириденко А.В., осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус, могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Сведений о том, что Жилина А.А. и Свириденко А.В. в настоящее время страдают заболеваниями, включенными в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не могут содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанную меру пресечения необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Жилиной А.А. и Свириденко А.В. на 3 месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

Также оснований для изменения либо отмены ранее избранной Бердовой И.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Жилиной Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (68 эпизодов), Свириденко Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов), Бердовой Ирины Константиновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов), на основании ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Отказать в удовлетворении ходатайств Жилиной А.А., Свириденко А.В. и их защитников об изменении меру пресечения на более мягкую.

Меру пресечения Жилиной Анне Александровне оставить без изменения - в виде содержания под стражей, установив ей срок содержания под стражей по 21 (двадцать первое) декабря 2023 года.

Меру пресечения Свириденко Александру Владимировичу оставить без изменения - в виде содержания под стражей, установив ему срок содержания под стражей по 21 (двадцать первое) декабря 2023 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Жилиной А.А. и Свириденко А.В. за прокуратурой адрес

Меру пресечения Бердовой И.К. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин