Мотивированное решение

№ 2а-1089/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010571-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1089/2023 по административному иску адрес «ЦФП» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.12.2022 года в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3076/2022 от 16.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 303 адрес, в отношении должника Китаевой Е.В.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 80089379633268 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 23.12.2022 года.

Однако исполнительное производство возбуждено не было.

Административный истец считает, что бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении, влечет существенное нарушение законных прав административного истца, в связи с чем просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Измайловского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа №2-3076/2022 от 16.09.2022 года в отношении должника Китаевой Е.В.; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Измайловского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве, выраженное в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-3076/2022 от 16.09.2022 года в адрес взыскателя; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики, заинтересованное лицо Китаева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 07.12.2022 года в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3076/2022 от 16.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 303 адрес, в отношении должника Китаевой Е.В.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 80089379633268 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 23.12.2022 года.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП до настоящего момента исполнительное производство на основании заявления административного истца от 07.12.2022 года возбуждено не было, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Китаевой Е.В. на основании заявления адрес «ЦФП» либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.

Между тем, оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на ответчиков обязанности получить дубликат исполнительного документа не имеется, поскольку факта утраты исполнительного документа в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования адрес «ЦФП» подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования адрес «ЦФП» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3076/2022 от 16.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 303 адрес, в отношении должника Китаевой Е.В. и принять процессуальное решение в порядке ст.ст.30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 г.