Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0499/2023 | Измайловский районный суд
Судья фио Дело № 10-23404/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, адвоката фио в защиту осужденного фиоу., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года, которым
фио ......, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, зарегистрированный по адресу: адрес, ... адрес, не судимый,
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия
установила:
фио признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершено 11 апреля 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании фио свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств - наркотического средства, которое необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении соучастников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина фио в совершении вышеуказанного преступления осужденным и адвокатом не оспаривается.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:
- показаниями свидетеля ... о том, что в ходе проверки оперативной информации была установлена причастность фио к незаконному сбыту наркотических средств. В процессе проведения ОРМ «...», фио был задержан и в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты тридцать свертков с веществом внутри и мобильный телефон;
-показаниями понятого ... об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и обнаружения у него 30 свертков с неизвестным веществом;
-протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, в ходе которого был изъят сверток с веществом;
- заключением химической экспертизы № 2/465 от 23 мая 2023 года, согласно которому вещество, общей массой сумма из свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;
-справками об исследовании изъятого у фио вещества;
- протоколом осмотра предметов, документов;
-материалами ОРМ «...» из которых следует, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагало информацией о том, что лицо по имени ... осуществляет сбыт наркотического средства-героин, в связи с чем 11 апреля 2023 года проведено ОРМ «...», в ходе которого задержан фио, у которого в ходе личного досмотра, а также осмотра места происшествия изъяты наркотические средства.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями , и УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения фио преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного фио, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.
Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.
Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.
Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий фио и неустановленных лиц суд пришел к правильному выводу о совершении ими преступления, за которое осужден фио, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда неустановленный соучастник, согласно распределенным преступным ролям, должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» сообщить фио координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства фио, который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему неустановленным соучастником район адрес, проследовать к выбранным им (фио) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также принадлежащий фио телефон марки «Редми» и установленный на нем мессенджер «WhatsApp», передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.
Об умысле фио на незаконный сбыт изъятых по делу веществ, содержащих наркотические средства, указывают крупный размер этих веществ, их расфасовка, показания самого осужденного, признавшегося в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу не допущено, данные мероприятия проведены на основании соответствующих постановлений в целях изобличения и пресечения незаконных действий осужденного и неустановленных соучастников, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.
Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.
Наказание фио назначено в соответствии требованиями , 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены: признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, положительные характеризующие данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих фио наказание, не установлено.
При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений , , УК РФ.
Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения ему наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения фио правильно определен в соответствии с УК РФ.
Вместе с тем этот приговор в отношении фио подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно , УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 16 июля 2015 года N 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений , УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.
Вместе с тем судом оставлено без внимания, что признанные вещественными доказательствами изъятые по делу вещества, содержащие наркотические средства, которые в соответствии приговором надлежит уничтожить, подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отношении неустановленных соучастников уголовному делу, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению, апелляционное представление- удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Измайловского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года в отношении фио ...а ... изменить, исключив из резолютивной части указание об уничтожении вещественных доказательств - веществ, содержащих наркотические средства, указав о хранении данных вещественных доказательств в том же месте до принятия решения по выделенному в отношении неустановленных соучастников уголовному делу.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление -удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья фио Дело № 10-23404/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
16 ноября 2023 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, адвоката фио в защиту осужденного фиоу., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года, которым
фио ......, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, зарегистрированный по адресу: адрес, ... адрес, не судимый,
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь , , , УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Измайловского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года в отношении фио ...а ... изменить, исключив из резолютивной части указание об уничтожении вещественных доказательств - веществ, содержащих наркотические средства, указав о хранении данных вещественных доказательств в том же месте до принятия решения по выделенному в отношении неустановленных соучастников уголовному делу.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление -удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи