Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лукина Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукин А.С. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Лукин А.С. 10 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 29 минут, находясь на улице по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с не знакомым ему Повторевым А.Ю., действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Повторева А.Ю., с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в своей правой руке нож, который согласно заключению эксперта № 3343 от 24.11.2022 года является «складным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия», в ходе произошедшего конфликта, находясь в непосредственной близости к фио, продолжая удерживать в правой руке вышеуказанный кухонный нож, нанес ему два удара в область груди, один удар в область теменно-височной части области слева, повреждение в области левого крыла носа.

Лукин А.С. своими умышленными действиям причинил Повтореву А.Ю. согласно заключению эксперта № 2324200634 от 20 февраля 2023 года телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого восьмого ребра в виде его перелома со смещением отломков, с повреждением пристеночной плевры; левосторонний гемоторакс (кровотечение в плевральную полость), левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизема мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях) грудной клетки слева (кожная рана располагается в области заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки на уровне шестого межреберья по лопаточной линии; раневой канал направляется сзади наперед, справа налево, сверху вниз и проникает в плевральную полость). Данное повреждение (согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в область заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки на уровне шестого межреберья по лопаточной линии. Учитывая клинико-морфологические данные, отсутствие воспалительных явлений в области раны и по ходу раневого канала, повреждение левого восьмого ребра в виде его перелома со смещением отломков, повреждение пристеночной плевры, наличие крови и воздуха в левой плевральной полости, а также проведение операций- первичной хирургической обработки раны и дренирования левой плевральной полости, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Учитывая характеристику ранения как «колото-резаное», наличие раневого канала, можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости. По данным медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным. У Повторева А.Ю. также установлено повреждение: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки и мышц (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки на переднебоковой поверхности по передней подмышечной линии в проекции восьмого-девятого межреберий; раневой канал идет снаружи кнутри и слепо заканчивается в мягких тканях). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область левой половины грудной клетки на переднебоковой поверхности по передней подмышечной линии в проекции восьмого-девятого межреберий. Учитывая характеристику ранения как «колото-резаное», наличие раневого канала, можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости. По данным медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным; у Повторева А.Ю. также установлено повреждение: резаная рана в теменно-височной области слева с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании по теменно-височной области слева. Учитывая характеристику ранения как «резаное», можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости. По данным медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным. У фиоIO. также установлено повреждение: рана в области левого крыла носа с переходом на преддверие носа с повреждением в глубине раны хряща. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного рас-стройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как резаная, по другим данным как ушибленная), высказаться о механизме, обстоятельствах образования и о возможности образования раны при падении с высоты собственного роста, не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область левого крыла носа.

Подсудимый Лукин А.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что потерпевший подошел к нему и попросил сигареты, потом деньги, начал выражаться в его адрес нецензурно, потом набросился на него с кулаками и достал нож. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Лукин А.С. также достал нож и в целях обороны нанес потерпевшему удары ножом.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 10 ноября 2022 года он дома выпил 2-3 рюмки водки, примерно в 21 час 00 минут они совместно с Владимиром пошли погулять. На адрес адрес они остановились возле одной из лавочек и стали там общаться. Через некоторое время к ним подошел мужчина (фио), который находился в алкогольном опьянении. Он не помнит, по какой причине начался конфликт, но фио выражался нецензурно, после чего кулаком левой руки нанес Лукину А.С. удар по правой щеке. Лукин А.С. руками оттолкнул его от себя. фио отошел назад на пару шагов, достал нож и начал размахивать им перед Лукиным А.С., в какой-то момент фио замахнулся на него ножом, Лукин А.С. закрыл лицо руками (поставил руки в блок), и в этот момент нож порезал Лукину А.С. правую руку. Он отбежал на 2-3 метра и сказал Повтореву, чтобы он не подходил к нему. Повторева это не остановило, он направил нож на фио со словами: «Сейчас я тебя порежу». Лукин А.С. также достал свой нож и направил также в сторону Повторева в оборонительных целях. Далее Лукин А.С. схватил его за руку с ножом (хотел выбить из его руки нож), и фио быстрым движением переложил нож в другую руку. Свой нож Лукин А.С. отбросил в строну, чтобы выбить из рук Повторева нож. Повалившись на землю, фио ударил его ножом в голень левой ноги, он испытал острую боль, также он смог дотянуться ногой и ударить фио в правый висок, но Лукин А.С. продолжал его удерживать. В ходе борьбы Лукин А.С. смог повалить Повторева на землю и удерживал, чтобы сдать в полицию. Лукин А.С. попросил Владимира помочь скрутить Повторева до приезда полиции, так как он был опасен и агрессивен. Мимо шел прохожий мужчина, который стал разнимать его с мужчиной. Он оттащил фио, однако он стал объяснять, что мужчина преступник и ударил его кулаком и потом ножом по ноге. Мужчина ушел оттуда через дорогу и скрылся. Владимир не смог один удержать Повторева, который был очень агрессивно настроен. Когда он повернулся, то Владимира и Повторева уже не было. Он дождался сотрудников полиции, подошел к ним и рассказал о произошедшем. Далее приехала скорая помощь, у которых он попросил бинт, чтобы закрыть рану на ноге. Примерно через 10 минут после приезда полиции он увидел Повторева, лицо которого было в крови, он шел по пешеходной дороге вдоль дома 32 по адрес адрес. Он сразу же сообщил об этом сотрудникам полиции, которые его остановили и спросили документы, но мужчина был сильно пьян и выражался нецензурно. Далее мужчину отвели к врачам скорой помощи, которая его увезла. Умысла на причинение потерпевшему каких-либо увечий у него не было, его действия носили исключительно оборонительный характер (том № 1, л.д. 71-74. 97-99, т. 2 л.д. 15-17).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Повторева А.Ю. на следствии и в суде о том, что о том, что 10 ноября 2022 года в вечернее время он шел по адрес адрес и находился в небольшом алкогольном опьянении. На одной из лавочек распивали алкогольные напитки двое незнакомых молодых людей, к которым он подошел, попросил прикурить и дать немного денег. Дальше по какой-то причине с одним из молодых людей (фио) у него произошел конфликт, по какой причине, он не помнит. С фио у него случилась драка, фио толкнул его, он тоже от него отмахивался и мог задеть его по каким-то частям тела. Потом он отступил от него, фио достал нож. Они встали друг напротив друга и снова начали драться. Второй молодой человек их пытался разнять. Никаких угроз никто не высказывал, никаких требований не выдвигал, его били руками и три раза ножом. Далее прохожий разнял их, фио ушел и хотел пойти в травпункт, так как плохо себя чувствовал, но приехали сотрудники полиции. Он защищался от нападения фио, у него никакого умысла кого-то бить не было. Ему были нанесены три ножевых ранения, считает, что его хотели убить (том № 1, л.д. 213-215);

- показания свидетеля фио на следствии о том, что 10 ноября 2022 года в 22 ч. 29 мин. от старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес по факту драки в общественном месте на бульваре напротив д. 32. Он в составе автопатруля незамедлительно выехал по указанному адресу. Сообщение старшего оперативного дежурного подтвердилось. На месте был задержан Лукин А.С., который пояснил, что он участник драки, а второй участник скрылся. После этого через дежурного дежурной части ОМВД России по адрес на место происшествия была вызова следственно-оперативная группа. Через некоторое время задержанный Лукин А.С. указал на незнакомого мужчину, который был весь в крови и медленно шел по тротуару, при этом Лукин А.С. заявил что данный мужчина – это второй участник драки. Мужчина был остановлен, но не мог ничего пояснить, просил помощи, и в связи с имевшимися у него телесными повреждениями и плохим самочувствием ему была вызвана скорая помощь. Задержанный Лукин А.С. был доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1, л.д. 194-195);

- показания свидетеля фио на следствии и в суде о том, что он проживает в своей квартире по адресу: адрес, где с ним живет его друг фио. 10 ноября 2022 года в вечернее время они все были дома, он пил алкогольные напитки, фио не пил. 10 ноября 2022 года примерно в 21 час 00 минут он и фио вышли из дома в магазин «Магнит» по адресу: адрес. После магазина они пошли в сквер на адрес адрес через дорогу напротив вышеуказанного магазина, где встали возле скамейки и стали общаться. Через некоторое время к ним подошел незнакомый мужчина (фио), который был пьян, и по какой-то причине у него с фио случился словесный конфликт, потом он ударил фио кулаком по лицу, из-за чего у них завязалась взаимная потасовка. Он попытался их разнять, но отошел от них. фио оттолкнул Повторева, тот сделал несколько шагов назад и достал нож, стал им размахивать в воздухе, каким-то образом задел руку фио. фио достал свой нож, и они встали друг напротив друга. фио пытался выбить из руки Повторева нож, схватил его за руку, и они снова сцепились, упали на землю, били друг друга руками. фио крикнул, чтобы он вызывал полицию, но у него не было телефона с собой. Кто-то из прохожих вызвал полицию. фио попросил его помочь удержать Повторева до приезда полиции, фио мужчину не бил, только некоторое время держал его, не давая встать. Держали они его, чтобы передать полиции, так как посчитали его опасным. фио забрал у Повторева из руки нож, а свой он бросил на землю во время потасовки. Кто кому и сколько раз наносил удары, он не запомнил. Мимо них шли прохожие, один мужчина стал оттаскивать фио от Повторева, они объясняли, что он преступник и надо передать его полиции. Его тоже кто-то из прохожих оттащил от Повторева, который быстро встал и куда-то ушел. Потом приехали сотрудники полиции, к которым фио не подходил и сразу пошел домой (том № 1, л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она проживает со своим молодым человеком Лукиным А.С. у его друга Владимира по адресу: адрес. 11 ноября 2022 года примерно в 21 час фио и фио вышли из дома и пошли в магазин, она вышла почти следом за ними и тоже пошла в магазин. Она пошла в магазин «Магнит» по адресу: адрес. Подойдя к магазину, она увидела, что на адрес через дорогу от магазина стоит фио, который облокотился на руки, оперевшись на вентиляционные трубы, а фио стоял рядом. Она перешла дорогу, подошла к ним, фио был пьян (алкогольные напитки они употребляли дома, они пили водку и настойку, какое количество они выпили, она не знает). Она спросила фио, зачем он пил, и позвала его домой спать. Из-за её вопросов у неё с фио возник словесный конфликт, в ходе которого фио упрекал её в излишнем контроле над его жизнью, а фио, ничего не говоря, просто ушел оттуда. Она сильно расстроилась от поведения и слов фио и решила пойти в магазин. фио остался там, где она его встретила. В магазине «Магнит» она встретила знакомого по имени Максим, он работает в этом магазине. Она находилась в магазине примерно 20-25 минут, так как ждала, когда Максим освободится от работы. Через некоторое время они с Максимом вышли на улицу, там уже было несколько полицейских автомашин, она не придала этому значения, и Максим проводил её до дома. фио и фио она не звонила, она понимала, что они пьяные и вероятно гуляют. Через некоторое время домой пришел Максим и сообщил, что фио задержали сотрудники полиции. Она сразу же подбежала к магазину «Магнит» по адресу: адрес. Подойдя к магазину, она увидела скорую помощь и сотрудников полиции. От сотрудников полиции она узнала, что фио и фио задержаны за драку. Она никакую драку не видела, сама ни в каких драках не участвовала (том № 1, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на бульваре на пересечении адрес и ул. 11 –я Парковая, вл. 45, где в ходе осмотра обнаружен и изъят складной нож с пятнами бурого цвета (том № 1, л.д. 5-12);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2324200634 от 22 мая 2023 года, согласно которому у Повторева А.Ю. установлено повреждение: колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого восьмого ребра в виде его перелома со смещением отломков, с повреждением пристеночной плевры; левосторонний гемоторакс (кровотечение в плевральную полость), левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизема мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях) грудной клетки слева (кожная рана располагается в области заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки на уровне шестого межреберья по лопаточной линии; раневой канал направляется сзади наперед, справа налево, сверху вниз и проникает в плевральную полость). Данное повреждение (согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в область заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки на уровне шестого межреберья по лопаточной линии. Учитывая клинико-морфологические данные, отсутствие воспалительных явлений в области раны и по ходу раневого канала, повреждение левого восьмого ребра в виде его перелома со смещением отломков, повреждение пристеночной плевры, наличие крови и воздуха в левой плевральной полости, а также проведение операций- первичной хирургической обработки раны и дренирования левой плевральной полости, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Учитывая характеристику ранения как «колото-резаное», наличие раневого канала, можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости. По данным медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным. У Повторева А.Ю. также установлено повреждение: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки и мышц (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки на переднебоковой поверхности по передней подмышечной линии в проекции восьмого-девятого межреберий; раневой канал идет снаружи кнутри и слепо заканчивается в мягких тканях). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область левой половины грудной клетки на переднебоковой поверхности по передней подмышечной линии в проекции восьмого-девятого межреберий. Учитывая характеристику ранения как «колото-резаное», наличие раневого канала, можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости. По данным медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным; у Повторева А.Ю. также установлено повреждение: резаная рана в теменно-височной области слева с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании по теменно-височной области слева. Учитывая характеристику ранения как «резаное», можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости. По данным медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным. У фиоIO. также установлено повреждение: рана в области левого крыла носа с переходом на преддверие носа с повреждением в глубине раны хряща. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного рас-стройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как резаная, по другим данным как ушибленная), высказаться о механизме, обстоятельствах образования и о возможности образования раны при падении с высоты собственного роста, не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область левого крыла носа (том № 1, л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен складной нож, изъятый 10 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том № 2, л.д. 3-4);

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании фио по подозрению в причинении телесных повреждений Повтореву А.Ю. (том № 1, л.д. 21).

Согласно заключению комиссии экспертов № 320-5 от 18 апреля 2023 года, Лукин А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает смешанное расстройство личности (F61.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время Лукин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и наркотических средств (наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, Лукин А.С. не нуждается (том № 1, л.д. 227-229).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая показания подсудимого, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио, но лишь в той части, в которой они не противоречат другим доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания фио о том, что в ходе конфликта с Повторевым он достал нож, которым причинил телесные повреждения потерпевшему.

К показаниям подсудимого в остальной части, в частности, о неумышленном характере его действий, а также о том, что он действовал в целях самозащиты, суд относится критически и не доверяет, расценивает в качестве позиции защиты, избранной в целях избежать уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов потерпевшему со значительной силой, локализация телесных повреждений в области грудной клетки и головы, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что в действиях фио не усматривается ни признаков необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку посягательства, при котором ему мог быть причинен вред здоровью, либо существовала угроза его жизни со стороны потерпевшего, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Наличие у фио зафиксированных после задержания телесных повреждений: ссадин и ран голени подтверждает установленный факт драки, однако не может являться безусловным доказательством того, что потерпевший представлял для подсудимого реальную опасность.

При этом суд также учитывает, что данные телесные повреждения были локализованы в области ноги и не причинили вред здоровью фио, тогда как у потерпевшего Повторева А.Ю. обнаружены ранения головы и грудной клетки (то есть областей расположения жизненно важных органов), одно из которых было проникающим на глубину 2 см и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Кроме того, конфликт между Лукиным А.С. и Повторевым А.Ю. произошел на улице, в людном месте, что давало Лукину А.С. возможность покинуть место происшествия, не причиняя потерпевшему вреда, либо обратиться за помощью, однако он этого не сделал, а, напротив, нанес удары ножом со значительной силой потерпевшему, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, исключена возможность как превышения Лукиным А.С. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения фио в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ.

О причинении потерпевшему Повтореву А.Ю. тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Лукин А.С. нанес удары потерпевшим, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Лукин А.С. нанес потерпевшему удары в область тела.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Лукин А.С. вину признал частично, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, проходил стационарное лечение в НД с диагнозом «Острая алкогольная интоксикация с демонстративным поведением», положительно характеризуется, страдает заболеваниями, участвовал в боевых действиях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, положительные характеристики, факт участия в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Лукиным А.С. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Лукину А.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лукину А.С. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Лукину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания фио с 10 ноября 2022 года по 12 ноября 2022 года, а также время содержания фио под стражей с 11 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом с 13 ноября 2022 года по 10 октября 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова