Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6401/2021 (13-1178/2023)

УИД 77RS0010-02-2021-011638-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Джиджишвили Лианы Эвертовны по доверенности Лукьянова Владимира Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3042/2021 по иску адрес Стандарт» к Джиджишвили Лиане Эвертовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Джиджишвили Л.Э. по доверенности Лукьянов В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3042/2021 по иску адрес Стандарт» к Джиджишвили Л.Э. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, в котором просит взыскать с адрес Стандарт» в пользу Джиджишвили Л.Э. понесенные последней судебные расходы по оплате услуг представителя и транспортные расходы в общей сумме сумма

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года с Джиджишвили Л.Э. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору № 90379918 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Джиджишвили Л.Э. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказано.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела Джиджишвили Л.Э. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма (сумма за ознакомление с делом, подготовку заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, подготовку апелляционной жалобы, участие в судебном заседании по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; сумма за участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 20 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года, подготовку дополнений к апелляционной жалобе, возражений на иск, ходайтства о применении последствий пропуска срока исковой давности), транспортные расходы и расходы на проживание представителя ответчика в общей сумме сумма, вызванные необходимостью прибытия представителя ответчика из адрес (по месту проживания) в адрес (по месту рассмотрения дела). В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены: копии договоров об оказании юридических услуг от 20 октября 2022 года, от 1 февраля 2023 года, от 3 марта 2023 года, содержащие расписки в получении денежных средств; электронные проездные билеты, контрольные талоны, счета, чеки.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Джиджишвили Л.Э. по доверенности Лукьянов В.П. представлял интересы своего доверителя в суде первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, в том числе после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, подготовил все, перечисленные в договорах, процессуальные документы.

Таким образом, исполнение Лукьяновым В.П. задания заказчика Джиджишвили Л.Э. по договорам об оказании юридических услуг, факт несения заявителем указанных судебных издержек, а также связь понесенных заявителем издержек с рассматриваемым делом в полном объёме подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При таких данных имеются законные основания для взыскания с истца адрес Стандарт» в пользу ответчика Джиджишвили Л.Э. расходов по оплате услуг представителя, учитывая, что окончательный судебный акт по делу был принят в пользу Джиджишвили Л.Э.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, участие представителя Джиджишвили Л.Э. в судебных заседаниях, представленные им доказательства, процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, принимая во внимание, что окончательный судебный акт по делу принят в пользу ответчика, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Джиджишвили Л.Э. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, то есть в полном объёме, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Из материалов дела следует, что представитель Джиджишвили Л.Э. приезжал для участия в деле, рассматриваемом Измайловским районным судом адрес и Московским городским судом, из адрес, о чем свидетельствуют представленные билеты и контрольные талоны, а также копия доверенности, в которой указано место жительства как ответчика, так и его представителя (адрес).

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что представитель ответчика фиоЭ по доверенности Лукьянов В.П. принимал непосредственное участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, давал свои объяснения относительно заявленных требований, способствовал рассмотрению дела, представлял доказательства по делу, и в связи с его участием в суде были понесены расходы на проезд в общем размере сумма, что подтверждено представленными платежными документами и электронными билетами, а также с учетом места жительства представителя ответчика, принимая во внимание также, что стоимость транспортных услуг не завышена, соответствует ценам на аналогичные услуги, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, суд находит указанные расходы необходимыми и считает возможным взыскать понесенные ответчиком Джиджишвили Л.Э. транспортные расходы по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела в размере сумма с адрес Стандарт» в полном объёме.

Также подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с адрес Стандарт» в пользу Джиджишвили Л.Э. расходов по оплате проживания представителя ответчика в гостинице в размере сумма (за одни сутки), поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, связаны с рассмотрением дела, согласно датам судебного заседания и проживания в гостинице, были необходимы для ответчика, не являются чрезмерными.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в полном объёме. Общая сумма судебных расходов составляет сумма (30 000 + 30 859 + 4 130).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Джиджишвили Лианы Эвертовны по доверенности Лукьянова Владимира Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3042/2021 по иску адрес Стандарт» к Джиджишвили Лиане Эвертовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Джиджишвили Лианы Эвертовны судебные расходы в общей сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио