Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0022-02-2022-008862-53

Дело № 2-426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шеиной Е.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-426/2023 по иску фио (Ньютон) фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года по указанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований фио (Ньютон) фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, включении периодов работы в страховой стаж отказано.

Истец фио (Ньютон) Е.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, в котором просит рассмотреть уточненные исковые требования:

- признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении жалобы – заявления фио (Ньютон) Е.А. от 21.04.2022 г.,

- обязать ответчика рассмотреть жалобу – заявления фио (Ньютон) Е.А. от 21.04.2022 г. и дать письменный ответ по всем поставленным вопросам,

- взыскать с ответчика в пользу Шеиной Е.А. на не рассмотрение и не направление ответа по жалобу от 24.04.2022 года моральный вред в размере сумма,

- обязать ответчика учесть оплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма за 2013 год, сумма, вместо сумма за 2015 год, сумма за 2017 год, сумма за 2018 год,

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии Шеиной Е.А. с учетом вышеуказанных изменений с 05.10.2021 года,

- обязать ответчика выплатить Шеиной Е.А. недополученную пенсию с учетом перерасчета по указанным вышеуказанным изменениям.

В судебное заседание истец Шеина Е.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Как следует из материалов дела, истец Шеина Е.А., с учетом имеющихся уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению, просила признать незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившиеся:

- в нерассмотрении ее заявлений (жалоб) и ненаправлении ответов на них, невыдаче решения о назначении ей пенсии, неистребовании всех необходимых документов для назначения ей максимальной пенсии;

- невключении в ее трудовой стаж следующих периодов работы: с 11.06.1991г. по 10.10.1992г. в Горловском арендном торгово-производственном предприятии рабочего снабжения - 1 год 4 месяца; с 03.06.2004г. по 05.12. 2013г. -в качестве индивидуального предпринимателя - 9 лет 3 месяца 3 дня; с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. – в адвокатском кабинете - 2 года; в период с 31.05.1985г. по 03.08.1987г. - 1 день; в период с 14.10.1992г. по 07.09.1994г. - 1 день; периоды работы по совместительству с 08.10.2001г. по 27.09.2005г. - в ВТУ адрес и с 01.09.2010г. по 19.11.2010г. - в управляющей компании (адрес);

- неправильном расчёте страховых взносов за период с 01.01.2005г. по 05.12.2013г. и с 20.03.2015г. по 31.12.2018г. и соответственно страхового стажа работы;

- обязать ответчика включить ее в трудовой стаж указанные периоды с момента обращения за выплатой пенсии;

- обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы индивидуальным предпринимателем и адвокатом в период с 01.01.2005г. по 05.12.2013г. и с 20.03.2015г. по 31.12.2018г.

Учитывая, что решением Измайловского районного суда адрес от 11.04.2023 года все уточненные требования истца Шеиной Е.А., принятые к производству и по которым стороны представляли доказательства и давали объяснения, разрешены вынесенным по делу решением, о чем прямо указано в тексте самого решения, оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных ГПК РФ по указанным истцом требованиям в заявлении о вынесении дополнительного решения не имеется, поскольку до окончания рассмотрения дела по существу иные уточненные требования истца Шеиной Е.А. к производству не принимались.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.201,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления истца фио (Ньютон) фио о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-426/2023 по иску фио (Ньютон) фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, включении периодов работы в страховой стаж отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова