Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные,

судимого приговором Гагаринского районного суда адрес от 2 июля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Марков Р.А. 22 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной возле дома 53 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического и материального вреда, после совместного распития спиртных напитков, подошел к Андрееву С.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от чего потерпевший Андреев С.А. упал на землю, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью предотвращения сопротивления, нанес четыре удара стопой правой ноги в область лица потерпевшего фио, причинив ему в соответствии с заключением эксперта № 2324202266 от 19 мая 2023 года, закрытую лицевую травму с переходом на основание черепа:

переломы левой скуловой кости, медиальной, латеральной, передней и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, латеральной и нижней стенок левой глазницы с переходом линии перелома на левое большое крыло клиновидной кости, гермосинус левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземы мягких тканей лица, гематома и ссадина левой глазничной области на верхнем веке, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, гематома правой глазничной области, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего в указанные выше время и месте стал обыскивать карманы одежды лежащего на земле фиоА, взял и таким образом открыто похитил из правого переднего кармана надетых на Андрееве С.А. джинс мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» (Айфон 11 про) 64 Гб, согласно заключению эксперта № 1830/2023 от 27 апреля 2023 года, стоимостью сумма, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 8(926)214-46-76, из правого наружного кармана надетой на Андрееве С.А. кофты наушники марки «EW04» (ЕВ04), согласно заключению эксперта № 1830/2023 от 27 апреля 2023 года, стоимостью сумма, с левой руки фио наручные часы марки «BIDEN» (БИДЕН), согласно заключению эксперта № 1830/2023 от 27 апреля 2023 года, стоимостью сумма, однако Андреев С.А. потребовал от фио вернуть принадлежащее ему имущество, на что Марков Р.А. ответил отказом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Андрееву С.А. физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Марков Р.А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 22 апреля он познакомился с потерпевшим фио, в тот момент он находился вместе с фио, фио. У него с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого потерпевший толкнул фио рукой, в ответ на это фио ударил его кулаком в лицо, от чего фио упал. После этого ударов он ему не наносил, вместе с фио поднял потерпевшего, посадил его на скамейку. Конфликт между ними продолжился, и он нанес фио еще два удара рукой в лицо. Также он забрал у фио телефон, часы и наушники, однако продавать их не планировал, хотел вернуть потерпевшему. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего он не имел.

Из показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 22 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут он находился на детской площадке, расположенной возле дома 53 по адрес адрес, совместно со своими знакомыми фио, фио и Ксенией, они распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел ранее не знакомый фио, они познакомились, и у них завязалось общение. Примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут они находились на вышеуказанной детской площадке и распивали спиртные напитки, всё происходило в спокойной обстановке. Однако примерно в 23 часа 00 минут между ним и Андреевым С.А. произошел словесный конфликт, и в связи с тем, что он находился в тяжелом материальном положении, он решил на фоне данного конфликта что-нибудь похитить у фио, чтобы потом продать и немного заработать. Примерно в 23 часа 00 минут на фоне вышеуказанного конфликта он подошел к Андрееву С.А. и нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица с левой стороны, от чего Андреев С.А. упал на землю, далее с целью припугнуть фио и предотвратить возможное сопротивление он сразу подошел к нему с правой стороны и нанес ему стопой правой ноги четыре удара в область лица с левой стороны, после чего Андреев С.А. продолжил лежать на земле, а Марков Р.А. начал проверять его карманы. Далее Марков Р.А. вытащил из правого переднего кармана надетых на нем джинс мобильный телефон марки «Айфон 11», из правого наружного кармана надетой на нем кофты наушники, а также снял с его левой руки часы. Данное имущество он положил к себе в правый передний карман надетой на нем куртки. Далее спустя пару минут Андреев С.А. встал на ноги и потребовал, чтобы Марков Р.А. вернул ему его вещи, на что Марков Р.А. ответил отказом, после чего Андреев С.А. ушел. В момент вышеуказанной потасовки фио попытался их разнять, однако Марков Р.А. его оттолкнул. Спустя примерно 10 минут после того, как Андреев С.А. ушел, Марков Р.А. также направился к себе домой, при этом у него находилось вышеуказанное имущество фио 25 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут он проходил мимо дома 95 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Они проследовали в ОМВД России по адрес, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 11 про», наручные часы марки «BIDEN», наушники белого цвета марки «EW04». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 45-48, 81-82).

Несмотря на частичное признание подсудимым Марковым Р.А. в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что 22 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут он проходил мимо дома 53 по адрес адрес, в этот момент на детской площадке, расположенной возле вышеуказанного дома, он увидел компанию из 2 парней и 2 девушек, которые распивали спиртные напитки. Он подошел к ним, у них завязалось общение, примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут они находились на вышеуказанной детской площадке и распивали спиртные напитки, всё происходило в спокойной, дружеской обстановке. Однако примерно в 23 часа 00 минут между ним и Марковым Р.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Марков Р.А. подошел к нему и кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица с левой стороны, от чего он упал на землю, испытал физическую боль и сильно испугался. Далее, после того как он упал, Марков Р.А. сразу подошел к нему с правой стороны и нанес ему стопой правой ноги четыре удара в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль и продолжил лежать на земле. Далее Марков Р.А. наклонился к нему и стал ощупывать карманы, после чего вытащил из правого переднего кармана надетых на Андрееве С.А. джинс принадлежащий ему мобильный телефон и «Айфон 11 про», из правого наружного кармана надетой на нем кофты принадлежащие ему наушники марки «EW04», а также снял с его левой руки принадлежащие ему часы марки «BIDEN». Андреев С.А. не оказывал Маркову Р.А. сопротивления, так как испытывал сильную физическую боль и испугался. Вышеописанные события происходили в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 03 минуты 22 апреля 2023 года. Спустя пару минут Андреев С.А. пришел в себя, встал на ноги и потребовал у фио, чтобы он вернул его вещи, однако Марков Р.А. ответил отказом. После чего, опасаясь, что Марков Р.А. опять начнет его бить, он решил пойти домой. Придя домой, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Марков Р.А. с применением насилия открыто похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил имущественный вред на общую сумму сумма, что является для него значительным (т.1 л.д. 35-37, 149-150);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут они находились на детской площадке, расположенной возле дома 53 по адрес адрес, совместно с Марковым Р.А. и Ксенией, они распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел фио, они познакомились, и у них завязалось общение. Примерно в 23 часа 00 минут между Марковым Р.А. и Андреевым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Марков Р.А. подошел к Андрееву С.А. и нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица с левой стороны, от чего Андреев С.А. упал на землю, далее Марков Р.А. сразу подошел к Андрееву С.А. с правой стороны и нанес ему стопой правой ноги четыре удара в область лица с левой стороны, после чего Андреев С.А. продолжил лежать на земле, а Марков Р.А. начал проверять его карманы. Далее она увидела, как Марков Р.А. вытащил из правого переднего кармана надетых на Андрееве С.А. джинс мобильный телефон, из правого наружного кармана надетой на Андрееве С.А. кофты наушники, а также снял с левой руки фио наручные часы и убрал все это имущество к себе в куртку. Спустя пару минут Андреев С.А. встал на ноги и потребовал, чтобы Марков Р.А. вернул ему его вещи, на что Марков Р.А. ответил отказом, после чего Андреев С.А. ушел. В момент вышеуказанной потасовки фио попытался их разнять, однако Марков Р.А. его оттолкнул. Спустя примерно 10 минут после того, как Андреев С.А. ушел, также все разошлись по домам (т.1, л.д. 53-54, 49-50);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что в ОМВД России по адрес на исполнении находился материал проверки по заявлению фио о хищении принадлежащих ему мобильного телефона, наушников марки, часов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления мог быть причастен Марков Р.А. 25 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут они осуществили выезд по адресу: адрес, где задержали фио После этого они проследовали в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра Марков Р.А. добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 11 про» серебристого цвета с сим картой внутри № 8-926-214-46-76 IMEI, наручные часы марки «BIDEN» черного цвета, наушники белого цвета марки «EW04». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Вышеуказанное имущество было упаковано. Никаких противоправных действий в отношении фио со стороны сотрудников полиции не совершалось (т.1, л.д. 57-58, 147-148);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 25 апреля 2023 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого Марков Р.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 11 про» серебристого цвета с сим-картой внутри, наручные часы марки «BIDEN» черного цвета, наушники белого цвета марки «EW04». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Вышеуказанное имущество было упаковано, никаких противоправных действий в отношении фио со стороны сотрудников полиции не совершалось (т.1, л.д. 151-152, 155-156);

- заключением эксперта № 2324202266 от 19 мая 2023 года, согласно которому Андрееву С.А. были нанесены телесные повреждения в виде переломов левой скуловой кости, медиальной, латеральной, передней и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, латеральной и нижней стенок левой глазницы с переходом линии перелома на левое большое крыло клиновидной кости, гермосинус левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей лица, гематома и ссадина левой глазничной области на верхнем веке, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, гематома правой глазничной области, указанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (т.1, л.д. 115-117);

- заключением эксперта № 1830/2023 от 27 апреля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro» (Айфон 11 про) 64 Гбпо состоянию на 22 апреля 2023 года составила сумма, наручных часов марки «BIDEN» (БИДЕН) - сумма, наушников марки «EW04» (ЕВ04) - сумма (т.1, л.д. 97-108);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Айфон 11 про», наушники «EW04», наручные часы «BIDEN» (т.1, л.д. 133-138);

- протоколом личного досмотра фио от 25 апреля 2023 года, в ходе которого Марковым Р.А. добровольно выдано имущество, похищенное у фио (мобильный телефон, наушники и наручные часы) (т.1, л.д. 22-23);

- рапортом о задержании фио, согласно которому он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- заявлением фио, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило его имущество (т.1 л.д. 7/);

- медицинским заключением на имя фио от 23 апреля 2023 года, согласно которому установлен диагноз: «S02.41 Перелом костей скуло-орбитального комплекса слева. Перелом костей носа без наружной деформации. Гемосинус левой верхнечелюстной пазухи. Ссадина верхнего века, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Гематома век правого глаза (т.1 л.д. 13).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1244-б от 13 июня 2023 года, Марков Р.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, травматического, токсического генеза), а также пагубное употребление алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о формировании у него на фоне отягощенной алкоголизмом и наркоманией наследственности и перинатальной патологии с детского возраста расстройств эмоционально-волевой сферы в виде двигательной расторможенности, возбудимости, агрессивности, конфликтности, жестокости, склонности к девиантному и делинквентному поведению с пренебрежением социальными нормами, а также к употреблению спиртных напитков, токсических веществ и наркотических средств (марихуана), некоторых когнитивных нарушений (невысокий уровень интеллекта с незрелыми, поверхностными суждениями, конкретным типом мышления), нарушения критических способностей, сопровождавшихся неврологический симптоматики (эписиндром), что усугублялось на фоне перенесенных черепно-мозговых травм, в совокупности обусловило наблюдение психиатром, стационирования в психиатрическую больницу, инвалидизацию и совершение агрессивного и жестокого общественно опасного деяния с признанием его невменяемым и направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Анализ представленной медицинской документации показывает, что на фоне длительного стационарного лечения у фио отмечалось постепенное сглаживание эмоционально-волевых нарушений с нивелированием психопатоподобных расстройств, появлением критики, становлением социальной адаптации, но с сохраняющимися неярко выраженными когнитивными расстройствами, импульсивностью и малопродуманностью действий, что усугублялось на фоне употребления спиртных напитков без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости от алкоголя, и подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного мышление с тенденцией к конкретному, облегченность и некоторую незрелость суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к реакциям раздражения, обиды, оппозиции, внешнеобвиняющими тенденциями. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Марков Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марков Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и наркотических средств (наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 87-91).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, суд не располагает, так как указанные лица допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Марков Р.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допросов давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Марков Р.А. менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, в ходе следствия признавая себя виновным в инкриминируемом деянии полностью, в судебном заседании признавая вину частично, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания фио на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвоката, который, как и сам Марков Р.А. замечаний к протоколам допроса не имел, Маркову Р.А. были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

К показаниям фио о том, что он не имел умысла на хищение имущества потерпевшего и причинение вреда его здоровью, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном, так как они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио о том, что Марков Р.А. нанес потерпевшему несколько ударов ногой по лицу, после чего похитил его имущество.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

О наличии у подсудимого умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым Марков Р.А. подошел к потерпевшему, нанес ему удар по лицу, от чего потерпевший упал, после чего нанес потерпевшему несколько ударов ногой по лицу, причинив телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, после чего похитил его имущество.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Марков Р.А. вину признал частично, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с диагнозами: «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, другие органический расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», имеет малолетнего ребенка паспортные данные, положительно характеризуется, в течение длительного времени содержится под стражей, подсудимый страдает заболеваниями.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, положительную характеристику, длительное содержание под стражей, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, так как Марков Р.А., будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Маркову Р.А. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Маркову Р.А. исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Марков Р.А. после совершения данного преступления был осужден приговором Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Андреевым С.А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма.

Указанные исковые требования потерпевшего о взыскании в его пользу с подсудимой компенсации морального вреда суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимым.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, окончательно назначить Маркову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Маркову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Маркова Романа Александровича в пользу Андреева Сергея Андреевича в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11 про», наушники «EW04», наручные часы «BIDEN», коробки от них, переданные на ответственное хранение потерпевшему Андрееву С.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова