Мотивированное решение

№ 2а-890/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010463-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-890/2023 по административному иску Клименко Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, указав, что являлся должником по исполнительному производству №41884/15/77049-ИП от 26.05.2008 г., возбужденного на основании судебного приказа №2-274/08 от 03.03.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №20 адрес, о взыскании с Клименко А.В. в пользу Фурсовой А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 03.03.2008 года и до совершеннолетия детей.

24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 18.12.2015 г. по 20.05.2023 г. в размере сумма

25.05.2023 г. исполнительное производство №41884/15/77049-ИП от 26.05.2008 г. было прекращено в связи с достижением совершеннолетия фио.

Постановление о расчете задолженности административный истец считает незаконным, так как при расчете не было учтено, что фио 18 лет исполнилось 10.11.2020 года, в связи с чем с учетом уточнения требований просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.05.2023 года в отношении Клименко А.В. о взыскании задолженности по алиментам за период с 18.12.2015 года по 20.05.2023 года в размере сумма незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенное нарушение прав должника, произвести по исполнительному производству №43938/23/77049-ИП расчет задолженности по алиментам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также Клименко А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, возложении обязанности, в котором по изложенным выше основаниям просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства №43938/23/77049-ИП от 25.05.2023 г. в отношении Клименко А.В. о взыскании задолженности по алиментам в размере сумма незаконным; признать незаконным постановление о принятии исполнительного производства №43938/23/77049-ИП от 30.05.2023 г. к исполнению.

Определением суда от 15.08.2023 года по ходатайству административного истца административные дела объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по доводам письменных возражений, указывая, что оснований для расчета задолженности в ином размере не имелось, поскольку размер алиментов был установлен судебным актом.

Заинтересованное лицо Фурсова А.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Иные административные ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети «Интернет» в соответствии с ч. 8 ст. 96 КАС РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Из материалов дела усматривается, что являлся должником по исполнительному производству №41884/15/77049-ИП от 26.05.2008 г., возбужденного на основании судебного приказа №2-274/08 от 03.03.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №20 адрес, о взыскании с Клименко А.В. в пользу Фурсовой А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 03.03.2008 года и до совершеннолетия детей.

Судебный приказ от 03.03.2008 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца, не содержит указания на изменение размера взыскиваемых алиментов по достижении одним из детей совершеннолетия.

24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 18.12.2015 г. по 20.05.2023 г. в размере сумма

Размер задолженности судебный пристав-исполнитель определял, исходя из установленного в судебном приказе в размере 1/3 части всех видов дохода.

25.05.2023 г. исполнительное производство №41884/15/77049-ИП от 26.05.2008 г. было прекращено в связи с достижением совершеннолетия фио.

25.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №43938/23/77049-ИП в отношении Клименко А.В., предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в пользу взыскателя Фурсовой А.Ю.

Сведений об обращении административного истца с заявлением к мировому судье о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа (указанного выше судебного приказа), либо об обращении в установленном законом порядке с заявлением об изменении размера алиментов материалы дела не содержат.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется, исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом в соответствии с частью 4 статьи 102 указанного Закона сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, произведенный расчет задолженности по алиментам действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает.

Расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлен судебным приставом-исполнителем исходя из приведенных выше требований закона, и документа, имеющегося в материалах исполнительного производства (судебный приказ от 03.03.2008 года).

Ссылка должника на отсутствие оснований у судебного пристава-исполнителя для взыскания алиментов по судебному приказу после достижения совершеннолетия фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех доходов, является несостоятельной, поскольку разрешение вопроса об изменении размера алиментов к компетенции судебного пристава-исполнителя законом не отнесено, и обязанности по обращению в суд с указанными требованиями у судебного пристава-исполнителя не имеется. Последний обязан определять размер задолженности строго в соответствии с судебным актом, что и было сделано.

Оценивая оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №43938/23/77049-ИП от 25.05.2023 г., о принятии исполнительного производства №43938/23/77049-ИП от 30.05.2023 г. к исполнению, суд полагает, что они вынесены надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, в пределах его компетенции, оснований для признания их незаконными не имеется.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Клименко А.В., поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административных ответчиков при расчете задолженности по алиментам, возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Клименко Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 г.