Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-6859/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-892/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Лахтюхову Андрею Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Лахтюхова А.Н., подписанной представителем по доверенности Шапоренко М.А., на решение Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по адрес (далее – ИФНС России №19 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Лахтюхову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу за 2020-2021 годы в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в спорные налоговые периоды на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства, ему принадлежали на праве собственности земельные участки, объекты недвижимого имущества, однако обязанность по уплате налогов в полном объеме надлежащим образом налогоплательщик не исполнил.

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года административные исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Лахтюхова Андрея Николаевича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность за 2021 год по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма, земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма;

взыскать с Лахтюхова Андрея Николаевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Лахтюхова А.Н. по доверенности Шапоренко М.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика Лахтюхова А.Н. по доверенности Шапоренко М.А., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).

В силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, в том числе на участие в судебном заседании и представление доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).

Из материалов дела следует, что определением судьи от 22 августа 2023 года судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 25 сентября 2023 года.

В судебном заседании 25 сентября 2023 года данный спор разрешен судом по существу в отсутствие административного ответчика и постановлено решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При этом в решении суд указал на то, что административный ответчик в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу: адрес, получателем которого указан Латюхов Андрей Николаевич (л.д.43), в то время как лицом, участвующим в настоящем деле, является Лахтюхов Андрей Николаевич.

С учетом изложенного, принимая во внимание направление судебного извещения заказным почтовым отправлением, в связи с допущенной ошибкой в личных данных получателя его вручение Лахтюхову А.Н. являлось невозможным.

Таким образом, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что административный ответчик Лахтюхов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции 25 сентября 2023 года надлежащим образом извещен не был, что лишило его гарантированного статьей 46 Конституции РФ права на судебную защиту и возможности изложить возражения против заявленных требований по обстоятельствам, которые имеют значение для правильного разрешения спора, в том числе связанным с тем, что ряд объектов недвижимого имущества и земельных участков, за которые произведено начисление налогов, в 2021 году в его собственности не находились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по данному делу судебное решение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит, известив надлежащим образом лиц, участвующих в деле, правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, собрав и оценив собранные по делу доказательства применительно к соответствующим обстоятельствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2024 года

Председательствующий:

Судьи: