Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1185/2023

77RS0010-02-2023-010603-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Ревина Антона Алексеевича на постановление №0356043010523062002003576 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении Ревина Антона Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года от имени заявителя Ревина Антона Алексеевича подана в суд жалоба на постановление №0356043010523062002003576 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении Ревина Антона Алексеевича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Ревина Антона Алексеевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Ревина Антона Алексеевича не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Ревина Антона Алексеевича на постановление №0356043010523062002003576 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении Ревина Антона Алексеевича, вернуть Ревину Антону Алексеевичу, как неподписанную.

Разъяснить Ревину Антону Алексеевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио