Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1187/2023

77RS0010-02-2023-010604-38

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Крамаренко Анастасии Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Крамаренко Анастасии Валерьевны на постановление №1881007721000293310 инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крамаренко Анастасии Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №1881007721000293310 инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23 июня 2023 года, Крамаренко Анастасия Валерьевна привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Крамаренко А.В. подана жалоба со ссылкой на то, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель Крамаренко А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, не находит оснований для отмены или изменения постановления административного органа.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в - настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно того же Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Основные по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в силу которых, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств, если отсутствуют на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по , противооткатных упоров.

На основании Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из представленного материала и установлено судом, 123 июня 2023 года в 17 час. 10 минут, по адресу: адрес, водитель Крамаренко А.В., управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушении п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, поскольку отсутствовали огнетушитель, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Таким образом, действия Крамаренко А.В. квалифицированы по КоАП РФ правильно.

Факт совершения Крамаренко А.В. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, непосредственно выявившего административное правонарушение и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым, при установленных обстоятельствах им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого управлял им в отсутствие огнетушителя, что является нарушением требований 2.3.1 РФ, п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23.06.2023 года в отношении Крамаренко А.В., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в нем указаны нормы РФ и Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, постановление вынесено в присутствии заявителя, которому разъяснены положения Конституции РФ, КоАП РФ, с постановлением она ознакомлена, с ним не согласился, копию его для сведения получила на руки, в чем собственноручно расписался, все существенные данные, прямо перечисленные в КоАП РФ, постановление содержит.

При этом, оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицом, непосредственно выявившим в ходе исполнения своих служебных обязанностей отсутствие в автомобиле заявителя огнетушителя, предупрежденным об административной ответственности по КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, вышеназванный инспектор ГИБДД является должностным лицом, на которого в силу , Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, замечаний и возражений относительно действий сотрудника ГИБДД стороной защиты не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, с жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы заявитель также не обращалась.

Также сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ не представлено.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные утверждения в жалобе о том, что на момент проверки сотрудником ГИБДД огнетушитель находились в автомобиле, в связи с чем оснований для вынесения постановления не имелось.

Постановление от 23 июня 2023 года, которым Крамаренко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в пределах установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

Крамаренко А.В., являясь участником дорожного движения в качестве водителя, управляющая источником повышенной опасности в силу ПДД РФ обязана соблюдать требования дорожного движения, что в данном случае ею было проигнорировано, тогда как запрет на эксплуатацию транспортного средства без огнетушителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение последствий аварийной ситуации, сохранение жизни и здоровья участникам дорожного движения и иных граждан.

При рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, наличие неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не установлено, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшего по делу акта должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

В рамках рассматриваемого дела не усматривается каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица по доводам жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление №1881007721000293310 инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крамаренко Анастасии Валерьевны - без изменения, а жалобу заявителя Крамаренко Анастасии Валерьевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова