Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Чумака И.С., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чумака Игоря Сергеевича, паспортные данные, гражданина ЛНР, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Чумак И.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании, в частности, ввиду противоречия обвинения в части вменяемых Чумаку И.С. действий и наступивших последствий.

Участники судебного заседания возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, проведя судебное следствие, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием конкретных обстоятельств его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием конкретных обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, согласно фабуле предъявленного обвинения, Чумак И.С. 20 августа 2022 года не позднее 21 часа 59 минут, более точное время не установлено, находясь по месту временного проживания: адрес, кв. 29-30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в словесный конфликт с находившимся по данному адресу Гребещенко С.А., при этом вооружился предметами, используемыми в качестве оружия: киянкой и ножом, которыми он производил по вышеуказанному адресу ремонт.

Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Гребещенко С.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия: киянки и ножа, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, Чумак И.С. приблизился к Гребещенко С.А. и нанёс последнему множественные удару кулаками рук в область головы, лица и туловища, после чего, удерживая в руке предмет, используемый в качестве оружия, - киянку, нанес ею множественные удары Гребещенко С.А. в область головы, лица, туловища и конечностей.

Своими умышленными действиями Чумак И.С. причинил Гребещенко С.А. согласно заключению эксперта № 2324200186 от 31 января 2023 года, телесные повреждения в виде: «1.1. закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести (клинически), переломы верхней и латеральной стенок левой глазницы, левой скуловой дуги, латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи и костей носа со смещением отломков, гемосинус, перелом чешуи левой височной кости, множественные ушибленные (по другим данным - рваные) раны «лица», кровоподтёки «лица и головы». Учитывая наличие острого периода травмы, КТ-картину повреждений, в том числе, отсутствие признаков консолидации переломов и наличие гемосинуса, характерную неврологическую симптоматику, характер и локализацию повреждений, указанная травма образовалась в результате ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Стоит отметить, что «сотрясение головного мозга», выставленное в клиническом диагнозе, является лёгкой формой черепно-мозговой травмы, не подразумевающая под собой наличие повреждений костей основания и свода черепа (верхняя стенка глазницы и чешуя височной кости), которые в анализируемом случае имеются, в связи с чем, а также учитывая, характерную клиническую картину указанной выше травмы, в том числе, неврологическую, в составе черепно-мозговой травмы вместо «сотрясения головного мозга» был учтён «ушиб головного мозга», который является правильной клинической формой при имеющемся объёме повреждений. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.2. закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа и основания левого мыщелкового отростка, ушибленной раны нижней губы; Учитывая наличие острого периода травмы, отсутствие признаков консолидации перелома, характер и локализацию, он образовался незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом в область нижней челюсти. Указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.3. закрытой тупой осложнённой травмыгруди: двусторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей груди и шеи, переломы 3-11 правых рёбер по передней подмышечной линии со смещением отломков. Учитывая наличие острого периода травмы, характерную клиническую картину, КТ-картину, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, указанная травма груди образовалась незадолго до поступления в указанный стационар, вероятно, в результате ударного воздействия твёрдого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью в правую половину грудной клетки. Указанная травма груди причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.4. резаных ран (5) затылочной области справа, правой щёчной области, спинки носа, верхней трети правого предплечья на передней поверхности («ладонной»), верхней трети правого предплечья на задненаружной поверхности («заднелатеральной»); Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием их краёв, их характер, количество и локализацию, они образовались. незадолго до поступления в стационар в результате пяти скользящих воздействий предметом (предметами), обладающем режущими свойствами. Данные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.5. ушибленной раны передней поверхности средней трети правой голени: Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием ее краёв, характер и локализацию, она образовалась незадолго до поступления в стационар в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.6. колото-резаной раны левой скуловой области; Учитывая наличие острого периода травмы, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием её краёв, характер и локализацию, она образовалась незадолго до поступления в стационар в результате ударного воздействия предметом, обладающем режущими свойствами. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». 1.7. кровоподтёков грудной клетки; Образование кровоподтёков характерно для ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематом (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, границ, указания точной анатомической локализации и количества) высказаться о давности образования, индивидуальных свойствах травмирующих предметов (предмета) и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»)», причинив тем самым тяжкий вред здоровью Гребещенко С.А. по признаку опасности для жизни.

Таким образом, фабула вмененного Чумаку И.С. преступления, изложенная в обвинительном заключении, содержит противоречия в части изложения действий Чумака И.С. и наступивших последствий, поскольку Чумаку И.С. вменено нанесение ударов кулаками рук, а также множественных ударов с использованием киянки, вследствие чего, по мнению обвинения, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде, том числе, резаных ран, образовавшихся согласно заключению эксперта в результате пяти скользящих воздействий предметом (предметами), обладающими режущими свойствами; а также колото-резаной раны скуловой области, образовавшейся от ударного воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, причинивших легкий вред здоровью.

Вместе с тем, данная фабула обвинения не соответствует механизму образования телесных повреждений у потерпевшего в виде резаных ран и колото-резаной раны, описанному в заключении судебно-медицинских экспертиз.

Следовательно, предъявленное Чумаку И.С. обвинение противоречит доказательствам, изложенным в качестве обоснования предъявления такого обвинения, однако органами предварительного следствия оценка данным обстоятельствам не дана.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 73, 220 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Вышеприведенные обстоятельства привели к наличию существенных противоречий, что не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Чумака И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении Чумака И.С. в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения Чумаку И.С. необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания его под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-399/2023 по обвинению Чумака Игоря Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении Чумака Игоря Сергеевича в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по 6 (шестое) сентября 2023 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Чумака Игоря Сергеевича за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова