Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-434/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «2» марта 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Луканова Андрея Юрьевича на постановление №0356043010522100402000832 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 4 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Луканова Андрея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года заявитель Луканов Андрей Юрьевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010522100402000832 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 4 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Луканова Андрея Юрьевича, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя Луканова Андрея Юрьевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 27 февраля 2023 года. Вместе с тем, как следует из текста, постановления №0356043010522100402000832 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено 4 октября 2022 года. Указанное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 5 октября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580876166565.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 15 октября 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Луканова Андрея Юрьевича на постановление №0356043010522100402000832 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 4 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Луканова Андрея Юрьевича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Луканову Андрею Юрьевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова