Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-462/2023

77RS0010-02-2023-004132-54

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Силвеструкаса Алексаса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Силвеструкаса Алексаса на постановление №18810277236307800055 инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Силвеструкаса Алексаса,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277236307800055 инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 20 февраля 2023 года, Силвеструкас Алексас привлечен к административной ответственности, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, Силвеструкас Алексас подал в суд жалобу со ссылкой на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, вынесенный акт является незаконным и необоснованным.

Заявитель Силвеструкас Алексас в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отменить.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, просмотрев видеозапись, представленную заявителем, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КРФоАП Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 20 февраля 2023 года в 21 час 55 минут, по адресу: адрес, водитель Силвеструкас Алексас, управляя транспортным средством марки марка автомобиля АВЕНСИС государственный регистрационный знак HRG582, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо по нерегулируемому переходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Выводы инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о виновности Силвеструкаса Алексаса в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП основаны на исследованных доказательствах: постановлением по делу об АП от 20.02.2023 года; рапортом сотрудника ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио подтвердил обстоятельства, установленные в постановлении от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, показал суду, что он выносил обжалуемое постановление в отношении Силвеструкаса Алексаса В период, указанный в постановлении, находился при исполнении своих служебных обязанностей, находился на расстоянии 30м от пешеходного перехода. Обзору пешеходного перехода водителям ТС ничего не препятствовало. Водителем были нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Он (фио) разъяснил водителю существо правонарушения. Также разъяснил водителю все процессуальные права, после чего вынес постановление по делу об АП. Считал правомерным привлечение Силвеструкаса Алексаса к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об АП. Оснований оговаривать Силвеструкаса Алексаса у него не имеется, заинтересованности в исходе дела не имеет. Жалоб на действие/бездействие сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от заявителя не поступало.

Однако с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Довод заявителя о том, что последний не нарушал п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью с камер видеорегистратора, установленного на транспортном средстве является состоятельным.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи однозначно следует, что пешеход не вступил на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе на момент проезда водителем пешеходного перехода.

В силу и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя Силвеструкаса Алексаса удовлетворить.

Постановление №18810277236307800055 инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Силвеструкаса Алексаса, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Силвеструкаса Алексаса, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова