Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-533/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Пульсар» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по уголовному делу № 1-0504/2022,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление адрес о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по уголовному делу № 1-0504/2022 в отношении Ахмедулина К.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заявление мотивировано тем, что адрес «Пульсар» является правопреемником адрес «Пульсар» в связи с реорганизацией в форме присоединения к адрес «Пульсар».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Материалами дела установлено, что приговором Измайловского районного суда адрес от 29.11.2022 года по уголовному делу № 1-0504/2022 Ахмедулин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от 29.11.2022 года с Ахмедулина К.А. в пользу адрес «Пульсар» взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор измайловского районного суда адрес от 29.11.2022 года в отношении Ахмедулина К.А. отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Рассматривая дело по существу, суд правомочен в соответствии со ст. 29, ст. 42 УПК РФ признать потерпевшим любое физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред, в данном случае адрес, как правопреемника в качестве потерпевшего.

Реализация судом данного права для полного и непосредственного рассмотрения дела по существу, что не является нарушением прав кого-либо из участников процесса, принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности сторон.

Тем самым, суд, рассматривающей уголовное дело в отношении Ахмедулина К.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, имеет возможность признать потерпевшим правопреемника на стадии судебного следствия, дав оценку исследованным доказательствам.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что производство по заявлению адрес «Пульсар» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по уголовному делу № 1-0504/2022 подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 22 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению адрес «Пульсар» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по уголовному делу № 1-0504/2022 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова