Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №305

адрес

фио

Дело № 12-227/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 6 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио Арзумана оглы,

с участием защитника фио Арзумана оглы- фио представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя фио Арзумана оглы на постановление №5-1238/2022 мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио от 26 декабря 2022 года (резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2022 года) по делу об административном правонарушении по ст. 16.4 КРФоАП, в отношении фио Арзумана оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №5-1238/2022 мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио от 23 декабря 2022 года, фио Арзуман оглы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем фио Арзуманом оглы была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Заявитель фио Арзуман оглы в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны. Направил в суд своего защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник фио Арзумана оглы- фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. На вопросы суда пояснил, что сотрудниками Шереметьевской таможни были сфальсифицированы вынесенные процессуальные акты, а именно протокол об АП. Кроме того, сотрудниками Шереметьевской таможни не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФоАП. Мировым судьей не отражены доводы в постановлении по делу об АП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст.16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого , влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную адрес или единовременном вывозе с таможенной адрес превышает сумму, эквивалентную сумма по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с положениями ст. 257 ТК ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС может применяться система двойного коридора, предусматривающая самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. В силу ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС, пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, Аббасов Э.А.о. совершил недекларирование физическим лицом наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 25.02.2021 года примерно в 10 часов 50 минут, Аббасов Э.А.о. убывающий в Турцию авиарейсом Шереметьево Москва (Россия) - Стамбул (Турция) - находясь в зале вылета Международного адрес терминал «Д», при прохождении таможенного контроля проследовал через "зеленый" коридор, не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путем подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере сумма и сумма, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 25.02.2021 (сумма = 73,7532 рублей РФ), что составляет сумма РФ сумма или сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 10005000-000733/2021 от 08.06.2022 г., в котором указаны обстоятельства совершения Аббасовым Э.А.о. административного правонарушения;

- актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10005010/250221/Ф005791 от 25.02.2021 г.;

- объяснениями фио от 25.02.2021 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10005010-000733/2021 от 25.02.2021 г., согласно которому у фио изъято сумма и сумма РФ;

- ксерокопией изъятых денежных средств;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Шереметьевской Таможне от 25.02.2021 г.;

- актом приема-передачи внутри зон таможенного контроля Шереметьевской таможни от 25.02.2021 г.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 13 декабря 2022 года в качестве свидетеля ведущего инспектора Шереметьевской таможни фио;

- видеозаписью на СД-диске, просмотренной в судебном заседании, из которой установлено, что у фио имелись денежные средства, превышающие установленную сумму в размере сумма для перемещения без письменного декларирования.

Установив факт недекларирования физическим лицом наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, в соответствии со КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Действия фио квалифицированы мировым судьёй по ст. 16.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Назначенное фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма соответствует санкции ст. 16.4 КоАП РФ, является минимальным, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено мировым судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям - КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении должностного лица имеется запись о разъяснении фио его прав, предусмотренных указанной КоАП РФ, а также положений Конституции, что подтверждается имеющаяся в графе подпись фио. Копии указанных процессуальных документов фио получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, довод жалобы о нарушении должностным лицом порядка привлечения фио к административной ответственности, в связи с не разъяснением прав и обязанностей, подлежит отклонению.

Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ суду не представлено.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Таким образом, фио обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, выводов суда не опровергают.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №5-1238/2022 мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио от 26 декабря 2022 года (резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2022 года) по делу об административном правонарушении по ст. 16.4 КРФоАП, в отношении фио Арзумана оглы, оставить без изменения, а жалобу заявителя фио Арзумана оглы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова